HISTORIA DEL ORIGEN DEL TERRORISMO Y UNA REFLEXIÓN SOBRE EL PERDÓN

“Si tienes que dinamitar la mitad de un continente y derramar un océano de sangre con el fin de destruir a un millón de bárbaros, no tengas escrúpulos de conciencia”. Estas son palabras de Karl Peter Heinzen(1809-1880), un autor revolucionario que escribió una obra titulada “Asesinato” de donde procede el fragmento con el que he abierto este artículo. Es una de las obras que sentó las bases sobre las que se iba a sustentar el terrorismo moderno del que proceden grupos que tristemente todos conocemos como Al Qaeda, los irlandeses del  IRA, los vascos de ETA, los italianos de las Brigadas Rojas, los alemanes de la Baader-Meinhoff y tantos otros que por motivos políticos, nacionalistas o por el simple hecho de provocar el caos, han tomado las armas y han asesinado en nombre de causas que defendían como justas pero que perdían toda legitimidad en el mismo momento que disparaban la primera bala. Si consultamos el Diccionario de la Real Academia Española encontramos dos significados para la palabra terrorismo , “dominación por el terror” y “sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”.
Si, el terror, el miedo, siempre ha sido un arma poderosa para controlar al ser humano, para conseguir imponer a los demás lo que de otra forma no sería posible o para alcanzar ventajas políticas. La primera referencia al terrorismo nos lleva hasta la época en que el Imperio Romano extendía sus fronteras hasta lo que hoy conocemos como Israel. Fue allí donde nació el concepto de sicario , palabra que se usaba para aquellos que a cambio de dinero adquirían el compromiso de asesinar a una persona y que eran llamados así por su herramienta de trabajo, la sica, una especie de daga de pequeño tamaño que podían ocultar debajo de la ropa . Los políticos romanos hicieron uso de ellos para desembarazarse de sus rivales pero la palabra adquirió un nuevo significado cuando lo aplicaron a aquellos que atentaban contra las autoridades romanas en el extranjero, en particular en Israel. Así, todo aquel que atentaba contra la vida de un magistrado romano o que ofrecía resistencia a la ocupación del Imperio era considerado un sicario, como vemos en estas palabras del historiador romano Flavio Josefo (hacia 37-101) en su obra “Antigüedades judías” “Cuando Albinus alcanzó la ciudad de Jerusalén, dobló cada esfuerzo y tomó la determinación de asegurar paz en la tierra exterminando la mayor parte del Sicarii”

Así es la Sica, el arma que los sicarios, palabra que significa literalmente “el hombre daga”, ocultaban entre sus ropas para asestar la puñalada mortal por sorpresa y por lo general en un lugar publico. Son ellos los que podemos considerar como primeros terroristas, y fue el nombre que los romanos darían luego a los judíos que se rebelaron contra el dominio de Roma pero que usaron el terror con su propio pueblo para obligarles a unirse en su lucha . En todo caso no podemos comparar aquel movimiento con los actuales grupos terroristas ya que entonces no existían los estados democráticos, se trataban de Imperios y monarquías absolutas donde no había la oportunidad de elegir o defender tus ideas libremente como sucede en nuestras sociedades actuales   (imagen procedente de http://ikaruga.foroactivo.com )

Durante la revolución judía contra la dominación romana del año 66, los sicarios se unieron a otro grupo extremista, los zelotes, que eran los más radicales entre los judíos, atacando a los romanos y cometiendo todo tipo de atrocidades , hasta el extremo de que  para lograr el apoyo de la población de Jerusalén les cortaron el suministro de comida. Era una forma de terrorismo , forzando a un pueblo a adoptar una postura que no quería a través del miedo y el hambre. La rebelión sería sofocada por la maquinaria militar romana, pero el termino sicario sobreviviría hasta nuestros días en el sentido de aquel que está dispuesto a matar a cambio de dinero. En otro artículo del Mentidero hablé sobre otro de los antecedentes del terrorismo , la secta conocida como los “Hashishins” o “Hashshashiyyín , que podríamos traducir por “Adictos al hachís” y que entre los cristianos fueron conocidos como “Secta de los Asesinos”.   Creada a finales del siglo XI por Hassan al Sabbah, conocido como “El Viejo de la Montaña”, titulo que heredarían sus sucesores, procedió a entrenar a sus seguidores para convertirlos en una elite muy parecida a los actuales servicios secretos.

En aquel artículo relataba también como su líder , Hassan, construyó lo que sería conocido como “jardín de los placeres terrenales”, situado en un valle próximo a la fortaleza donde Hassan llevó todo tipo de plantas exóticas, edificó palacios de mármol y oro, y distribuyó manjares, vino y agua fresca.Cada uno de sus nuevos fieles era llevado a este jardín en un estado de inconsciencia inducido por el consumo de hachís en forma de un aceite donde también se mezclaban otros elementos alucinógenos. Cuando despertaba en el Jardín aún bajo los efectos de estas sustancias, el nuevo fiel se hallaba rodeado de hermosas jóvenes que bailaban y cantaban en su honor, para luego hacer el amor con ellas. Era una representación del Paraíso que esperaba al nuevo seguidor después de su muerte, y con esta promesa de un futuro tan deseable Hassan se aseguraba la fidelidad de sus seguidores y que estos no dudasen en sacrificar sus vidas en misiones suicidas, ya que creían conocer las delicias de su vida en el Paraíso.

Miniatura medieval con la representación del Jardín de los Placeres Terrenales que Hassan al Sabbah, el líder de los Hashashins y conocido como El Viejo de la Montaña, hizo construir en su fortaleza de Alamut . La fortaleza convirtió en el centro de su poder , desde donde dirigía los movimiento de sus hasta 40.000 fieles. A este Jardín de los Placeres Terrenales eran guiados los nuevos adeptos en un estado de trance inducido por el consumo de hachís en forma de un aceite donde se incluían otras sustancias alucinógenas. Rodeados de plantas exóticas, de palacios de mármol, de comida, vino y de hermosas mujeres se le hacía creer que se hallaba en el Paraíso y allí volvería a su muerte. Por ello no dudaban en sacrificar su vida en acciones suicidas, pues ya sabían donde irían después de la muerte (imagen procedente de http://caballerosministriles.blogspot.com )    
Les enseñaban lenguas extranjeras, las costumbres y formas de vestir, recibían instrucción de las diferentes formas de asesinar y los convertían en hombres capaces de introducirse en cualquier ambiente sin llamar la atención,desde un comerciante cristiano a un monje o un místico sufí. El objetivo de su preparación era el asesinato político, aunque hay que decir que siempre que podían preferían utilizar la diplomacia , los sobornos y la manipulación, en particular de las mujeres y los niños como método para lograr cambios en la política de los dirigentes.Hassan al Sabbah colaboró tanto con cristianos como musulmanes, según su conveniencia y donde pudiera obtener mayores ventajas políticas. Moriría en 1124 a los 90 años de edad después de haber sembrado el terror entre cristianos y musulmanes por igual.  Durante el Renacimiento los asesinatos políticos se generalizaron, en particular en Italia, con atentados tan famosos como el perpetrado en 1478 contra los hermanos Lorenzo de Medici (1449-1492) y Giuliano de Medici (1453-1478) en Florencia, que le costó la vida a este último. 
Si , a lo largo de la historia el terror ha sido utilizado con el objetivo que describe el escritor italiano Umberto Eco “El fin del terrorismo no es solamente matar ciegamente, sino lanzar un mensaje para desestabilizar al enemigo.” Uno de los primeros exponentes del terror e incluso del uso del terrorismo desde el poder, lo hallamos en la Revolución Francesa, cuando Maximilian Robespierre (1758-1794), estableció un régimen que sería conocido como “El Terror” con el que pretendía defender a la República contra todos aquellos que significaran una amenaza para ella , para lo que creó el Comité de Salvación Pública con el fin de detener a los enemigos de los principios revolucionarios de la igualdad, la fraternidad y la libertad. Lo malo es que para defender principios tan nobles miles de hombres y mujeres murieron guillotinados  en nombre de la virtud y el orden público. Era una nueva forma de terrorismo ejercido en este caso desde el poder y que en el siglo XX ejercerían con sanguinario éxito líderes como Adolf Hitler, Josef Stalin, Pol Pot y muchos otros grandes criminales contra la humanidad.

Durante la Revolución Francesa hubo un tiempo conocido como El Terror que se extendió desde septiembre de 1793 hasta la primavera de 1794 impulsado por Maximilien Robespierre para defender a la República de sus enemigos y que, según las palabras del propio Robespierre, el Terror era tan solo “la justicia rápida, severa, inflexible” mientras que los historiadores lo definen como un tiempo caracterizado por la brutal represión de la oposición mediante la aplicación del terrorismo de Estado. Este terror dirigido desde el poder se cobró la vida de no menos de 11.000 personas y quizás hasta 40.000, según de donde procedan los cálculos. Entre estas víctimas estaría el propio Robespierre (imagen procedente de http://denunciaprofetica.blogspot.com ) 

Y así entrabamos en el siglo XIX , donde ya conocimos las palabras de Karl Peter Heinzen con las que abría este artículo “Si tienes que dinamitar la mitad de un continente y derramar un océano de sangre con el fin de destruir a un millón de bárbaros, no tengas escrúpulos de conciencia”. Seria este el siglo de los movimientos revolucionarios que hicieron tambalear las monarquías absolutas de Europa, el siglo que vería nacer el comunismo y también el anarquismo , cuyo principal ideólogo fue Mijaíl Alexándrovich Bakunin(1814-1876) que defendía la supresión del Estado, la abolición de las clases sociales, de la propiedad y la eliminación de los partidos políticos . En su obra “Los principios del Estado” escribía “Los revolucionarios han de mostrar indiferencia hacia las lamentaciones de los condenados, y no han de aceptar ninguna componenda. No reconocemos más acción que la destrucción” Para crear la nueva sociedad que propugnaba no dudaba en apoyar el uso de la violencia hasta convertirla casi en un fin en si mismo como reflejan sus palabras “no reconocemos más acción que la destrucción”
Desde el principio los anarquistas se dieron cuenta del beneficio publicitario que tenia para sus fines que los atentados llenaran las páginas de los periódicos de su tiempo , de como estos ejercían un efecto multiplicador del terror después de cada asesinato. Otro anarquista y revolucionario, el alemán Johann Most(1846-1906) se haría famoso por popularizar una estrategia conocida como “propaganda por el hecho” y que había sido enunciada en un artículo de 1876 por dos anarquistas italianos de la Federación del Jura, Errico Malatesta(1853-1932) y Carlo Cafiero(1846-1892) donde escribían “El hecho insurreccional destinado a afirmar los principios socialistas mediante la acción es el medio de propaganda más efectivo y el único que sin engañar y corromper a las masas puede penetrar hasta las capas sociales más profundas y atraer las fuerzas vivas de la Humanidad a la lucha mantenida por la Internacional.” Si , la acción era la forma de lograr los fines políticos y no la labor política, el debate, las votaciones ,procedimientos lentos e inseguros para lograr sus objetivos. Los partidarios del terrorismo huyen de las palabras, del debate, de la confrontación de ideas pues temen la derrota de sus ideas, son básicamente intolerantes con todo aquello que no coincide con su forma de ver la realidad.

Una caricatura satírica de la época con Johann Most como protagonista. Fue quién popularizó la estrategia de la “propaganda por el hecho”, una estrategia que desde entonces han seguido todos los grupos terroristas, usando los atentados para dar publicidad a sus propósitos y amplificar la repercusión que sus actos tienen sobre la población, logrando así el efecto de miedo y amenaza que buscan. Con su frase “el sistema actual será más rápido y radicalmente vencido eliminando a todo opositor” resumía Johann Most la forma de pensar del terrorista, la aniquilación, la eliminación física de la oposición a sus ideas (imagen procedente de http://www.fideus.com )
Johann Most llegaría a ser conocido como Dynamost por su apoyo a los atentados con explosivos, y se le considera el creador de las cartas bomba, aunque nunca se ha podido relacionarlo con ningún acto violento en el que participara directamente. Afirmaba que  “el sistema actual será más rápido y radicalmente vencido eliminando a todo opository desde sus escritos proclamaba el uso de la violencia para conseguir sus fines “Trabajemos todos para traer el día en que los atentados se multipliquen contra todos aquellos que tienen alguna responsabilidad en la servidumbre, la explotación y la miseria del pueblo”. Él ,como el resto de dirigentes terroristas de todas las épocas, no ven la contradicción de defender fines supuestamente nobles como la libertad o el fin de la pobreza con acciones violentas, con el asesinato, el secuestro, la tortura. Creen que el fin justifica los medios, que la sangre derramada de inocentes es la mejor forma de defender sus ideas , en realidad son cobardes, porque no sólo matan por la espalda sino que también rehuyen el debate, el intercambio de opiniones, la discusión. Pienso que , a la larga, todo terrorismo está condenado al fracaso porque con las balas no se pueden matar las ideas, ni los argumentos.
Ya en el siglo XX  aparecerían grupos terroristas organizados , casi todos ellos de ideología nacionalista o anarquista, como el IRA ,siglas del Irish Republican Army o Ejército Republicano Irlandés, creado en 1919 por el independentista irlandés Michael Collins (1890-1922), el grupo terrorista vasco ETA, siglas de Euskadi Ta Askatasuna o País Vasco y Libertad, responsable de casi un millar de muertes desde su creación en 1959, las Brigadas Rojas italianas fundadas en 1969 de ideología marxista y que defendía la revolución comunista, la Baader-Meinhoff o Fracción del Ejército Rojo alemana que actuó sobre todo entre los años setenta y ochenta defendiendo ideas radicales de izquierdas y actuando en la antigua República Federal Alemana con tácticas de guerrilla urbana. Y así podríamos seguir con otros grupos terroristas  como los Tupamaros de Uruguay, el Sendero Luminoso en Perú y los actuales grupos terroristas del integrismo islámico como la célebre Al Qaeda, Hezbolá o Hamas por citar sólo algunos de ellos, a los que habría que añadir muchas otras organizaciones paramilitares de extrema derecha y de extrema izquierda. Cada uno de estos grupos dice defender sus ideas,pero ,al final, lo que defienden es su propia existencia, convierten la violencia, la muerte, la tortura, en su razón de ser .

El venezolano Ilich Ramírez Álvarez, más conocido como Carlos “el Chacal”(1949) es quizás el terrorista más conocido del siglo XX como miembro del Frente Popular de Liberación de Palestina que se mantuvo en activo durante los años setenta y ochenta hasta su detención final en el año 1994 y en la actualidad cumple cadena perpetua en la prisión de La Santé en París. Como sucede con los asesinos de ETA, el perdón puede ser individual, una decisión de las familias de las víctimas, pero no de la sociedad que debe hacer cumplir las leyes. Carlos como los etarras , los miembros de Al Qaeda o cualquier otro terrorista del mundo , es un asesino y como tal debe cumplir su pena en prisión, la condena más alta, la cadena perpetua, correspondiente al daño causado, la muerte de una persona. Un terrorista es un asesino, no importa la justificación que quiera dar a sus actos (imagen procedente de http://31416feenelcaos.wordpress.com)  
Terry Anderson(147) es un periodista norteamericano que permaneció durante siete años secuestrado por Hezbolá , entre 1985 y 1991, y conoce de primera mano la importancia que  los terroristas dan a la publicidad de sus acciones para conseguir sus fines   “Quienes recurren al terror, sea para adelantar su causa o para fomentar la desestabilización, ven en la publicidad tanto un fin principal como un arma.  El terrorista obtiene su primera victoria al lograr que se anuncie el secuestro político, el asesinato o la explosión que haya perpetrado, atrocidades que pierden sentido si no atraen la atención del mundo.” Cuando escribo esto en España se sigue el proceso de disolución de la banda de asesinos de ETA, y surgen voces que solicitan el perdón para los asesinos, unos asesinos que durante décadas sembraron el terror, destrozaron familias, acabaron con la vida de inocentes y aterrorizaron a todos aquellos que no compartían su sanguinario credo. Hoy los verdugos se quieren convertir en víctimas , quieren igualar a sus muertos con los asesinados cobardemente por la espalda y sin oportunidad de defenderse. Y aún tengo frescas en la memoria las imagenes de uno de estos asesinos riéndose en la cara de la madre de una de sus víctimas durante el juicio.  
El actual primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, escribió en una ocasión “No es sólo que los fines de los terroristas no justifiquen los medios que emplean. Es que los medios que escogen nos dicen cuáles son sus fines reales, porque aquellos que tienen a los inocentes como objetivo nunca protegerán la libertad y los derechos humanos.” Con independencia de que pueda estar en desacuerdo con algunos de los actos y decisiones del señor Netanyahu, estas palabras son un diagnóstico certero de lo que es un terrorista. Da igual las ideas que diga defender, da igual la causa que promocione, nada de lo que diga o haga tiene valor alguno, porque todo pierde sentido cuando convierte la muerte de seres inocentes en un instrumento político, cuando hace del terror, del dolor, del sufrimiento puntos de su programa ideológico. No es posible negociar con el terrorismo, no es posible perdonar los crímenes cometidos cobardemente. No se trata de perdonar, el perdón es una actitud individual, pero el terrorismo actúa contra la sociedad y la sociedad tiene que defenderse con las leyes, unas leyes redactadas por un estado democrático, libremente elegido, y que establece un castigo que estos deben cumplir. Como dice la política española Rosa Díez “A los terroristas no hay que juzgarles por lo que predican o por lo que intentan: hay que juzgarles por lo que hacen.”

BREVE VÍDEO SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE UNO DE LOS ASESINOS ETARRAS, TXAPOTE

Para los que no vivís en España os adjunto este vídeo para que veáis la falta de respeto, la frialdad, la burla de un asesino delante de la madre de una de las víctimas de su mano asesina . Como no he podido adjuntar el vídeo os adjunto el enlace

http://www.youtube.com/watch?v=zdcprVH_L9I

Desde el Mentidero siempre trato de defender el dialogo, el respeto a todas las ideas, el debate, el intercambio de argumentos y , sobre todo , defiendo la libertad contra todos aquellos , que son muchos, que pretenden ponerle cadenas, que tratan de reprimir a los que no comparten sus ideas, y ,sobre todo, la defenderé contra aquellos que usan el terror, la amenaza, la tortura para conseguir algo, me da igual que, porque donde reina la violencia no existe la razón. Vuelvo a usar las palabras de Rosa Díez sobre la naturaleza maligna de los terroristas de cualquier procedencia, ideología o religión  “Es sabido que la táctica de los terroristas consiste en despersonalizar a sus víctimas para facilitar así el crimen y evitar cualquier tipo de mala conciencia en los asesinatos que lo perpetran. Pero, para ser capaz de despersonalizar a un ser humano, hace falta haber perdido previamente la humanidad. Ésa era la táctica que utilizaban los criminales nazis  en los campos de exterminio: deshumanizar a los presos, convertirles en objetos de su odio y de sus experimentos, para evitar que pensaran en el hombre que estaba detrás del grito y del dolor. Las organizaciones totalitarias quieren borrar la humanidad de sus víctimas por si en los verdugos quedara algún rastro de esa humanidad que les pueda jugar una mala pasada.”

VÍDEO CON UN RESUMEN EN IMÁGENES DE LOS ATENTADOS DE ETA

Este es el legado de ETA, esto es lo único que han conseguido después de cincuenta años, la muerte casi un millar de seres humanos, dolor, sufrimiento y horror. ¿Quieren perdón, quieren olvido? No habrá ni una cosa ni otra, habrá lo que es justicia, el cumplimiento de las leyes, la prisión. Tienen la oportunidad de arrepentirse, de pedir perdón a las víctimas y sus familiares y emprender un nuevo camino en la vida. Es mucho más de lo que dejaron a los hombres , mujeres y niños que murieron bajo sus armas

Frente a estos asesinos el arma que hay que esgrimir es la de la justicia, la de la libertad y la defensa de los valores democráticos. Los asesinos son nuestros enemigos y para ellos no hay perdón, hay justicia, la justicia que la sociedad ha aprobado al asumir las constituciones nacionales, unas constituciones que consideran un valor sagrado la vida de cada ser humano, el respeto de las creencias religiosas , de las ideas políticas sin distinción de sexo, edad o raza y donde, por lo tanto, no tienen cabida aquellos que usan las armas y no la razón , que asesinan y luego se ríen de sus víctimas. No, yo puedo perdonar, pero la sociedad democrática tiene el deber de aplicar las leyes que castigan a aquel que arrebata la vida de un ser humano inocente, para eso no existe ninguna justificación, ninguna excusa, ninguna razón . Cuando matan a alguien por fines políticos, no están atacando una idea, están asesinado a una persona irrepetible, causando sufrimiento a todos los que la conocen, destruyendo su futuro y el de los que le rodean . Siempre existe el arrepentimiento, por supuesto, y la oportunidad de empezar una nueva vida, pero después de cumplir la pena impuesta por la ley.Quiero cerrar este artículo con una frase que me gusta repetir del filósofo Karl Popper “No se puede ser tolerante con los intolerantes”

LA BOMBA DE OSLO Y LA MASACRE DE UTOYA. EL MIEDO REGRESA A EUROPA

Ya tenemos una nueva fecha negra que añadir al  calendario de los atentados terroristas sufridos durante la última década, una década de sangre, terror y muerte iniciada el 11 de septiembre de 2001 con el más sangriento de todos ellos, el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York , a los que han seguido el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, o el del 7 de julio de 2005 en el metro de Londres. Todos estos atentados , siendo terribles, tenían la justificación del terrorismo islámico, el fanatismo de los yihadistas que hemos aprendido a asumir en Occidente . Es un terror siempre presente, pero como suele suceder con el miedo, cuando conoces las causas, cuando sabes el origen de sus actos, parece que esa comprensión limita el efecto devastador del terror. Como decía Alejandro Dumas “los peligros desconocidos son los que inspiran más temor” Y los atentados de ayer nos resultan incomprensibles cuando todo parece señalar a un noruego que ha atacado a su propia sociedad, la de uno de los países más ricos , estables y pacíficos del mundo

En este estado quedaron las calles del centro de Oslo, en el distrito donde se encuentran los edificios gubernamentales . En esta explosión murieron siete personas y al menos quince han resultado heridas, aunque las cifras son provisionales y podrían aumentar en las próximas horas. El portavoz de la Cruz Roja en Noruega, John Larsen ha dicho <strong><em> var ahora = ‘20110723084603’; var fechahorap = ‘20110722185800’; var hoy = ’23/07/2011′;; var dia = ’22/07/2011′; var hora = ’18:58′; var horario = human_fechahora(ahora, fechahorap, hoy, dia, hora); horario = horario + ‘&amp;nbsp;&lt;b&gt;|&lt;/b&gt;&amp;nbsp’; if(hoy == dia) { $(“#fechahoramam21”).addClass(‘hora’).html(horario); } else { $(“#fechahoramam21”).addClass(‘fecha’).html(horario); }; </em></strong> “Nunca habíamos experimentado algo como esto, tendríamos que remontarnos a unos 70 años atrás, a la Segunda Guerra Mundial, para encontrar antecedentes de una bomba en Oslo”,  (imagen procedente de http://www.intereconomia.com ) 

A las 15:25 horas de ayer  22 de julio de 2011 las calles de Oslo vivían un día más de tranquilidad en una de las naciones más estables y ricas del planeta, Noruega, una nación de dimensiones modestas, con 385.000 kilómetros cuadrados de superficie y una población que no alcanza los cinco millones de personas pero que es la tercera exportadora mundial de petróleo, la segunda exportada mundial de pescado  y con uno de los sistemas de protección social más desarrollados de Europa y del mundo que convierten a su estado de bienestar en un ejemplo para todas las demás naciones. Una sociedad culta, pacífica, abierta y moderna , una nación que no había tenido ningún incidente destacable desde el final de la Segunda Guerra Mundial y que la convertían en la sede ideal para otorgar el Premio Nobel de la Paz, el único que se entrega fuera de Suecia.

 
Si había un lugar de Europa y diría que del mundo donde nadie puede esperar un acto terrorista, ese es Noruega. O mejor dicho, era, porque la realidad de Noruega hasta las 15:25 horas de ayer, cambió apenas un minuto después. A las 15:26 hrs una gran explosión devastaba todo el distrito gubernamental de Oslo, donde se encuentran  las sedes de los diferentes ministerios del gobierno noruego. Así lo describe el periodista noruego John Magnus al periódico español “El Mundo “, “Estaba escribiendo un artículo en la sección de Internacional y , de repente ,todo empezó a danzar a mi alrededor. Eran las 15:26 horas de una tranquila tarde estival en Oslo  cuando todo voló por los aires. Los cristales de las ventanas saltaron y se dirigieron hacia nosotros como misiles. Me caí de la silla de la onda expansiva. En las oficinas correspondientes al Ministerio de Sanidad vi lo que parecían cuerpos colgando de las ventanas y había otros tendidos dentro.En la calle reinaba el caos . Todo ardía como el infierno. La gente gritaba sin cesar y vi a varias personas heridas , cubiertas de sangre.Otras yacían sin moverse. Parecían sin vida”
Siete muertos y quince heridos en un atentado en Oslo
Mapa con el lugar de la explosión y los edificios más afectados por la bomba que se estima que contenía hasta 100 kilos de explosivos. En estos momentos la policía cree que la misma persona responsable de la matanza de la isla de Utoya es también la responsable de la bomba, pero no se sabe si se traba de una actuación aislada o si se encuentra una organización detrás del atentado. La confusión fue mayor cuando en un primer momento un grupo perteneciente a al-Qaeda, Ansar al-Jihad al-Alami -Colaboradores de la Yihad Global-, reivindicó el atentado aunque luego se retractó(imagen procedente de http://www.elcorreo.com )
Acababa de hacer explosión un coche bomba frente a las oficinas del primer ministro noruego , el laborista Jents Stoltenberg(1956). Se hablaba de la posibilidad de dos coches bombas y el número de víctimas se elevaba hasta siete. Todavía la confusión sobre el origen del atentado seguía sin disiparse cuando iba a llegar la peor parte de esta tragedia. Dos horas después de la explosión, en la isla de Utoya , situada a unos 40 kilómetros de Oslo en el lago Tiryfjorden, un total de 560 jóvenes y adolescentes, con edades comprendidas entre los 14 y los 25 años, se hallaban en un campamento de verano organizado por el Partido Laborista en el poder , donde los políticos de este partido se reunían con los jóvenes en una práctica habitual en esta nación, en la que los políticos no se halla separado del pueblo , sino que convive con él.

Un policía de pelo rubio se dirigió entonces hacia los jóvenes que allí se encontraban y justificó su presencia alegando que estaba investigando la explosión de Oslo, al tiempo que les hacía señas para que se fueran acercando a él. Cuando los jóvenes obedecieron la orden del que creían que era un policía, este desenfundó un arma semiautomática y comenzó a disparar. Así lo cuenta uno de los jóvenes heridos ” Disparaba a la gente desde una distancia corta, y empezó a dispararnos a nosotros. Se puso a unos diez metros de mí, y disparó a la gente que estaba en el agua” Muchos de los jóvenes, al ver lo que estaba sucediendo había corrido hacia la orilla de la isla para echarse al agua y tratar de escapar . Pero sigue el relato ” Tenía un fusil M16 Cuando lo vi desde un lado gritando que nos iba a matar, parecía sacado de una película de nazis o algo así”,Empezó a dispararle a esa gente, así que me eché al suelo y fingí que estaba muerto. Se puso a unos dos metros de mí. Podía oírlo respirar. Sentía el calor del arma.Comprobó cómo estaba cada uno, les pegaba una patada para ver si estaban vivos, o simplemente les disparaba”.

Fotografía de la zona próxima al embarcadero de la isla de Utoya, donde se pueden ver los cuerpos de muchos de los jóvenes que fueron asesinados antes de alcanzar el agua hacia la que se dirigían para tratar de ponerse a salvo a nado. En el campamento había  medio millar de jóvenes de entre 14 y 25 años en un campamento del Partido Laborista. El asesino se acercó a ellos disfrazado de policía y les hizo aproximarse para preguntarles antes de comenzar a dispararles . En la isla hasta el momento se han contabilizado 84 muertos (imagen procedente de http://www.lavanguardia.com ) 
Si en el centro de Oslo se contaban en esos momentos siete víctimas y decenas de heridos, en la isla de Utoya, en el momento en que escribo, se contabilizan ya 84 muertos para un total de 91 personas asesinadas . Es estremecedor ver las fotos de cuerpos tendidos sin vida junto al embarcadero de la isla, cuando fueron cazados en su intento desesperado por alcanzar el agua y nadar en busca de la salvación. Mientras, el centro de Oslo era acordonado en previsión de nuevos atentados y la población se hallaba en estado de shock como todos los europeos según nos íbamos enterando de la noticia. El primer ministro noruego Jens Stoltenberg, en un mensaje a la nación, declaraba “No nos destruiréis. No destruiréis nuestra democracia, ni nuestros ideales. Nadie nos va a silenciar con balas. Nadie va a asustarnos”

En el embarcadero de la isla de Utoya atendiendo a algunos de los heridos. Se piensa que el número tan elevado de víctimas , que ya alcanzan las 85, se podría deber a que muchos de ellos murieron ahogadas en el lago tratando de huir de los disparos de  Anders Behring(imagen procedente de http://www.elpais.com ) 
A estas horas el principal sospecho de los dos atentados es un hombre de 32 años llamado  Anders Behring Breivik, un hombre que ya contaba con antecedentes penales que se remontaban al año 2001 cuando fue detenido por posesión de armas y explosivos , que mantenía vínculos con partidos de ideología de extrema derecha y de carácter xenófobo , que se declaraba admirador del que fuera primer ministro británico Winston Churchill (1874-1965) y de Max Manus(1914-1996), uno de los héroes de la resistencia de Noruega frente a la invasión de las tropas nazis de Adolf Hitler y que también se encontraba próximo a grupos fundamentalistas cristianos. Participaba en una página web llamada www.document.no escrita en noruego y donde realizaba comentarios contrarios al islam, así como una cuenta en la red social Twitter donde únicamente aparecía un  comentario del pasado 17 de mayo en la que Anders escribía  “Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses”.

Anders Behring Breivik, de 32 años, había adquirido hace poco varias toneladas de un fertilizante químico que podría haber sido utilizado para fabricar el explosivo utilizado  en la bomba de Oslo. Después de la explosión a las 15:26 horas en Oslo a las 17:30 horas inició la masacre de la isla de Utoya, donde todavia la policia no se explica como pudo asesinar a tantas personas, hasta alcanzar el número de 84 personas. Llevaba dos armas, una pistola y un fusil automático pero aún no se sabe si actuó sólo o detrás de ese ataque dirigido contra el Partido Laborista y su primer ministro hay otro tipo de organizaciones terroristas noruegas o internacionales . Parece que él mismo se calificaba de masón y simpatizante de figuras tan dispares como Winston Churchill o l filósofo Platón. Mantenía vínculos con grupos de extrema derecha y del cristianismmo fundamentalista noruego(imagen procedente de http://www.noticierodigital.com )
Parece ser , aunque esto está pendiente de ser confirmado, que se dedicaba al cultivo de plantas lo que, según la policía, podría explicar el que tuviera acceso a ciertos tipos de abono que pueden ser usados como explosivos, de los que han hallado un kilo en su domicilio junto a dos uniformes de policía como el que empleó para engañar a los jóvenes del campamento de Utoya, una isla que pertenecía al Partido Laborista que la recibió como regalo de los sindicatos noruegos en los años cincuenta del siglo XX.  Aunque la primera reacción de todos , desde el gobierno noruego a los medios de comunicación, fue atribuir el atentado a un grupo islamista, la masacre de la isla de  Utoya y la detención de Anders hicieron que ahora las sospechas recaigan sobre un grupo de extrema derecha, partiendo de la suposición de que Anders no actuara solo ni fuera un caso de la demencia de un hombre, sino un acto premeditado y organizado para golpear al gobierno noruego.
Hace unos meses, en abril, dediqué un artículo al peligroso avance de la extrema derecha por diferentes naciones europeas, impulsado por la crisis económica que era usada en su beneficio por los defensores de esta ideología basada en la xenofobia  y el  nacionalismo y cuyo último ejemplo era la inclusión en el gobierno de Finlandia del partido de extrema derecha de los Auténticos Finlandeses de Timo Soni, que llamaba aún más la atención por producirse no en uno de los países azotados con más fuerza por la crisis económica, el paro y la inmigración, como pueden ser los casos , cada uno con sus particularidades, de Grecia, Irlanda, Portugal , España o Italia, sino en una de las pacíficas, estables y ricas sociedades escandinavas, como era Finlandia.

Heridos del atentado del centro de Oslo que iba dirigido directamente contra el gobierno noruego del Partido Laborista que gobierna en Noruega después de las elecciones de 2009 al frente de la coalición de centro izquierda. No deja de ser incomprensible que en una de las naciones más estables, ricas y pacíficas del mundo existan grupos que quieren destruir un sistema que ha llevado la paz y la prosperidad a los noruegos, pero es una nueva lección de que la defensa de la democracia y la libertad nunca puede bajar la guardia y siempre necesita estar alerta contra aquellos que, aprovechando la crisis económica y de identidad que está atravesando Europa,  quieren imponer el terror , la xenofobia y el oido (fotografia procedente de http://globedia.com )
En Noruega las elecciones se habían celebrado hace dos años con la victoria de la coalición de centro izquierda liderada por Jens Stoltenberg,que es llamado el “Tony Blair noruego” después de derrotar al partido de centro derecha de Erna Solberg que había prometido revisar el estado de bienestar y poner en práctica políticas más duras contra la inmigración, pero en estos momentos la extrema derecha en Noruega no tiene un peso determinante en la política de esta nación escandinava y ni siquiera la incluí en aquel artículo donde si aparecían Francia, Holanda, Hungría, Austria, Italia , la propia Finlandia, Bélgica, todas ellas con partidos de extrema derecha con creciente poder e influencia en sus sociedades. Por eso aún sorprende más este atentado ¿obra de un hombre solo , de un loco , de un fanático? Parece demasiado organizado para que sea resultado de la planificación de una sola persona, aunque de momento sea el único detenido. Para aumentar la confusión, ayer el primer atentado con bomba en Oslo había sido reivindicado por un grupo dependiente de al-Qaeda,  Ansar al-Jihad al-AlamiColaboradores de la Yihad Global-, aunque luego lo desmintió.

VÍDEO CON ESCENAS DE LA BOMBA DE OSLO Y LA MASACRE DE UTOYA

  

En un momento en el que Europa vive sumida en la incertidumbre económica, en la que la propia Unión Europea comienza a ponerse en entredicho , donde el euro ya no se ve como un instrumento de unión sino de enfrentamiento y separación, cuando se discute el Tratado de Schengen que había abierto todas las fronteras europeas por vez primera desde la época del Imperio Romano y tratan de ponerse nuevas barreras entre las naciones, cuando el monstruo de la xenofobia que tanto dolor ha causado en Europa el siglo pasado parece recobrar fuerza y las tensiones pueden convertir en fracaso el ideal de una Europa unida, este nuevo atentado sangriento que no tardará en ser bautizado por los periodistas como el 22-J , nos demuestra una vez más lo vulnerables que somos y que falsa es la certeza de nuestra seguridad.
En aquel artículo que citaba, recogía una frase del filósofo español José Ortega y Gasset donde decía ” “La civilización no dura porque a los hombres sólo le interesan los resultados de la misma. Pero nada de lo que da la civilización es el fruto natural de un árbol endémico. Todo es resultado de un esfuerzo. Sólo se aguanta una civilización si muchos aportan su colaboración al esfuerzo. Si todos prefieren el fruto, la civilización se hunde.”  Europa se halla en el que quizás sea el momento más complicado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, crisis económica, crisis laboral, crisis de la propia idea de la Unión Europea. ¿Con que fin se ha realizado este atentado? Si finalmente se confirma que ningún grupo islámico se hallaba detrás , ¿quién lo ha organizado  y cual ha sido el objetivo de este atentado?¿desestabilizar el gobierno?¿iniciar una campaña de terror?¿o es un acto aislado nacido de una mente perturbada?

Un hombre saca a una mujer herida entre las ruinas de uno de los edificios afectados por la explosión de la bomba . A estas horas el centro de Oslo sigue acordonado por la policía en previsión de posibles nuevos atentados. Se baraja la posibilidad de que tuviera otro cómplice aunque todavia quedan muchas cosas pendientes de averiguar de este brutal pero extraño atentado (imagen procedente de http://www.intereconomia.com )
Con todo el dolor irremediable causado, la mejor noticia sería que fuera la obra de un loco , de un demente porque sino es así la alarma y el miedo seguirán creciendo . Escribía el poeta alemán Friedrich Hebel en el siglo XIX  que “Cualquier cosa que el hombre gane debe pagarla cara, aunque no sea más que con el miedo de perderla.” Europa tiene mucho miedo, miedo a no poder afrontar la competencia con las nuevas potencias asiáticas, a verse marginada del escenario internacional reducida a mera comparsa de las potencias emergentes, tiene miedo a su propia decadencia y esta situación de miedo es el caldo de cultivo ideal para que afloren los movimientos extremistas, los que se alimentan del miedo y de su hermano el odio.
 La sociedad más pacífica de Europa ha sido golpeada en su propio corazón y el peligro es que se cumplan las palabras de Anders  “Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses”. Todos decimos defender la democracia , la unión de Europa , la libertad pero ¿sabremos enfrentarnos a los que quieren desestabilizar nuestras democracias , a los que quieren reventar la unión que tanto ha costado lograr, la paz y la libertad por la que lucharon y murieron nuestros abuelos? Desde el Mentidero un recuerdo a todas las víctimas de la masacre y un llamamiento a todos los que amamos la libertad, los que creemos en la democracia y en el ideal de una Europa unida, sin fronteras y en una sociedad más justa pero desde los criterios de la democracia, la integración y la tolerancia, porque esos son los valores sobre los que se debe asentar la Unión Europea,  para no dar pasos atrás , para ser valientes y afrontar esta crisis moral, económica , social y ahora también este ataque de los partidarios del dolor y del terror , unidos y con fe en la defensa de la democracia .

El primer ministro noruego Jens Stolterberg dirigiéndose a los periodistas después del atentado de Oslo y la masacre de Utoya . Ha declarado que  “Conocía a alguna de las víctimas y a sus parientes. Me está afectando profundamente y mi compasión no conoce límites”, y sobre las víctimas “He hablado con las víctima.He escuchado desde gestos de heroísmo sin precedentes, hasta brutalidades como nunca me han contado en la vida”. También ha afirmado que están investigando la posible existencia de conexiones con organizaciones terroristas internacionales(imagen procedente de http://www.adn.es )
Escribe Paulo Coelho que “sólo una cosa hace imposible alcanzar un sueño, el miedo a fracasar”. En 1957 se firmaba el Tratado de Roma con el objetivo de construir una Europa donde ya no fuera posible que se repitieran los horrores de la Segunda Guerra Mundial. No olvidemos nuestra historia, llena de enfrentamientos entre naciones, de muertes absurdas, de sufrimientos inútiles. Más que nunca defendamos la unión de Europa contra aquellos que quieren destruir la forma de gobierno que nos ha dado el mayor periodo de paz y libertad de la historia de Europa, mayor aún que la Pax Romana, pues entonces había paz en las fronteras del Imperio, pero no libertad. Gozar de ambas cosas, paz y libertad , es un privilegio que debemos defender o nos será arrebatado y defenderlo con las armas de la democracia, que se basan en nuestras leyes, en la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos.

LA GUERRA DE AFGANISTÁN, HISTORIA DE UN FRACASO

El sargento Manuel Argudin Perrino y la soldado Niyireth Pineda Marín son las dos últimas víctimas del ejército español en Afganistán después del atentado que esta mañana les ha costado la vida y ha causado heridas a otros tres soldados al hacer explosión un artefacto mientras realizaban una patrulla a bordo de un blindado cuando circulaban  al norte de Qala-el-naw , capital de la provincia de Bagdhis, donde se hallan acuarteladas las tropas españolas. Hace tan solo unos días otros cuatros soldados españoles fueron heridos y uno de ellos sufrió la amputación de una de sus piernas después de otra explosión. En total son ya 97 los militares españoles muertos en Afganistán, si bien es cierto que 62 de ellos murieron en el accidente de un avión que se estrelló en Turquía en 2003 cuando regresaban a España . Pero quizás lo que más duele de estas muertes es que parecen inútiles y absurdas, en una nación tan lejana, donde nuestra presencia con 1500 soldados es apenas testimonial  y en una misión que desde el principio ha parecido condenada al fracaso.
Recordemos que si hoy Afganistán está ocupada fue a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York , el celebre atentado de las Torres Gemelas que desató una guerra declara de Estados Unidos contra el terrorismo islámico encarnado por Al Qaeda, organización dirigida por Osama Bin Laden (1957-2011) y contra lo que el presidente norteamericano George W.Bush (1946) denominó el eje del mal, integrado por la propia Afganistán, en poder de los talibanes y refugio de Al Qaeda, Irak, gobernada entonces por Sadam Hussein (1937-2006). En Afganistán intervinieron derrocando a los taliban aunque jamás llegaron a controlar el país, en Irak derrocaron también a Sadam Hussein y a pesar de los años transcurridos la inestabilidad sigue dominando la nación iraquí y , por ultimo, Corea del Norte, que al poseer armas nucleares no se han decidido intervenir.

Mapa con la situación de las dos bases españolas en Afganistán, las bases de Herat y Qala I Naw, al norte de esta última es donde han sufrido el atentado los soldados españoles  . En realidad las tropas de la ISAF(Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad) no controlan el territorio y permanecen acuarteladas  en territorio hostil, lo que demuestra el fracaso de la intervención internacional (imagen procedente de http://www.revistatenea.es)
El 20 de marzo de 2003 se iniciaba la invasión de Irak, y en apenas 20 días, el 9 de abril ya entraban la capital , Bagdad. Hussein sería detenido en diciembre de ese mismo año y dos años después sería condenado a muerte y ahorcado. Pero Irak no quedó pacificado y desde entonces hasta el día de hoy han muerto cerca de 73.000 soldados norteamericanos según el Departamento de Asuntos para Veteranos, más que en la célebre Guerra de Vietnam, donde las víctimas americanas fueron 58.195. En cuanto a la población civil , según los documentos que el año pasado filtró Wikileaks procedentes del Departamento de Defensa de Estados Unidos, entre la población civil iraquí las bajas fueron de 66.081 personas y 23.984 más entre los considerados insurgentes. La retirada ya está planeada pero la situación en Irak no se encuentra consolidada y son muchas las incógnitas que se abren sobre su futuro.
Pero ¿y Afganistán?¿que se ha conseguido en Afganistán? Si, es cierto que el régimen taliban ha sido sustituido por un gobierno precario pero que al menos no tiene el componente fundamentalista y medieval taliban, pero después de casi diez años de ocupación son muy pocos los progresos que se han realizado. Pero como sucede siempre , para entender los conflictos hay que mirar a su origen, y el origen del conflicto afgano se encuentra en la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Afganistán había sido ocupada por los británicos en 1839, cuando entraron en su capital , Kabul, una ciudad de larga historia cuya antiguedad se estima en más de tres milenios . En realidad podemos decir que Afganistán nunca había sido independiente, situada en un cruce de caminos que la hacia ser lugar de paso de sucesivos conquistadores. Primero los persas incorporaron estos territorios a su inmenso imperio, después Alejandro Magno(356-223 a. C), tras derrotar al rey persa Dario III(380-330 a.C) conquistó a las tribus afganas y después de la desaparición del Imperio creado por Alejandro se sucederían invasiones de pueblos escitas.

Imagen de uno de los Buda de Bamiyan del siglo V ejemplo de la influencia budista en tierras afganas hasta la llegada de los musulmanes en 636. Mil quinientos años después los talibanes dinamitarian estas esculturas en su campaña contra todas las imagenes religiosas, como se puede ver en la fotografía de la derecha  (imagen procedente de http://lolisevilla.files.worpress.com ) 

Ya en nuestra era, en el siglo V su territorio fue repartido entre los hunos heftalíes o hunos blancos, otra rama de los hunos europeos dirigidos por Atila, y el imperio sasánida.  Hasta entonces las religiones mayoritarias en Afganistán eran el budismo y el hinduismo, pero esto cambiaría con la invasión musulmana ocurrida en 636 que iniciaron un proceso de islamización durante los siguientes siglos , hasta que en el siglo X el territorio era gobernado por fin por una dinastía local , la dinastía Gaznawí que gobernaría a partir del año 977 en la persona de Sebuk Tagin. En esta época Afganistán se veía favorecida por la ruta comercial conocida como Ruta de la Seda.y que comunica China con Europa atravesando todo Oriente.

La dinastía Gaznawi llegará a consolidar su poder no sólo en Afganistán sino también en el norte de la India, pero su prosperidad terminará en 1220 cuando se inician las incursiones de los mongoles dirigidos por Gengis Khan(1162-1227) estableciéndose el dominio mongol bajo una nueva dinastía , la Chagatai, Así seguirá hasta que en 1381 vuelve a sufrir una nueva invasión de otro grupo mongol dirigido por Tamerlán(1370-1405) , que someterá el territorio y arrasará sus poblaciones. Ya en los siglos XVII y XVIII el norte de Afganistán estaría dominado por la dinastía de los Grandes Mogoles , mientras que el sur era controlado por los persas. Como vimos, en 1839 serían los británicos los que ocupaban Afganistán y ocupaban su capital, aunque nunca tuvieron un control real sobre una tierra  de demografía muy complicada y un clima extremadamente duro , convirtiéndose en el escenario de una lucha geopolítica entre Rusia y el Reino Unido por el control del Caucaso y Asia Central que fue conocido como el Gran Juego.

En 1919, después de la guerra de indepedencia contra  británicos, Afganistán por fin logra dicha independencia ratificada por el tratado de paz de Kabul firmado el 22 de noviembre de 1921. En 1926 se proclama rey Aman Allah y tres años después un golpe de estado urdido por los británicos logra su derrocamiento , aunque no tardaría en recuperar el trono como consecuencia del caos en el que se hundía la nación. En 1933 subía al trono Mohamed  Zahir Shah (1914-2007) que se mantendría en el trono sin interrupciones hasta 1973, tiempo en el que Afganistán rompió su tradicional aislamiento y un año después se unía a la Sociedad de Naciones, el antecedente de la actual ONU. Durante la Segunda Guerra Mundial el monarca mantuvo la neutralidad de Afganistán y así continuó después de la guerra, sin alinearse en ninguno de los dos bloques, norteamericano y soviético, enfrentados en la Guerra Fría. Sin embargo, a partir de 1953 , cuando su primo Mohammed Daud(1909-1978) se convierte en primer ministro, Zahir comienza a ser apartado del gobierno del país y Daud inicia un progresivo acercamiento a la Unión Soviética.

Zahir Shah de Afghanistan.jpg
Mohamed Zahir Shah(1914-2007) fue el rey de Afganistán desde 1933 a 1973, el periodo de mayor estabilidad en la historia reciente de Afganistán, logrando la neutralidad de Afganistán tanto durante la Segunda Guerra Mundial como en la Guerra Fría , promulgando la primera constitución afgana donde se daba nuevos derechos a las mujeres, entre ellos el derecho a la sanidad, a la educación y el derecho de voto pero su política de reformas y modernización del país se verían frenadas por una crisis económica agravada por tres años de sequía que causaron la muerte de más de 80.000 afganos .Con el golpe de estado de 1973 se ponía punto final a la etapa más esperanzadora de Afganistán  

En 1963 Zahir Shah recupera el poder después de destituir a Daud y un año después promulga la primera constitución del país. en toda su historia. Parecía que por fin algo iba a cambiar en la suerte de esta nación pues daba un paso para convertirse en una democracia parlamentaria, aunque todavía con muchas limitaciones. Entre otras cosas se convocaban elecciones libres y se concedía a las mujeres la igualdad de derechos con los hombre en cuanto al voto, el trabajo y la educación al tiempo que se trataba de eliminar con la práctica de la purdah, costumbre por la cual las mujeres tenían que cubrirse completamente en público. Además se funda la primera universidad afgana, la Universidad de Kabul. Pero este proceso de modernización se vería frenado a finales de los años sesenta, cuando una fuerte crisis económica azotó a la sociedad afgana , agravada por sucesivas sequías que causarían la muerte durante los tres años siguientes de hasta 80.000 personas.

Ya en julio de 1973 , aprovechando la caótica situación y el descontento de la poblaciópn, aparecería de nuevo Mohammed Daud , el primo del rey, para dar un golpe de estado aprovechando que el monarca se hallaba en Italia recibiendo un tratamiento médico, y acabó así con la monarquía y fundó una república muy próxima ideológicamente a la Unión Soviética aunque también trató de liberalizar la política, una política ambigua que el definía con esta frase “Me siento muy feliz cuando puedo encender mis cigarrillos estadounidenses con cerillas  soviéticas” Crearía su propio partido , el Partido Revolucionario Nacional, y poco a poco fue apartando de la vida política tanto a los grupos islamistas como a los propios comunistas. El 17 de abril de 1978 era  asesinado por hombres de Daud el dirigente comunista Mir Akbar Kaibar  y comienzan las manifestaciones contra su gobierno, apoyadas por la Unión Soviética.

DOCUMENTAL SOBRE LA GUERRA DE AFGANISTÁN Y LA UNIÓN SOVIÉTICA ENTRE 1979 Y 1989  (Parte 1 y 2) El documento completo al final del artículo

El 27 de abril se producía un golpe de estado y Daud sería capturado y ejecutado junto con el resto de la familia real excepto el monarca Zahir , que se hallaba en el exilio . El gobierno era ocupado ahora por Nur Mohamad Taraki(1917-1979), fundador del partido comunista afgano y suscribe un tratado de amistad con la Unión Soviética. Pero un año después sería asesinado por orden de su primer ministro Jazifula Amin , en septiembre se inicia una rebelión de popular impulsada por los islámicos y en diciembre de ese mismo año la Unión Soviética decide intervenir militarmente para asegurar su control sobre Afganistán e impedir el triunfo de los islámicos radicales, iniciándose así la Guerra de Afganistán que se prolongaría durante diez años, hasta 1989, donde los soviéticos apoyarían al gobierno del Partido Democrático Popular de Afganistán, de ideología comunista, contra los fundamentalistas islámicos, llamados muyahidines, termino que puede traducirse como “luchador de la fe contra los infieles”. Estos muyahidines, germen del que años después surgirían otros movimientos islámicos como los talibanes, fueron apoyados militar y económicamente por los Estados Unidos.

Durante la presidencia de Ronald Reagan entre 1981 y 1989 se calcula que Estados Unidos invirtió 40.000 millones de dólares en financiar a los combatientes islámicos contra la Unión Soviética y el propio Ronald Reagan diría sobre los muyahidines “Ver los valientes afganos luchadores por la libertad contra modernos arsenales con simples armas de mano es una inspiración para aquellos que aman la libertad”. Los muyahidines no eran sólo afganos, también recibieron el apoyo de hasta 35.000 extranjeros entre los que se encontraba alguien al que seguro que conocéis, si ,Osama Bin Laden, que ya había creado la organización de Al Qaeda, que significa “La base”, y desde 1979 había sido contactado por el director de los servicios secretos saudíes para servir como enlace entre la CÍA norteamericana y los muyahidines. A partir de entonces muchos de los muyahidines entrarían en contacto con Al Qaeda e integrarían sus filas.

Bajo la presidencia de Ronald Reagan los Estados Unidos financiaron a los muyahidines, grupos islamistas que luchaban contra la Unión Soviética. Se estima que el apoyo económico americano alcanzó los 40.000 millones de dólares , entrenando y colaborando con estos combatientes a través de la CIA y usando los servicios de personajs como Osama Bin Laden , que ya había fundado Al Qaeda y trabajaba con los servicios secretos de Arabia Saudi. Las relaciones internacionales y el juego por el poder  crea extraños compañeros de cama (imagen procedente de http://mirarcristiano.blogspot.com )  

Los soviéticos se retirarían finalmente en 1989, coincidiendo con el gobierno de Mijail  Gorbachov(1931) y la posterior desaparición de la Unión Soviética, y en 1992 la guerra concluía cuando los muyahidines entraban en Kabul, aunque continuarían los enfrentamientos, ahora entre ellos. Aparecía en 1994 en escena un grupo fundamentalista islámico conocido como  los talibanes, palabra que significa “estudiantes” y cuyo líder era Mohammad Omar(1962).En este año de 1994 ocupaban ya la ciudad de Kandahar y reciben el apoyo de Pakistán, Arabia Saudí y el propio Osama Bin Laden, gracias a lo cual consiguen el poder definitivamente en 1996 , año en el que Mohammad Omar fundaba el Emirato Islámico de Afganistán. Durante los siguientes cinco años impondrían en todo el país la más estricta sharia, la ley islámica. Las mujeres perdieron todos sus derechos, fueron obligadas a llevar el burka en público,se les prohibió estudiar excepto el Corán, se las prohibió también ser atendidas por médicos que fuesen hombres, sufrieron castigos de flagelaciones en público  y también ejecuciones publicas  por no cumplir alguna de las leyes talibán

El cine, el alcohol o cualquier manifestación religiosa no islámica quedaban proscritas, y para la historia quedaría la demolición de los Budas de Bamiyan, dos monumentales estatuas de Buda del siglo V que fueron destruidas por los talibanes ante las miradas asombradas de todo el mundo. Pero dentro de Afganistán seguía la lucha , en particular contra uno de los señores de la guerra muyahidin , Ahmad Sah Masud. Hasta un millón de personas buscaron refugio en los territorios dominados por los hombres de Masud huyendo de los talibanes, pero Masud moriría asesinado el 9 de septiembre de 2001. Tan solo dos días después tendría lugar el atentado del 11-S contra las Torres Gemelas y la declaración de guerra de Estados Unidos al terror islámico internacional, que tenía Afganistán como su base principal, desde donde actuaba Osama Bin Laden y su organización Al Qaeda.

El atentado del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas desencadenaría las guerras de Afghanistán y de Irak. Aunque en ambas se obtuvo una rápida victoria militar , mucho más dificil ha resultado gestionar la paz , en el caso de Irak con un país golpeado por los continuos atentados y donde cinco años después de la ejecución de Sadam Hussein sigue siendo un país inestable. Más grave en la situación en Afganistán , donde sólo en las ciudades el gobierno de Karzai ejerce un poder real, mientras el resto del país se halla en mano de grupos armados como los talibanes . En dos años se habrán evacuado las tropas de la ISAF sin que haya ninguna garantia de que Afganistán no se hunda en una nueva guerra civil  (imagen procedente de http://www.airedesantafe.com.ar )

El 7 de octubre de 2001 se iniciaba la operación “Libertad Duradera” dirigida a invadir Afganistán y expulsar del poder a los talibanes además de capturar a Osama Bin Laden y a Mohammad Omar. El 13 de noviembre las tropas occidentales ocupaban Kabul, mientras Osama Bin Laden y los talibanes trataban de ofrecer una última resistencia desde las montañas de Tora Bora, pero los últimos resistentes fueron derrotados el 17 de diciembre de 2001 aunque tanto Bin Laden como el mulah Omar consiguieron escapar. El 22 de diciembre se creaba la Autoridad Interina Afgana que bajo el liderato de Hamid Karzai (1957) agrupaba a 30 líderes tribales afganos para gobernar el país hasta la organzación de unas elecciones.. La Autoridad Interina Afgana se mantuvo en el poder hasta el 2004 y en 2005 se convocaban elecciones que ganaba el propio Karzai que hoy todavía se mantiene en el poder.

El general David Petraeus, comandante de la ISAF, y el presidente Karzai. La posición de este último es muy inestable y aunque ha tratado de adoptar una postura contraria a la presencia de fuerzas internacionales para ganarse así el favor de los afganos , los talibanes y otros grupos militares del mosaico tribal de Afganistán hace que la situación cuando se retiren las fuerzas internacionales se vuelva muy complicada y todo el esfuerzo , que ha costado al menos la vida de 20.000 personas , se demuestre inutil. Había que defender la libertad y acabar con la tirania medieval taliban, pero se hizo sin un plan para después de la victoria militar  (imagen procedente de http://media.cleveland.com ) 

Durante los últimos diez años el territorio afgano ha sido ocupado por la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), dirigida actualmente por el general norteamericano David Petraeus(1952) , que tiene bajo su mando las fuerzas de hasta 48 naciones y más de 130.000 hombres, entre ellos los 1500 soldados españoles distribuidos en las bases de Herat y Qala-e-Now, y de ellos  97 han encontrado la muerte en tierras afganas, los últimos dos hoy mismo después de que su blindado pisase una mina taliban. Al principio de este artículo donde he repasado brevemente la historia de Afganistán me pregunta para que servían estas muertes. Desde el año 2006 los talibanes han vuelto a fortalecerse, y excepto en las grandes ciudades , el resto del territorio no es controlado por las ISAF.  Después del asesinato de Osama Bin Laden el 2 de mayo de 2011 , el presidente norteamericano Barack Obama ha considerado que ya había llegado el momento de poner punto final a la intervención norteamericana , por lo que se irán retirando gradualmente igual que el resto de naciones que ya le están secundando en su decisión.

Si el objetivo era la eliminación de Osama Bin Laden, en efecto se ha conseguido, pero con el precio de 20.000 muertos , un coste que se me antoja demasiado alto para una venganza. Si el objetivo era lograr un Afganistán democrático, estable, seguro, donde las libertades quedasen garantizadas y el estado organizado, la operación es un fracaso, porque Karzai dirige un gobierno que no controla su país y donde la amenaza taliban se cierne de nuevo sobre la sufrida población afgana. Parece que hay pueblos que están condenados a sufrir sin lograr nunca la paz , ni la libertad, y Afganistán se encuentra entre esas naciones. En cuanto a las potencias occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, habría que preguntarles ¿que querían lograr?¿ para que han servido las vidas de tantas personas sacrificadas en esta guerra si ahora se abandona esta nación a su suerte? Como decía el escritor uruguayo Juan Zorrilla “Hay triunfos que empobrecen al vencido , pero no enriquecen al vencedor”

Los fallecidos, Manuel Argudin Perrino y Niyireth Pineda Marín. | Defensa
El sargento Manuel Argudin Perrino y la soldado Niyireth Pineda Marín son las dos últimas víctimas del ejército español en Afganistán después del atentado que esta mañana les ha costado la vida y ha causado heridas a otros tres soldados al hacer explosión un artefacto mientras realizaban una patrulla a bordo de un blindado cuando circulaban al norte de Qala-el-naw . Gracias a que la explosión fue lateral no han muerto todos ellos. Estaban cumpliendo con su misión pero es triste pensar que si ahora se retiran las tropas y se deja solo al gobierno afgano su muerte habrá sido en vano, un nuevo absurdo de una política internacional que una vez armó a los que ahora se combate, cuando los Estados Unidos ayudaban a los muyahidines y colaboraban con Osama Bin Laden(imagen procedente de http://www.elmundo.es )

Es malo meterse en una guerra, pero peor aun es marcharse dejándola inacabada , convirtiendo las muertes en algo inútil porque convierten las muertes en un sin sentido, cuyas dos últimas víctimas han caído hoy. Como sucede en Irak, como está pasando en Libia. Se abren frentes, se entra en combate y después se abandonan a los pueblos a su suerte.  Si queremos defender la libertad hagamoslo siempre , en todos los casos y con todas las consecuencias, si los objetivos son otros inconfesables, en ese caso que no utilicen las palabras de democracia y libertad como escudos, para luego dejar a estas naciones vendidas en manos de sus enemigos. Mientras, millones de personas seguirán sufriendo en silencio, víctimas de las luchas en las que ellos apenas son peones sacrificados en la partida, una reedición del Gran Juego del siglo XIX.

DOCUMENTAL SOBRE LA GUERRA DE AFGANISTÁN Y LA UNIÓN SOVIÉTICA ENTRE 1979 Y 1989 (Parte 3,4 y 5)

EN LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN Y EL DISCURSO DE OBAMA

En la madrugada española de este 2 de mayo de 2011 hemos conocido la noticia de la muerte del que se había convertido para gran parte de Occidente en el enemigo publico número 1 ,Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin, abreviado en Occidente como Osama Bin Laden(1957). No teníamos noticias de él desde su último mensaje en enero de este mismo año , cuando en una grabación emitida por la que se había convertido en su forma de contactar con el mundo, la cadena qatarí Al Yazira , pronunció esta amenaza con respecto a la vida de unos rehenes franceses si las tropas internacionales lideradas por Estados Unidos no abandonaban Afghanistán  “Nuestro mensaje a vosotros ayer y hoy es el mismo, y es que la liberación de vuestros rehenes de las manos de nuestros hermanos está condicionada a la salida de vuestros soldados de nuestro país”.
Cuando escribo este artículo todavía no se conocen muchos aspectos de la muerte de Osama Bin Laden y , como suele suceder en estos casos , probablemente nunca tengamos todos los datos de la operación, ni como fue localizado. Parece que desde el pasado mes de agosto, y después de una persecución que se había iniciado hace casi 10 años, después del atentado del 11 de septiembre de 2001 sobre las Torres Gemelas de Nueva York , los servicios secretos norteamericanos habían localizado la residencia donde se refugiaba Osama Bin Laden en Pakistán , un complejo residencial a las afueras de la capital pakistaní, Islamabad, en la localidad de Abottabbad, dotado de grandes medidas de seguridad y convertido casi en una fortaleza, lo que hace difícil creer que el gobierno de Pakistán ignorara  que Osama estuviese en su territorio.



Esta es la foto que hasta ahora se ha hecho pública sobre el cadáver de Osama Bin Laden. Ya hay foros en Internet donde hablan sobre su falsedad como suele suceder en estos casos . Habrá que esperar a que pasen las horas para aclarar todo lo relacionado con su muerte. Sin embargo, aunque la muerte de Osama Bin Laden puede satisfacer los deseos de venganza de muchos norteamericanos Al Qaeda ya no estaba bajo su dirección personal  y además la propia estructura de la organización, con grupos que funcionan de forma independiente unos de otros hace que no sea dependiente de la figura de un único líder (foto de www.latercera.com) Se ha confirmado que esta foto es falsa , es un montaje que lleva varios años circulando por Internet 



En el asalto realizado por un comando compuesto por unos 20 hombres y  a bordo de al menos tres helicópteros , ha muerto el propio Bin Laden de un disparo en la cabeza, además de otros tres hombres, de los cuales, uno de ellos podría ser uno de sus 19 hijos habidos con sus cuatro esposas, y también una mujer que habría sido utilizada como escudo humano. El presidente norteamericano Barack Obama(1961) ha pronunciado un discurso muy poco después de producirse la muerte de Osama Bin Laden, donde ha dicho “Hoy puedo informar al pueblo norteamericano y al mundo que EEUU ha conducido una operación que ha matado a Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda, y el terrorista responsable del asesinato de miles de hombres inocentes, niños y mujeres”, se ha cuidado de subrayar que Estados Unidos no está en guerra con el mundo islámico y que se ha realizado en cooperación con los servicios secretos de Pakistán, aunque esto último no está confirmado cuando escribo.

Los encargados de la operación han sido los SEALS, iniciales de Sea, Air and Land(Mar, Aire y Tierra), creados en 1962 por el presidente John Fitzgerald Kennedy(1917-1964) y pertenecientes a la Armada norteamericana. Han intervenido en casi todas las operaciones militares importantes desde entonces, desde Vietnam, hasta la Guerra del Golfo, la invasión de Afghanistán o la Batalla de Mogadiscio en Somalia, popularizada por la película de Tony Scott, “Black Hawk  derribado”(2001).  Obama se ha referido a este grupo de hombres hoy como  “un pequeño equipo de americanos que llevaron a cabo la operación con extraordinario coraje”. Otros expresidentes norteamericanos no han tardado en expresar su alegría por la muerte del que habían convertido en su gran enemigo , como George W.Bush81946) “Ha sido una victoria para América, y para los que buscan la paz, y para todos aquellos que perdieron a sus seres amados el 11 de septiembre del 2011″,  y ha añadido “La lucha contra el terror continúa, pero esta noche América ha enviado un mensaje inequívoco: se hará justicia, no importa el tiempo que haga falta”.

DISCURSO DE BARACK OBAMA TRAS LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN

Sin embargo, según lo que describía un técnico en informática que se hallaba en Abottabbad cuando se ha producido la acción armada del comando norteamericano y que casi la ha transmitido en directo a través de Twitter, esta operación no ha sido tan pequeña. Sohaib Atar, que así se llama, da a entender que al menos participaron tres helicópteros, quizás uno de ellos se estrelló y que contaron con la colaboración del ejército de Pakistán. En uno de sus twits escribe “el Ejército ha acordonado el área del accidente y está haciendo registros casa por casa”. y en otro refleja la marcha de los helicópteros norteamericanos  “dos de los helicópteros que iban con el que se estrelló eran Cobras extranjeros, y se han ido”.

En Nueva York y en otras ciudades de Estados Unidos ha habido manifestaciones de júbilo por las calles, y mientras, Barack Obama, que recordemos es Premio Nobel de la Paz, terminaba su discurso  “Esta noche, EE.UU. ha lanzado un mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo haga falta, se hará justiciay concluía “América puede hacer lo que se proponga” . Si, es cierto, aunque no se hasta que punto los estados democráticos deben vanagloriarse de enviar un comando para asesinar en otra nación, aunque se trate de un criminal como Bin Laden. Todo esto merece una reflexión que no permite en ocasiones la inmediatez de la actualidad, pero antes de hacerlo vamos a conocer los antecedentes de lo que ha sucedido hoy , que no tiene su origen en el año 2001, sino que tendríamos que retroceder hasta el Afghanistán invadido por la Unión Soviética en 1979. Ya dediqué un artículo hace un mes a los paralelismos entre Osama Bin Laden y el líder de  la secta de los hashashin , Hassan al-Sabbah(1034-1124) y recupero ahora la información que en él recogí sobre los atentados de las Torres Gemelas y la biografía de Bin Laden.

Celebración en Times Square. | Reuters
Por todas las ciudades norteamericanas se suceden las manifestaciones de jubilo por la muerte de Osama Bin Laden. El mensaje de Barack Obama, sin embargo, de que “América puede hacer lo que se proponga” no me parece el más conveniente al referirse a este tipo de operaciones. Incluso cuando se trata de un asesino como Bin Laden habría que haberlo capturado y someterlo a un juicio, no creo que enviar comandos a otras naciones sea el sistema adecuado para una democracia. Por supuesto no siento dolor por la muerte de Bin Laden pero creo que estas operaciones sientan peligrosos precedentes, aunque no será ni la primera ni la última vez que se realicen (foto www.elmundo.es procedente de Reuters) 

El 11 de septiembre de 2001 el mundo quedó conmocionado por las imagenes que llegaban a través de nuestras televisiones . Las célebres Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York primero se incendiaban y después se derrumbaban sobre sí mismas tras recibir el impacto de dos aviones comerciales . El primero de ellos, un Boeing 767 con 92 personas a bordo impactaba contra la Torre Norte a las 08:46 hrs de la mañana de ese 11 de septiembre, a las 09:02 hrs un segundo Boeing 767 con 65 pasajeros se estrellaba contra la Torre Sur. Mientras , otros dos vuelos eran también secuestrados pero la resistencia de los pasajeros evitó que alcanzaran su objetivo . Uno de ellos, un Boeing 757 en el que viajaban 64 personas , se estrellaría junto al Pentágono , mientras que el último de los vuelos, otro Boeing 757 con 44 personas a bordo, se estrellaría en medio del campo en Shanksville, Pensilvania, después de un enfrentamiento entre pasajeros y secuestradores por el control del avión.

El resultado final de esta cadena de atentados fueron 2.973 personas muertas, 24 desaparecidos, más de 6000 heridos y la muerte de los 19 terroristas que participaron en los secuestros aéreos. Pero su resultado fue mucho más allá de las víctimas, fue una conmoción psicológica en todo el mundo y en particular en Estados Unidos, que ,por vez primera en su historia desde la Guerra de Independencia en el siglo XVIII contra Inglaterra, se sentía vulnerable y en peligro.  A raíz de este ataque todo cambió y  muchos han situado en este hecho el inicio real del siglo XXI. Se incrementaron las medidas de seguridad en todos los aeropuertos hasta extremos que rozaban la paranoia, y se inició una escalada militar dirigida contra un grupo de naciones a las que se bautizó como “eje del mal” donde figuraban estados como Afghanistán, Corea del Norte, Irak e Irán, acusados de ser patrocinadores del terrorismo yihadista y en particular de una organización llamada Al Qaeda , dirigida por un viejo conocido de Occidente , pues había sido aliado de Estados Unidos en la guerra de Afghanistán contra la invasión de la Unión Soviética, Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin, u Osama Bin Laden(1957).

VÍDEO DEL ATENTADO CONTRA  EL WORLD TRADE CENTER

Para muchos estas imágenes significan la entrada en el siglo XXI, un cambio en la forma de ver el mundo de la primera potencia mundial que por vez primera desde la Guerra de Independencia se veía golpeada en su propio territorio.

Como consecuencia de este atentado hubo una respuesta internacional encabezada por Estados Unidos y su presidente George W.Bush(1946) para atacar las bases empleadas por Al Qaeda para entrenar a sus terroristas. Así, se inició la invasión de Afghanistán en octubre de 2001 por la OTAN , con el apoyo de la ONU, con el objetivo de expulsar al gobierno de los talibanes , palabra que significa “estudiantes”, un grupo extremistas islámico que gobernaba en Afghanistán desde 1996 y protegían a Al Qaeda, que utilizaba este país como base para su entrenamiento y planificación de nuevas acciones. Diez años después, la nación sigue ocupada por los países que intervinieron como aliados de Estados Unidos, pero no se ha logrado acabar con los talibanes y la inestabilidad marca la vida de esta nación.

Dos años después, en 2003 , Estados Unidos encabezó un nuevo ataque contra otra de las naciones integrantes de este “Eje del Mal”, Irak. La guerra se iniciaría en 20 de marzo de 2003 en una acción dirigida por Estados Unidos con el apoyo de Gran Bretaña pero sin el apoyo de las Naciones Unidas y bajo el pretexto de la posesión de “armas de destrucción masiva” por parte del gobierno irakí, una acusación que luego se demostraría falsa. Hubo un movimiento internacional en contra de esta guerra, en particular en Europa, pero las acciones siguieron adelante y culminaron con el derrocamiento  de Sadam Hussein el 9 de abril de ese año 2003. Estados Unidos insistió en los contactos entre el dictador irakí y Al Qaeda, pero nunca se pudieron probar esos contactos y parece que nunca existió colaboración entre ambos.Se da la paradoja de que Estados Unidos y Europa habían suministrado armas y fueron aliados de Irak en los años 80 durante su guerra contra el Irán del ayatollah Jomeini.

Osama bin Laden o Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin nació en 1946 en el seno de una familia cuyo padre era uno de los hombres más ricos de Arabia Saudi. El 17 de más de 50 hermanos, tuvo una educación elitista y quizás influyese sobre él la figura del Viejo de la Montaña, Hassan al Sabbah, el fundador de la Secta de los Asesinos, para constituir su propio grupo de seguidores Al Qaeda, que como los Asesinos en los siglos XI y XII  ha logrado cambiar las relaciones internacionales mediante la utilización del terror  

Al igual que sucedió con Afghanistán, las tropas de Estados Unidos y sus aliados siguen aún hoy en territorio irakí , donde en estos años se han sucedido los atentados y no se ha logrado la estabilidad. Ambas naciones, Afghanistán e Irak, se enfrentan al reto y la incertidumbre de lo que sucederá cuando las tropas occidentales abandonen sus territorios , pero existen muchas posibilidades de que no se haya logrado nada en todos estos años excepto la muerte de un gran número de personas, que oscila entre los 150.000 y el millón de personas según la fuente que se consulte. Yo he tratado de buscar la cifra exacta pero no la encontraréis, pero el Ministerio Iraquí de Sanidad publicó en 2008 que la cifra de muertos en el país entre marzo de 2003 y junio de 2006 habían alzando la cifra de 151.000 muertos.

¿Que es Al Qaeda?  Su nombre significa “la base” y su creador fue , como ya he dicho, Osama Bin Laden, nacido en Ryad, la capital de Arabia Saudi, en 1946. Fue el número 17 de los hijos de uno de los empresarios más ricos de Arabia Saudi, Mohammad Bin Laden, que llegó a tener más de 50 hijos.Bin Laden defendía el regreso al Islam primitivo , con la restauración de la Sharia, la ley islámica , y la destrucción de todas las demás ideologías, desde la democracia al comunismo y para lograr este objetivo se apoya en la yihad. En Occidente entendemos casi exclusivamente la yihad en el sentido de “guerra santa” dirigida contra los infieles, los que no practican el Islam, pero en su origen la yihad era en primer lugar la propia lucha del creyente  por ser un buen musulmán , una lucha espiritual y no física.

Imagen de la embajada de Estados Unidos en  Nairobi(Kenia) en 1998 , que Al Qaeda realizó simultaneamente con otro atentado contra la embajada de Estados Unidos en Tanzania. En total murieron 224 personas y hubo más de 5000 heridos. Fue la primera gran acción del grupo creado por Osama Bin Laden. Como respuesta Estados Unidos lanzaría la Operación Alcance Infinito el 20 de agosto de ese mismo año , bajo la presidencia de Bill Clinton, una fragata destruiría con misiles de crucero un campamento de entrenamiento de Al Qaeda en Afghanistán y una planta química en Sudan donde Al Qaeda podría estar fabricando armas químicas  

En una de las suras o capítulos del Corán, o Al Quran termino que significa “la lectura” o “la recitación”, la yihad aparece en el sentido de defensa de los derechos de Ala y del Islam , pero justifica esta violencia sólo cuando el Islam es agredido. Así podemos leer: ” Combatid en el camino de Dios a quienes os combaten, pero no seáis los agresores. Dios no ama a los agresores.Matadlos donde los encontréis, expulsadlos de donde os expulsaron. La persecución de los creyentes es peor que el homicidio: no los combatáis junto a la mezquita grada hasta que os hayan combatido en ella. Si os combaten, matadlos: ésa es la recompensa de los infieles.Si dejan de atacaros, Dios será indulgente” y en otra de las suras hallamos estas palabras ” Se os prescribe el combate, aunque os sea odioso.Es posible que abominéis de algo que os sea un bien, y es posible que estiméis algo que os sea un mal. Dios sabe, mientras que vosotros no sabéis.”
A lo largo de la historia la yihad ha sido entendida principalmente en este sentido de defensa del Islam, pero no sólo cuando es agredido, sino entendiendo la defensa como la extensión a otros pueblos del Islam y la eliminación incluso física de otras creencias.Y así entiende también Bin Laden el concepto de yihad, una guerra santa para proteger a los buenos musulmanes de sus cuatro enemigos principales, los herejes, los judíos de Israel, Estados Unidos y los chiítas ya que Bin Laden es sunita . Bin Laden y sus seguidores defienden lo que llaman Dar al-Islam, la “tierra del Islam”, que se extiende por todos aquellos territorios con gobiernos musulmanes frente a Dar al-Harb“la casa de la guerra”, que comprende a todos los territorios no gobernados por musulmanes. Los habitantes de estos territorios, como nosotros, somos harbiyun o “infieles”. Según la Sharia o ley islámica , los harbiyun o infieles pueden ser muertos cuando entren sin permiso en Dar al-Islam, y sería este precepto de la sharia el que emplearían los yihadistas para justificar los atentados terroristas incluso aunque vayan dirigidos contra niños .

Bandera de Al Qaeda, nombre que en árabe significa “la base”. Creada entre 1988 y finales de 1989 , actualmente extiende sus tentáculos por numerosos países del mundo musulmán, como Yemen, Afghanistán, Pakistán, Libia y se hallan detrás de muchas acciones terroristas y movimientos desestabilizadores pues buscan en el caos la posibilidad de introducirse en estas sociedades y alcanzar el poder. Su objetivo es la yihad, en el sentido de la guerra Santa para proteger Dar al-Islam, la tierra de los fieles musulmanes, de Dar al-Harb, la Tierra de la Guerra y de los Harbiyun o infieles. Varias Suras o capítulos del Corán justifican esta violencia en defensa de la religión  

Tras la invasión de Afghanistán por la Unión Soviética en 1979, Bin Laden se unió a la resistencia afgana contra los soviéticos y recibe entrenamiento de la CIA que le enseñan entre otras cosas como mover el dinero mediante la creación de sociedades fantasmas y su inversión en paraísos fiscales , como organizar comandos , la preparación de explosivos y las formas de comunicarse a través de sistemas de encriptado. Estaban creando un monstruo que se revolvería contra ellos dos décadas después. Después de la retirada de las tropas soviéticas en 1988 , Bin Laden regresó a Arabia Saudi convertido en un héroe, pero comenzó a tener fuertes desavenencias con la monarquía saudi por su colaboración con Estados Unidos y hacia finales de 1989 crea la que será conocida como Al Qaeda y formada principalmente por antiguos combatientes en Afghanistán.
Gracias al entrenamiento recibido durante su colaboración con la CIA pudo organizar a numerosos comandos que distribuyó por el mundo, los cuales harían grandes atentados como los atentados simultáneos contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania en 1998 , con 224 muertos y casi 6000 heridos . Bin Laden tuvo que huir de Arabia Saudi en 1994 donde era buscado por las autoridades para detenerlo, para buscar refugio primero en Sudan y a partir de 1996 en el Afghanistán gobernado por los talibanes. Desde allí organizaría el atentado del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York y allí se encontraba cuando los Estados Unidos invadieron Afghanistán ese mismo año 2001, como ya hemos visto. Desde entonces no se sabe si sigue vivo o muerto, pues las noticias sobre él son siempre confusas con la publicación de presuntas grabaciones que no despejan la incertidumbre, pero Al Qaeda siempre ha afirmado que su líder sigue con vida.

VÍDEO CON UNO DE LOS ÚLTIMOS MENSAJES DE OSAMA BIN LADEN EN 2009  
Este es uno de los últimos vídeos conocidos de Osama Bin Laden, poco después de la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos

Después de este mensaje de 2009 poco más se sabría de Osama Bin Laden hasta el mensaje del 21 de enero de este mismo año 2011 ,cuando hacía referencia a los rehenes franceses en poder de Al Qaeda y que ya he mencionado al inicio de este artículo. Es cierto que se ha acabo con la vida de un criminal, aunque para el mundo yihadista ha muerto un líder ahora convertido en mártir.  Pero la euforia desatada no tiene demasiada justificación, Al Qaeda no era ya Osama Bin Laden, como sucede con todas las grandes organizaciones criminales , cuando muere su líder, siempre hay alguien dispuesto a sucederle, y en este caso la sucesión ya se había producido en la persona de Aymán al-Zawahiri(Egipto, 1959).

El habría sido quien ha dirigido Al Qaeda durante los últimos años, y el cerebro que se hallaba detrás de los atentados de las embajadas norteamericanas que ya he relatado . Ya fue jefe de la organización Yihad Islámica , creado en los años setenta para imponer una república islámica en Egipto y que durante la dirección de Aymán al-Zawahiri , que se hizo con el control de la Yihad en 1991, vivió su época más violenta, causando hasta 1300 muertos durante la década de los noventa en diferentes atentados. La Yihad Islámica se habría fusionado con Al Qaeda en 1998 pero siempre bajo el control directo de al-Zawahiri y con ramificaciones en Yemen, Libano o Pakistán.

Aymán al-Zawahiri(1959) , líder de la Yihad Islámica desde 1991 , a la que después fusionaría con Al Qaeda en 1998 convirtiéndose en la mano derecha de Osama Bin Laden y , según los expertos en el yihadismo, quién realmente dirigía la organización Al Qaeda desde 2005 , siendo considerado su auténtico cerebro y quién inspiró a Bin Laden la campaña terrorista contra los países occidentales.(foto www.taringa.net)

 En cuanto a la vida personal de  al-Zawahiri , a cuya cabeza a fijado un precio Estados Unidos ofreciendo 25 millones de dólares por ella, pertenece a una familia de clase media alta de El Cairo y ya a los 14 años pertenecía a los ahora famosos Hermanos Musulmanes egipcios, grupo que es el más organizado de los partidos políticos hasta la caída de Hosni Mubarak  en la oposición . Habría ingresado en la Yihad Islámica en 1979, a los veinte años de edad, y fue arrestado como sospechoso, junto a otros muchos , de haber participado en el asesinato del entonces presidente egipcio Muhammad Anuar as-Sadat(1918-1981), más conocido en Occidente como Anuar al-Sadat, a quien sucedería el recientemente derrocado Hosni Mubarak(1928) . Sería liberado no sin sufrir antes torturas por la policía , delatando a uno de los implicados en la muerte de Sadat, el oficial  Isam al-Qamari

Al Zawahiri es más radical y más violento que Osama Bin Laden, sobre quién ejercía una gran influencia , llegando algunos a decir que era como su figura paterna,  y era , seguramente, el auténtico hombre fuerte de Al Qaeda en la sombra. Odia a todos, no solo a los occidentales, sino también a los judíos , a los cristianos en general, a los chiítas y a todos los musulmanes que no estén de acuerdo con su forma de actuar.Con el control absoluto de Al Zawahiri de Al Qaeda no podemos esperar que sus acciones sean más moderadas, por el contrario, sería de esperar una radicalización de los diferentes grupos que integran Al Qaeda.

Para terminar este artículo escrito pegado a la actualidad y que espero poder completar con más detalles en los próximos días, cuando sepamos más sobre lo que ha sucedido hoy, sólo quiero añadir que pienso que no va a cambiar nada en Al Qaeda ni en el terrorismo yihadista, más correcto que el término terrorismo islámico, ya que no es el Islam en su conjunto quién comete estos atentados. A muerto nada más que uno de sus líderes, que ahora se convertirá en símbolo de su causa y en martír de todos aquellos que le admiran. En cuanto a las declaraciones de Barack Obama sobre que “América puede hacer lo que se proponga” no me parecen las más acertadas. Nunca es un éxito para una democracia enviar un comando a otra nación para asesinar, pienso que siempre tiene que ser la justicia la que lleve a cabo esa función y no las balas .

Adolf Eichman (1906-1962) fue el encargado de la logística de transportes a los campos de concentranción durante el Holocausto judio realizado por los nazis durante la II Guerra Mundial. El Mosad, el servicio secreto judío lo localizó en Argentina,pero no lo asesinó,  lo secuestró y lo sometió a un juicio con derecho a abogado. Las ejecuciones sumarias no deberían ser instrumentos de la política y aunque no lloremos la muerte de un asesino como Bin Laden, es inquietante como la palabra justicia se emplea para justificar intervenciones armadas y ejecuciones de los enemigos. Entiendo la sed de venganza pero estoy más de acuerdo con las palabras de Francis Bacon “Vengándose, uno se iguala a su enemigo”

BIN LADEN, AL QAEDA , LOS HASHISHINS Y EL VIEJO DE LA MONTAÑA

El 11 de septiembre de 2001 el mundo quedó conmocionado por las imagenes que llegaban a través de nuestras televisiones . Las célebres Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York primero se incendiaban y después se derrumbaban sobre sí mismas tras recibir el impacto de dos aviones comerciales . El primero de ellos, un Boeing 767 con 92 personas a bordo impactaba contra la Torre Norte a las 08:46 hrs de la mañana de ese 11 de septiembre, a las 09:02 hrs un segundo Boeing 767 con 65 pasajeros se estrellaba contra la Torre Sur. Mientras , otros dos vuelos eran también secuestrados pero la resistencia de los pasajeros evitó que alcanzaran su objetivo . Uno de ellos, un Boeing 757 en el que viajaban 64 personas , se estrellaría junto al Pentágono , mientras que el último de los vuelos, otro Boeing 757 con 44 personas a bordo, se estrellaría en medio del campo en Shanksville, Pensilvania, después de un enfrentamiento entre pasajeros y secuestradores por el control del avión.
El resultado final de esta cadena de atentados fueron 2.973 personas muertas, 24 desaparecidos, más de 6000 heridos y la muerte de los 19 terroristas que participaron en los secuestros aéreos. Pero su resultado fue mucho más allá de las víctimas, fue una conmoción psicológica en todo el mundo y en particular en Estados Unidos, que ,por vez primera en su historia desde la Guerra de Independencia en el siglo XVIII contra Inglaterra, se sentía vulnerable y en peligro.  A raíz de este ataque todo cambió y  muchos han situado en este hecho el inicio real del siglo XXI. Se incrementaron las medidas de seguridad en todos los aeropuertos hasta extremos que rozaban la paranoia, y se inició una escalada militar dirigida contra un grupo de naciones a las que se bautizó como “eje del mal” donde figuraban estados como Afghanistán, Corea del Norte, Irak e Irán, acusados de ser patrocinadores del terrorismo yihadista y en particular de una organización llamada Al Qaeda , dirigida por un viejo conocido de Occidente , pues había sido aliado de Estados Unidos en la guerra de Afghanistán contra la invasión de la Unión Soviética, Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin, abreviado en Occidente como Osama Bin Laden(1957).
VÍDEO DEL ATENTADO CONTRA  EL WORLD TRADE CENTER
Para muchos estas imágenes significan la entrada en el siglo XXI, un cambio en la forma de ver el mundo de la primera potencia mundial que por vez primera desde la Guerra de Independencia se veía golpeada en su propio territorio.
Como consecuencia de este atentado hubo una respuesta internacional encabezada por Estados Unidos y su presidente George W.Bush(1946) para atacar las bases empleadas por Al Qaeda para entrenar a sus terroristas. Así, se inició la invasión de Afghanistán en octubre de 2001 por la OTAN , con el apoyo de la ONU, con el objetivo de expulsar al gobierno de los talibanes , palabra que significa “estudiantes”, un grupo extremistas islámico que gobernaba en Afghanistán desde 1996 y protegían a Al Qaeda, que utilizaba este país como base para su entrenamiento y planificación de nuevas acciones. Diez años después, la nación sigue ocupada por los países que intervinieron como aliados de Estados Unidos, pero no se ha logrado acabar con los talibanes y la inestabilidad marca la vida de esta nación.
Dos años después, en 2003 , Estados Unidos encabezó un nuevo ataque contra otra de las naciones integrantes de este “Eje del Mal”, Irak. La guerra se iniciaría en 20 de marzo de 2003 en una acción dirigida por Estados Unidos con el apoyo de Gran Bretaña pero sin el apoyo de las Naciones Unidas y bajo el pretexto de la posesión de “armas de destrucción masiva” por parte del gobierno irakí, una acusación que luego se demostraría falsa. Hubo un movimiento internacional en contra de esta guerra, en particular en Europa, pero las acciones siguieron adelante y culminaron con el derrocamiento  de Sadam Hussein el 9 de abril de ese año 2003. Estados Unidos insistió en los contactos entre el dictador irakí y Al Qaeda, pero nunca se pudieron probar esos contactos y parece que nunca existió colaboración entre ambos.Se da la paradoja de que Estados Unidos y Europa habían suministrado armas y fueron aliados de Irak en los años 80 durante su guerra contra el Irán del ayatollah Jomeini.
Osama bin Laden o Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin nació en 1946 en el seno de una familia cuyo padre era uno de los hombres más ricos de Arabia Saudi. El 17 de más de 50 hermanos, tuvo una educación elitista y quizás influyese sobre él la figura del Viejo de la Montaña, Hassan al Sabbah, el fundador de la Secta de los Asesinos, para constituir su propio grupo de seguidores Al Qaeda, que como los Asesinos en los siglos XI y XII  ha logrado cambiar las relaciones internacionales mediante la utilización del terror  
Al igual que sucedió con Afghanistán, las tropas de Estados Unidos y sus aliados siguen aún hoy en territorio irakí , donde en estos años se han sucedido los atentados y no se ha logrado la estabilidad. Ambas naciones, Afghanistán e Irak, se enfrentan al reto y la incertidumbre de lo que sucederá cuando las tropas occidentales abandonen sus territorios , pero existen muchas posibilidades de que no se haya logrado nada en todos estos años excepto la muerte de un gran número de personas, que oscila entre los 150.000 y el millón de personas según la fuente que se consulte. Yo he tratado de buscar la cifra exacta pero no la encontraréis, pero el Ministerio Iraquí de Sanidad publicó en 2008 que la cifra de muertos en el país entre marzo de 2003 y junio de 2006 habían alzando la cifra de 151.000 muertos.
¿Que es Al Qaeda?  Su nombre significa “la base” y su creador fue , como ya he dicho, Osama Bin Laden, nacido en Ryad, la capital de Arabia Saudi, en 1946. Fue el número 17 de los hijos de uno de los empresarios más ricos de Arabia Saudi, Mohammad Bin Laden, que llegó a tener más de 50 hijos.Bin Laden defiende el regreso al Islam primitivo , con la restauración de la Sharia, la ley islámica , y la destrucción de todas las demás ideologías, desde la democracia al comunismo y para lograr este objetivo se apoya en la yihad. En Occidente entendemos casi exclusivamente la yihad en el sentido de “guerra santa” dirigida contra los infieles, los que no practican el Islam, pero en su origen la yihad era en primer lugar la propia lucha del creyente  por ser un buen musulmán , una lucha espiritual y no física.
Imagen de la embajada de Estados Unidos en  Nairobi(Kenia) en 1998 , que Al Qaeda realizó simultaneamente con otro atentado contra la embajada de Estados Unidos en Tanzania. En total murieron 224 personas y hubo más de 5000 heridos. Fue la primera gran acción del grupo creado por Osama Bin Laden. Como respuesta Estados Unidos lanzaría la Operación Alcance Infinito el 20 de agosto de ese mismo año , bajo la presidencia de Bill Clinton, una fragata destruiría con misiles de crucero un campamento de entrenamiento de Al Qaeda en Afghanistán y una planta química en Sudán donde Al Qaeda podría estar fabricando armas químicas  

 

En una de las suras o capítulos del Corán, o Al Quran termino que significa “la lectura” o “la recitación”, la yihad aparece en el sentido de defensa de los derechos de Ala y del Islam , pero justifica esta violencia sólo cuando el Islam es agredido. Así podemos leer: ” Combatid en el camino de Dios a quienes os combaten, pero no seáis los agresores. Dios no ama a los agresores.Matadlos donde los encontréis, expulsadlos de donde os expulsaron. La persecución de los creyentes es peor que el homicidio: no los combatáis junto a la mezquita grada hasta que os hayan combatido en ella. Si os combaten, matadlos: ésa es la recompensa de los infieles.Si dejan de atacaros, Dios será indulgente” y en otra de las suras hallamos estas palabras ” Se os prescribe el combate, aunque os sea odioso.Es posible que abominéis de algo que os sea un bien, y es posible que estiméis algo que os sea un mal. Dios sabe, mientras que vosotros no sabéis.”
A lo largo de la historia la yihad ha sido entendida principalmente en este sentido de defensa del Islam, pero no sólo cuando es agredido, sino entendiendo la defensa como la extensión a otros pueblos del Islam y la eliminación incluso física de otras creencias.Y así entiende también Bin Laden el concepto de yihad, una guerra santa para proteger a los buenos musulmanes de sus cuatro enemigos principales, los herejes, los judíos de Israel, Estados Unidos y los chiítas ya que Bin Laden es sunita . Bin Laden y sus seguidores defienden lo que llaman Dar al-Islam, la “tierra del Islam”, que se extiende por todos aquellos territorios con gobiernos musulmanes frente a Dar al-Harb“la casa de la guerra”, que comprende a todos los territorios no gobernados por musulmanes. Los habitantes de estos territorios, como nosotros, somos harbiyun o “infieles”. Según la Sharia o ley islámica , los harbiyun o infieles pueden ser muertos cuando entren sin permiso en Dar al-Islam, y sería este precepto de la sharia el que emplearían los yihadistas para justificar los atentados terroristas incluso aunque vayan dirigidos contra niños .
Bandera de Al Qaeda, nombre que en árabe significa “la base”. Creada entre 1988 y finales de 1989 , actualmente extiende sus tentáculos por numerosos países del mundo musulmán, como Yemen, Afghanistán, Pakistán, Libia y se hallan detrás de muchas acciones terroristas y movimientos desestabilizadores pues buscan en el caos la posibilidad de introducirse en estas sociedades y alcanzar el poder. Su objetivo es la yihad, en el sentido de la guerra Santa para proteger Dar al-Islam, la tierra de los fieles musulmanes, de Dar al-Harb, la Tierra de la Guerra y de los Harbiyun o infieles. Varias Suras o capítulos del Corán justifican esta violencia en defensa de la religión  
Tras la invasión de Afghanistán por la Unión Soviética en 1979, Bin Laden se unió a la resistencia afgana contra los soviéticos y recibe entrenamiento de la CIA que le enseñan entre otras cosas como mover el dinero mediante la creación de sociedades fantasmas y su inversión en paraísos fiscales , como organizar comandos , la preparación de explosivos y las formas de comunicarse a través de sistemas de encriptado. Estaban creando un monstruo que se revolvería contra ellos dos décadas después. Después de la retirada de las tropas soviéticas en 1988 , Bin Laden regresó a Arabia Saudi convertido en un héroe, pero comenzó a tener fuertes desavenencias con la monarquía saudi por su colaboración con Estados Unidos y hacia finales de 1989 crea la que será conocida como Al Qaeda y formada principalmente por antiguos combatientes en Afghanistán.
Gracias al entrenamiento recibido durante su colaboración con la CIA pudo organizar a numerosos comandos que distribuyó por el mundo, los cuales harían grandes atentados como los atentados simultáneos contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania en 1998 , con 224 muertos y casi 6000 heridos . Bin Laden tuvo que huir de Arabia Saudi en 1994 donde era buscado por las autoridades para detenerlo, para buscar refugio primero en Sudan y a partir de 1996 en el Afghanistán gobernado por los talibanes. Desde allí organizaría el atentado del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York y allí se encontraba cuando los Estados Unidos invadieron Afghanistán ese mismo año 2001, como ya hemos visto. Desde entonces no se sabe si sigue vivo o muerto, pues las noticias sobre él son siempre confusas con la publicación de presuntas grabaciones que no despejan la incertidumbre, pero Al Qaeda siempre ha afirmado que su líder sigue con vida.
VIDEO CON UNO DE LOS ÚLTIMOS MENSAJES DE OSAMA BIN LADEN EN 2009  
Sin despejar las dudas , pues no se ve su imagen y sólo se puede escuchar su voz, este es uno de los últimos videos conocidos de Osma Bin Laden, poco después de la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos
Con independencia de si se halla vivo o muerto, la organización sigue viva en muchos países , como Yemen, Arabía Saudi, Libia, donde en estos momentos se piensa que podría estar infiltrada entre los rebeldes que luchan contra Muamar al-Gadafi, Chechenia o Filipinas entre otras naciones, y se hallaría detrás de atentados como los de Madrid el 11 de marzo de 2004 que causó 190 muertos o el del Metro de Londres el 7 de julio de 2005 con la muerte de 56 personas y más de 700 heridos. Pero en el título de este artículo he incluido también a los hashishins y la figura de El Viejo de la Montaña, y es porque a menudo se ha querido vincular a Al Qaeda y Bin Laden con esta célebre secta de los hashishins y su líder, el Viejo de la Montaña. Así que vamos a conocer un poco su historia , para que comprendamos también un poco mejor los fundamentos de la principal organización terroristas de nuestro tiempo.
Tenemos que viajar a la Persia , el actual Irán, de hace casi un milenio, en una fecha próxima al 1034 , a la  ciudad de Qom . En esta fecha, que no se puede determinar con exactitud, nacía Hassan al Sabbah, en el seno de una familia rica de origen yemení. Escribiría una obra donde relataba sus años de infancia y juventud  titulada “Aventuras de Nuestro Señor”  pero sería destruida después de la conquista de la fortaleza de la secta fundada por Hassan al Sabbah, Alamut, por los mongoles en 1256. Pero a pesar de ello si sabemos que gracias a la posición acomodada de su familia, Hassan recibió una buena educación y tuvo compañeros de estudios como el futuro visir del sha de Persia, Nizam al Mulk(hacia 1020-1092), o el que sería uno de los más importantes astrónomos , matemáticos y poetas del Islam, Omar al -Jayyam (nacido hacia el 1040 -1131) .
Imagen de Hassan al Sabbah(1034-1124, la fecha de nacimiento es aproxiamada), al igual que Osama Bin Laden nació en el seno de una familia acomodada , lo que le permitió disfrutar de una educación que no estaba al alcance de la mayoría, estableciendo relaciones con personas que serían muy importantes en la sociedad persa, como el futuro visir Nizam al-Mulk o el astrónomo y poeta Omar al -Jayyam. Al entrar en contacto con misioneros ismailíes abandonaria el chiísmo de su familia para convertirse primero en un misionero y luego en el líder más importante de los ismaelíes
Fue educado en la rama musulmana del chiísmo, termino que significa “facción de Alí” o “partido de Alí” , y con el que se designa a los partidarios del yerno de Mahoma, Alí, y a sus sucesores como los legítimos sucesores de Mahoma en el gobierno del Islam y enfrentados a los sunitas que considerabann que el sucesor de Mahoma debía ser un árabe miembro del clan o tribu de los Quarish, la tribu de Mahoma. Ambas facciones se habían enfrentado en la batalla de Siffin de 656 sin un resultado determinante y desde entonces estas dos facciones han dividido al mundo musulmán. Los sunitas, nombre que procede del termino Sunna  que significa “palabras y acciones”, que además del Corán tienen como fuente sagrada la Sunna que recoge una colección de los dichos y hechos de Mahoma, representan aproximadamente el 80% de los musulmanes de hoy en día, mientras que el chiísmo, que sólo admite el Corán como libro sagrado , representa entre el 10 y el 15% de los musulmanes.
Pero el joven Hassan entraría en contacto con dos dai o misioneros de otra secta islámica , los ismailitas o ismailíes. Estos son una secta o rama dentro del chiísmo. Se separaron de la corriente principal en 765 , tras la muerte del sexto imán chiíta Yafar as-Sadiq, tataranieto de Fátima, la hija de Mahoma. Este había elegido como sucesor a su muerte a su hijo primogénito Ismael, sin embargo, este había muerto antes que su padre. Una parte de los chiítas aceptaron como su sucesor a otro hijo, Musa al-Kazim, pero una parte de los chiítas no admitió la muerte de Ismael y extendieron la creencia de que seguía vivo y escondido en algún lugar y que al final de los tiempos volvería como el Mahdi, que significa “el guiado”, una especie de Mesías o Salvador. Sus partidarios son los que serían conocidos como ismailíes y a los que se uniría Hassan al Sabbah.
En 1071 viaja a Egipto por orden del jefe de los ismailíes, Abd al-Malik ibn at-Tash, quién le nombró dai o misionero y durante los siguientes 20 años se sucederían sus viajes como misionero y representante de los ismailíes. Recorre Azerbayán y Siria, y en Egipto llegó a ser encarcelado cuando intervino en la lucha por la sucesión del califa pero un hecho extraordinario hizo que no pasara su vida en prisión, ya que la pared de la mazmorra donde se hallaba detenido se derrumbó y pudo escapar de regreso a Persia. Y seguiría viajando durante nueve años más por toda Persia, mientras iba madurando la idea de crear un nuevo grupo de elegidos para la defensa de los musulmanes.
Imagen de las ruinas de la fortaleza de Alamut, que Hassan al Sabbath convirtió en el centro de su poder , desde donde dirigía los movimiento de sus hasta 40.000 fieles, Junto a la fortaleza, en el valle creo el que sería conocido como “Jardín de los Placeres Terrenales” donde se llevaba a los nuevos adeptos en un estado de trance inducido por el consumo de hachís en forma de un aceite donde se incluían otras sustancias alucinógenas. Rodeados de plantas exóticas, de palacios de mármol, de comida, vino y de hermosas mujeres se le hacía creer que se hallaba en el Paraíso y allí volvería a su muerte. Por ello no dudaban en sacrificar su vida en acciones suicidas, pues ya sabían donde irían después de la muerte     
Así, Hassan fija su atención en la fortaleza de Alamut, en los Montes Elburz , al sur del Mar Caspio y en el norte del actual Irán, que desde hacía tiempo servía de refugio a muchos heterodoxos musulmanes. Hay una leyenda que nos cuenta que Hassan se apoderó de esta fortaleza mediante la astucia y el engaño al acordar con el señor de la fortaleza , Alid, que le vendiera por un precio simbólico la tierra que pudiera abarcar con la piel de una vaca. Creyendo Alid que lo que quería Hassan era poner algún tipo de puesto de comida, aceptó, y Hassan cortó la piel en tiras muy finas y uniéndolas unas a otras consiguió rodear toda la fortaleza y  así se apoderó de ella. Una versión seguramente más real nos cuenta que Hassan entró de forma clandestina en la fortaleza junto a muchos que le eran fieles y cuando Alid lo descubrió no pudo resistirse ya que toda la fortaleza se había convertido en seguidora de Hassan  

Ahora que ya tenía una base segura para su grupo de fieles se encargó de su entrenamiento. Construyó lo que sería conocido como “jardín de los placeres terrenales”, situado en un valle próximo a la fortaleza donde Hassan llevó todo tipo de plantas exóticas, contruyó palacios de mármol y oro, y distribuyó  manjares, vino y agua fresca.Cada uno de sus nuevos fieles era llevado a este jardín en un estado de inconsciencia inducido por el consumo de hachís en forma de un aceite donde también se mezclaban otros elementos alucinógenos. Cuando despertaba en el Jardín aún bajo los efectos de estas sustancias, el nuevo fiel se hallaba rodeado de hermosas jóvenes que bailaban y cantaban en su honor, para luego hacer el amor con ellas. Era una representación del Paraíso que esperaba al nuevo seguidor después de su muerte, y con esta promesa de un futuro tan deseable Hassan se aseguraba la fidelidad de sus seguidores y que estos no dudasen en sacrificar sus vidas en misiones suicidas, ya que creían conocer las delicias de su vida en el Paraíso.
Mapa con la situación política en el momento en que tiene lugar la Primera Cruzada que culminó con la conquista de Jerusalén en 1099. Desde la fortaleza de Alamut Hassan al Sabbah colaboraría en ocasiones con los cristianos y en otras con los musulmanes según su conveniencia política. A veces recurriendo al asesinato y otras valiéndose de la diplomacia, el soborno y ganándose a los hijos y esposas  de las grandes personalidades para influir a través de ellos en las decisiones de estos gobernantes
La nueva secta sería conocida como los “Hashishins” o “Hashshashiyyín , que podríamos traducir por “Adictos al hachís” y que entre los cristianos fueron conocidos como “Secta de los Asesinos”.  Hassan al Sabbah, que a partir de entonces sería conocido como “El Viejo de la Montaña”, titulo que heredarían sus sucesores,  procedió a entrenar a sus seguidores para convertirlos en una élite muy parecida a los actuales servicios secretos. Les enseñaban lenguas extranjeras, las costumbres y formas de vestir, recibían instrucción de las diferentes formas de asesinar y los convertían en hombres capaces de introducirse en cualquier ambiente sin llamar la atención,desde un comerciante cristiano a un monje o un místico sufí. El objetivo de su preparación era el asesinato político, aunque hay que decir que  siempre que podían preferían utilizar la diplomacia , los sobornos y la manipulación, en particular de las mujeres y los niños como método para lograr cambios en la política de los dirigentes.
En la cúspide de su jerarquía se hallaba Hassan al Sabbah, el Viejo de la Montaña, luego se hallaban los místicos que daban el apoyo espiritual de la secta, los dai o misioneros que extendían la secta con nuevos adeptos y los fidai o “ángeles destructores” que eran la base de la secta, su brazo ejecutor y de una fidelidad absoluta a Hassan. Hay un ejemplo de esta obediencia cuando en una visita de un embajador del sha de Persia a la fortaleza de Alamut en 1092, Hassan le señaló a uno de los hombres que hacía guardia en una de las torres. Le llamó y con un gesto le indicó que se arrojase desde la torre. El hombre saludó a su jefe y ,sin más, se arrojó por el precipicio. Esa era la obediencia de los hashashins , que iban vestidos con túnicas blancas con un turbante y un fajín de color rojo, que simbolizaban la pureza y la sangre respectivamente.



En esta representación de Hassan al Sabbah podemos ver el uniforme que les distinguía. Un turbante rojo , la túnica blanca y , aunque no sale en la imagen, un fajín también de color rojo. El blanco simbolizaba la pureza y el rojo la sangre. Después de la muerte de al Sabbah en 1124 la secta seguiría  existiendo hasta la destrucción de la fortaleza de Alamut  por los mongoles dirigidos por Hulagu Kan en 1256, que sin embargo nos ha dejado bastante información sobre ella ya que sentía admiración por la organización de Hassan al Sabbah 



El primer asesinato del que se tienen noticias cometidos por los hashashins fue el del visir Nizam al Mulk en 1092, el que había sido compañero de estudios de Hassan en el pasado y que esta planeando un ataque contra la fortaleza de Alamut .Años después sería el propio sha el que también moriría envenenado por los hashasins cuando trataba de acabar con ellos.Y el sucesor de este, Malik Sha, también emprendió una nueva campaña contra los hashasin, pero un día despertó con una daga clavada en su almohada por un fedai, como advertencia. Malik se apresuró a establecer un pacto con los hashashins por el que les concedía autonomía a cambio de que redujeran su poder, que en aquel momento disponían de más de 40.000 hombres  distribuidos por diferentes países y dispuestos a cualquier sacrificio por su líder.
Hassan al Sabbah durante los años siguientes vivió casi recluido en la fortaleza dedicado a sus estudios místicos y también a la manipulación política entre los poderosos de su época. Demostraría su celo religioso y su intransigencia cuando ordenó la muerte de sus dos hijos , uno por beber alcohol, lo que estaba prohibido , y a su otro hijo por estar involucrado en la muere de uno de los misioneros, una acusación que luego se demostraría falsa . Durante sus últimos años, después de la primera cruzada en la que los cristianos conquistaban Jerusalén y creaban varios reinos en Tierra Santa, Hassan al Sabbah colaboró tanto con cristianos como musulmanes, según su conveniencia y donde pudiera obtener mayores ventajas políticas. Moriría en 1124 a los 90 años de edad nombrando a dos de sus generales, Didhar Abu Ali y Kiya Ba Ya´far como sus sucesores a cargo uno de la dirección religiosa de la secta y otro de los aspectos militares y de la red de fortalezas que habían establecido los hashashins.
Imagen del  IV Aga Kan, Karim al Hussayni(1936), el pimero por la izquierda junto a su familia. Es el actual líder de los islaimíes nazaríes, los sucesores en el tiempo de los Hashishins , aunque ya sólo en su aspecto religioso , no en la realización de actos criminales. Su papel en el Islam ha sido adoptado en nuestros tiempos por Al Qaeda y Osama bin Laden, los nuevos hashishins y el nuevo Viejo de la Montaña   
La secta sobreviviría más de un siglo a Hassan al Sabbah , hasta que la fortaleza de Alamut fue conquistada por el líder mongol Hulagu Kan(1217-1265) en el año 1256, quien era un admirador de la Secta de los Asesinos y a quién debemos muchos de los datos que hoy tenemos de esta secta. En la actualidad la secta de los Asesinos, bajo el nombre de ismailíes nazaríes, todavía existen y están gobernados por Karim al-Hussayni(1936) que detenta el título que adoptan los líderes de los nazaríes, el de Aga Kan, que son considerados los descendientes directos de Alí, el yerno de Mahoma. Por supuesto, ya no desarrollan la actividad por la que se hicieron célebres. Pero la Secta de los Asesinos han dejado  un legado  que ha llegado hasta nuestros días, pues sus métodos han sido adoptados por servicios secretos y es sin lugar a dudas el inspirador de los fanáticos suicidas que hoy cometen atentados por todo el mundo . Podemos decir que el Hassan al Sabbah de nuestros días se ha encarnado en Osama Bin Laden y la secta de los Asesinos ha renacido como Al Qaeda.
Continúa así una guerra iniciada hace más de un milenio, que enfrenta a dos mundos y a dos formas de concebir la religión, la sociedad y la cultura. Una vez más , es necesario mirar atrás y conocer la historia para entender lo que está sucediendo. Al Qaeda está activa  en muchas naciones , los taliban siguen luchando en Afghanistán y tratan de desestabilizar Pakistán donde se suceden las bombas y los atentados suicidas. El legado de sangre de Hassan al Sabbah sigue hoy aún más vivo que hace un milenio. La lucha de civilizaciones siguen desarrollándose en el tablero de Oriente.