DEL PROTOCOLO DE KIOTO A LA CONFERENCIA AMBIENTAL DE DURBAN : LA TÁCTICA DEL AVESTRUZ

El avestruz es el ave más grande que existe en nuestros días, puede alcanzar los 3 metros de altura y superar los 180 kilos de peso. Es creencia difundida que cuando se ve en peligro y no puede escapar gracias a su gran velocidad , su táctica consiste en ocultar la cabeza en un agujero en el suelo, como si al no ver el peligro este desapareciera por arte de magia. Es algo muy parecido a lo que muchos hicimos  de niños , cuando imaginando monstruos ocultos en las sombras de nuestro dormitorio buscábamos refugio y protección bajo el escudo de nuestras sabanas, pensando que de esa forma los terrores nocturnos desaparecerían. La realidad es otra distinta, el avestruz, cuando se encuentra en peligro, no oculta la cabeza para no verlo, sino que inclina el cuello y lo sitúa próximo al suelo para de esa forma simular ser un arbusto y engañar a sus perseguidores. Una táctica que demuestra inteligencia, muy lejos del ave estúpida que parecía describir esa leyenda , una leyenda, que , sin embargo , ha tenido éxito e incluso ha dado lugar a un dicho en nuestra lengua, “.la táctica del avestruz” , recogida en el Diccionario de la Real Academia con esta definición “Actitud de quien trata de ignorar peligros o problemas”.
Pues esta táctica, que las avestruces ya hemos visto que no utilizan , si es empleada por los representantes de las naciones del mundo en la recién terminada Conferencia Ambiental de Durban. La Conferencia, por motivos que ahora veremos, ha sido un fracaso pero no es esto tan grave como el hecho de que se trata de uno más de los fracasos consecutivos que han cosechado estas Conferencias, como si los peligros que desde hace décadas está lanzando la comunidad científica, los grupos ecologistas y todos aquellos que sienten alguna inquietud por nuestro futuro y ven como las predicciones de un calentamiento acelerado del planeta y las consecuencias que puede tener para nuestras sociedades , se aproximan hacia un punto de no retorno ante la desidia, la despreocupación, la ciega codicia de los gobiernos de las naciones más poderosas del planeta. Una vez más, como es habitual en el Mentidero, tenemos que viajar al pasado,  hasta el año 1972, para encontrar el origen de estos primeros intentos por cambiar la situación medioambiental.

Fotografía comparativa del deshielo de la llamada Cordillera Blanca de Perú  con la que podemos comprobar como sólo en seis años , entre 2001 y 2007 se había reducido el tamaño del glaciar. Esta cordillera se extiende a lo largo de 180 kilómetros, de norte a sur, y en ellas se encuentran las montañas más elevadas de la zona. En 1973 la superficie total de los glaciares de la Cordillera Blanca era de 723 km2, actualmente cuenta con 527 km2, es decir, casi un 30% menos. Y el ritmo se está acelerando. Los glaciares del mundo acumulan más del 75% del  agua dulce, alimentan lagos y ríos y su desaparición pondrá en peligro la existencia de los mayores cursos fluviales del mundo y convertirán al agua en un recurso escaso que podría causar las guerras del futuro por su control. Suena apocalíptico, pero la comida y el agua pueden convertirse en la auténtica riqueza del futuro y el origen de los principales conflictos (imagen procedente de http://www.fperu.com )
Estamos en Estocolmo, año 1972, y se está celebrando la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente Humano. En ella , por vez primera ,se trataban los problemas medioambientales que padecía el planeta y su progresiva degradación . Se creaba el PNUMA, siglas de Programa de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente , cuyo objetivo iba a ser despertar la conciencia de las sociedades de todo el mundo sobre los riesgos a los que nos enfrentábamos desde el cambio climático a la degradación del suelo , la presión excesiva sobre los caladeros, los problemas de abastecimiento de agua , la contaminación y el previsible deterioro que ello supondría para las condiciones de vida de las diferentes sociedades. Cuatro años antes de esta Conferencia se habían reunido en Roma un grupo de 105 científicos y políticos procedentes de 30 naciones para tratar algunos de estos temas. En 1970 este grupo de científicos constituiría oficialmente el llamado Club de Roma  y por su iniciativa se elaboró el “Informe sobre los límites del crecimiento”, publicado precisamente en 1972 cuando se celebraba la  Conferencia de Naciones Unidas en Estocolmo.
En este informe se hizo una simulación por ordenador de la evolución del crecimiento económico, el crecimiento demográfico y las consecuencias que eso tendría para el medio ambiente durante los siguientes cien años. El Informe dejaba claro algo que hoy nos parece obvio, no es posible un crecimiento sostenido e indefinido basado en la explotación de recursos naturales limitados. Pero mejor veamos la conclusión del Informe “Si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos  y la explotación de los recursos naturales  se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la tierra durante los próximos cien años”  Este texto sirvió de referencia para las discusiones de la Conferencia de Naciones Unidas en Estocolmo, pero pasarían veinte años hasta que se tratase de impulsar las primeras decisiones políticas a nivel global para hacer frente a esta situación. Fue en este año cuando se convocó la segunda  Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio ambiente y el Desarrollo, en Río de Janeiro entre el 2 y el 13 de junio de 1992.

DOCUMENTAL “UNA VERDAD INCÓMODA”

Aunque este documental presentado por el que fuera candidato a la presidencia de Estados Unidos, Al GoreDe momento hemos perdido casi cuarenta años desde la Conferencia de Estocolmo hasta la recién terminada conferencia de Durban, una vez más sin ningún logro destacable. Otra oportunidad perdida. Es largo, cerca de una hora y media, pero si no lo habéis visto merece la pena.

Llamadas también Cumbres de la Tierra, tendría en Río de Janeiro como referencia un nuevo informe titulado “Más allá de los límites de crecimiento” donde se actualizaban los datos recogidos dos décadas antes y se llegaba a la conclusión de que se habían superado los límites que permitían sostener a la población en el planeta. Sobre ello estuvieron debatiendo los 172 gobiernos , con 108 jefes de estado a la cabeza , 2400 respresentantes de Organizaciones no Gubernamentales  que trataron sobre la necesidad de descubrir, evolucionar y aplicar  fuentes alternativas a los combustibles fósiles, como afrontar la progresiva escasez de agua o los problemas causados por la contaminación. Como veis, temas casi calcados a los debatidos en la anterior Cumbre de la Tierra de Estocolmo. Se habían perdido dos décadas. Se creaba la   Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático con el  objetivo de concienciar a la sociedad sobre la necesidad de hacer frente a los desafíos a los que tenía que enfrentarse la humanidad  y se impulsa la redacción de la Carta de la Tierra, una especie de Constitución global  que tratase todos los problemas  tanto los ambientales como los sociales, los económicos, los políticos y los culturales, no por separado , sino como un conjunto relacionado al que había que dar una respuesta global no por una nación, sino por todo el planeta.
Se pretendía así crear una nueva visión del desarrollo que no se basara exclusivamente en el crecimiento económico y el beneficio a cualquier precio  para lo cual, afirmaba la Carta en su texto final, “El proceso requerirá un cambio de mentalidad y de corazón”. Sin embargo, no sería posible consensuar un texto en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro y se habría de nuevo un tiempo de discusiones que concluye con la creación de una nueva comisión, la Comisión de la Carta de la Tierra, compuesta por 23 personalidades de varios continentes en el año 1997. Por fin, en marzo del año 2000  es aprobado el texto definitivo de la Carta de la Tierra en París, en la sede de la UNESCO. Un texto hermoso, claro y preciso donde afirma la necesidad de respetar la Tierra y la vida sobre ella, el desarrollo de sociedades democráticas, asegurar que la Tierra será preservada para las generaciones futuras, erradicar la pobreza y adoptar patrones de desarrollo y consumo que protejan los recursos naturales de la Tierra . Todos ellos principios loables y bellos  pero, como decía George Bernard Shaw ” El cristianismo sería una excelente idea, si alguien lo practicara”. Algo parecido sucede con la Carta de la Tierra, sería un gran texto, si alguien se molestara en cumplirlo. No me resisto de todas formas a poneros el bello preámbulo con el que se inicia la Carta de la Tierra , la que la Carta define como nuestro hogar, algo que aún muchos parecen no comprender.

En este gráfico podemos ver los dos tipos de calentamiento de la Tierra. El efecto invernadero producido por causas naturales y que mantiene estable la temperatura del planeta, a la derecha de la imagen vemos las causas del calentamiento atmosférico producido por el hombre. El objetivo que se ha fijado en las diferentes Conferencias fue limitar este calentamiento para evitar que superase el 1,5ºC pero este objetivo cada vez se aleja más y ya hay previsiones que hablan de hasta 3ºC.  El escritor James Lovelock, creador de la Hipótesis Gaia según la cual   la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente donde la vida,, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales, considera que hemos alterado esa regulación y además hemos perdido demasiado tiempo y ya no estaríamos a tiempo de invertir el proceso que alterará el clima y cambiará el mundo que conocemos, formándose, según Lovelock, islas de refugiados climáticos que huirán de grandes zonas del planeta que quedarían inhabitables. Personalmente espero que no sea así, pero la esperanza no basta, hay que actuar para evitarlo y eso es lo que no están haciendo nuestros líderes (imagen procedente de http://www.docstoc.com ) 
“Estamos en un momento crítico de la historia de la Tierra, en el cual la humanidad debe elegir su futuro. A medida que el mundo se vuelve cada vez más interdependiente y frágil, el futuro depara, a la vez, grandes riesgos y grandes promesas. Para seguir adelante, debemos reconocer que en medio de la magnífica diversidad de culturas y formas de vida, somos una sola familia humana y una sola comunidad terrestre con un destino común. Debemos unirnos para crear una sociedad global sostenible fundada en el respeto hacia la naturaleza, los derechos humanos universales, la justicia económica y una cultura de paz. En torno a este fin, es imperativo que nosotros, los pueblos de la Tierra, declaremos nuestra responsabilidad unos hacia otros, hacia la gran comunidad de la vida y hacia las generaciones futura .La humanidad es parte de un vasto universo evolutivo. La Tierra, nuestro hogar, está viva con una comunidad singular de vida. Las fuerzas de la naturaleza promueven a que la existencia sea una aventura exigente e incierta, pero la Tierra ha brindado las condiciones esenciales para la evolución de la vida. La capacidad de recuperación de la comunidad de vida y el bienestar de la humanidad dependen de la preservación de una biosfera saludable, con todos sus sistemas ecológicos, una rica variedad de plantas y animales, tierras fértiles, aguas puras y aire limpio. El medio ambiente global, con sus recursos finitos, es una preocupación común para todos los pueblos. La protección de la vitalidad, la diversidad y la belleza de la Tierra es un deber sagrado. “
Tres años antes de ser aprobado el texto de la Carta de la Tierra, se firmó en 1997 el conocido como Protocolo de Kioto sobre el cambio climático cuyo principal objetivo era reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero para detener el calentamiento global del planeta., entre ellos el dióxido de carbono, el gas metano y el óxido nitroso. Firmado el 11 de diciembre de 1997 sin embargo no entraría en vigor hasta que fuera ratificado por las diferentes naciones, un proceso que no concluyó hasta ocho años después. Finalmente, entró en vigor el 16 de febrero de 2005, sin contar con la ratificación de Estados Unidos, el principal productor a nivel mundial de gases de invernadero, pues con apenas un 4% de la población mundial genera hasta un 25% del total de estos gases. Aunque el presidente Bill Clinton (1946) si había dado su apoyo a este Protocolo, el Congreso no lo aprobó, y su sucesor en la presidencia, George W.Bush(1946), se retiró de él alegando que al centrar en Estados Unidos la reducción de gases y no en otras naciones de gran tamaño como India y China, ello perjudicaría comercialmente a Estados Unidos. El  Protocolo de Kioto establecía el objetivo de reducción hasta el año 2012, después del cual habría que renovarlo

Uno de los más evidentes indicadores del calentamiento global es la progresiva reducción de la capa de hielo del Polo Norte. Pero incluso esta gráfica puede ser demasiado optimista,En septiembre de este año 2011 se había batido el anterior record del año 2007 y el Polo Norte ocupaba una extensión de sólo 4.200.000 kilómetros cuadrados. Como vemos en el gráfico en el año 1970 su superficie era de ´7.600.000 kilómetros cuadrados en verano, en el año 2005 había descendido a 5.300.000  y en este año 2011 ha perdido en verano un millón más de kilómetros cuadrados. Cuanto menor sea la superficie de agua cubierta por el hielo más se calentará esta acelerando así el deshielo del resto de la capa helada . Esto puede causar un descenso de la salinidad del mar , lo que a su vez puede causar cambios en la Corriente del Golfo que regula la temperatura en Europa y la costa norteamericana. Además elevará el nivel del mar y tendrá consecuencias imprevisibles sobre la vida marina y catastróficas para especies como el Oso Polar (imagen procedente de http://mundoinfografia.blogspot.com )
En los años posteriores se fueron celebrando nuevas Conferencias sobre Cambio Climático que hicieron un seguimiento y desarrollaron los puntos establecidos en el Protocolo de Kioto sobre emisión de gases de efecto de invernadero. En la de Montreal en el año 2005 se creó  Grupo de Trabajo Especial sobre los Futuros Compromisos de las Partes que estudiaría el cumplimiento de esta reducción. En las Conferencias sobre Cambio Climático de Nairobi en 2006, Bali en 2007 y Poznan en 2008 se debatió las acciones a llevar a cabo después del año 2012 , una vez que expirase el Protocolo de Kioto. En 2009 se celebraba la Conferencia sobre Cambio Climático en Copenhague , en la que participaron 192 países y 34.000 delegados. Tenía como objetivo final el presentar un acuerdo para después del 2012 que redujese la emisión de gases de efecto invernadero entre un 25% y un 40% con respecto a los niveles de 1990 en los países industrializados y  entre un 80% y un 95% en el año 2050. Pero este objetivo sería el centro de intensos debates y también de solemnes declaraciónes como las del nuevo presidente norteamericano Barack Obama(1961), que pronunció estas palabras antes del inicio de la Conferencia
“La amenaza del cambio climático es seria, es urgente y está aumentando. La historia juzgará la respuesta de nuestra generación a este desafío, porque si no le hacemos frente –de manera audaz, rápida y conjunta– arriesgamos entregarles a generaciones futuras una catástrofe irreversible…todos los pueblos –nuestra prosperidad, nuestra salud, nuestra seguridad– están en peligro. Y se nos está acabando el tiempo para revertir esta tendencia…durante demasiados años, la humanidad se ha demorado para responder o incluso reconocer la magnitud de la amenaza del clima. Ése también es el caso de nuestro propio país. Lo reconocemos. ..los países desarrollados que han causado tanto daño en nuestro clima durante el último siglo tienen la responsabilidad de ser líderes…Pero esos países en desarrollo y de rápido crecimiento que producirán casi todo el aumento en las emisiones mundiales de carbono en las próximas décadas también deben poner de su parte… será necesario que se comprometan a medidas internas enérgicas y a cumplir con dichos compromisos, de igual manera que los países desarrollados deben cumplir”

Hay fotografías que hablan por si sola, como la de esta comparativa de un glaciar en 1928 y en 2004. Lo que antes era un glaciar ahora se ha transformado en un lago con el glaciar arrinconado en la parte derecha de la imagen.  El deshielo podría provocar inundaciones tanto a nivel local, en las poblaciones cercanas a los glaciares, como a nivel global en las ciudades costeras y a la larga problemas de abastecimiento de agua dulce. Sin embargo, a pesar de estas evidencias, todavía se trata de quitar importancia al calentamiento global y se tacha de apocalípticos a los que avisan sobre las consecuencias futuras. Aunque fueran exageradas , creo que estas fotos no exageran nada, son reales y deberían movernos a reaccionar. Los fracasos de las sucesivas Conferencias del Clima son un insulto para las generaciones futuras  (imagen procedente de http://www.organicamente.com.ar )

Sin embargo, la lucha de intereses entre las principales potencias industriales, en particular Estados Unidos y China, llevaron , después de un acuerdo tomado en el último momento, a un resultado final donde no se fijaban cuotas de reducción de gases de efecto invernadero, ni se establecían objetivos para el 2050. En realidad , el texto aprobado y presentado como un éxito no comprometía a nada y el único logro concreto fue la creación de un fondo de 100.000 millones de dólares aportado por los países ricos para combatir el cambio climático en los pobres. Se mostraron de acuerdo los participantes en la Conferencia  que la lucha contra el cambio climático debía seguir al año siguiente en la nueva Conferencia sobre el Cambio Climático celebrado en Cancún. En esta Conferencia ,después de semanas de debates, se llegó a la conclusión de crear un “Fondo Verde” de 100.000 millones a entregar a los países pobres hasta el 2020 , el mismo fondo del que ya se había hablado un año antes y que, por supuesto, no se había puesto en marcha . Se creó un nuevo Comité de Adaptación, otro comité más , para ayudar a los países a diseñar planes para hacer frente al cambio y , finalmente, se reconoció que ¡era necesario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el futuro!, aunque,por supuesto, no establecía ningún mecanismo para conseguirlo.
Aunque os pueda parecer increíble, esta Conferencia fue considerada por muchos un éxito y un paso adelante, aunque es difícil saber el origen de este optimismo,   que nos llevaba hasta la recién clausurada Conferencia sobre el Cambio Climático de Durban. En la madrugada de este 11 de diciembre, cuando escribo este artículo, se llegó a un acuerdo para prorrogar el Protocolo de Kioto hasta el año 2020 y comenzar las negociaciones para diseñar un nuevo Protocolo que pudiera estar listo en 2015 para su aprobación. Este acuerdo fue firmado por las principales potencias, Estados Unidos, China, India y Rusia entre otras , pero con una peligrosa clausula que garantiza a los grandes países industrializados que los acuerdos a los que se lleguen en el futuro no sean vinculantes . Se siguió debatiendo sobre el Fondo Verde una vez más y no se establecieron nuevas cuotas de reducción de emisión de gases de efecto invernadero. Otra vez se ha dejado todo para la cumbre del año que viene en Qatar.

Archivo:Global Warming Map.es..png
En este gráfico se comparan las temperaturas medias alcanzadas entre 1999 y 2008 con las medias entre 1940 y 1980. Los colores naranjas y marrones desvelan incrementos de las temperaturas medias entre 1 grado y dos grados, los colores azules descensos en la media. Como podéis comprobar la media de temperatura se ha incrementado practicamente en todo el planeta , en muchos puntos con variaciones de hasta dos grados de temperatura  , mientras que casi en ningún punto ha habido descensos en la media
Si miramos atrás advertimos el largo camino recorrido desde 1972 en la primera Cumbre de la Tierra de Estocolmo, cuando se publicó también el primer Informe sobre los límites del Crecimiento donde leíamos aquella advertencia “Si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la tierra durante los próximos cien años” Después de 39 años , de 17 Conferencias sobre el Cambio Climático, de decenas o cientos de reuniones, de millones de euros gastados en su organización , de Cartas de la Tierra y declaraciones solemnes, apenas hemos avanzado nada en el objetivo principal de detener el Cambio Climático , de crear una nueva organización social y económica que no estuviera basada en la explotación ,hasta su agotamiento, de los recursos naturales, ya sean los combustibles, el agua o los alimentos. 
La población mundial sigue creciendo, los recursos hídricos se reducen, la población de peces en el mar disminuye a niveles alarmantes para muchas especies, los glaciares retroceden, la temperatura aumenta y con ella el nivel del mar y la amenaza para muchas islas y zonas costeras. Pero hay un dicho español que creo que viene muy bien en este caso, “no hay peor ciego que aquel que no quiere ver” y cegados por la crisis económica, por los intereses de los poderosos grupos industriales,  por la ambición  y codicia de  las grandes potencias mundiales, las decisiones se siguen aplazado año tras año durante cuatro décadas. En 1987 se redactó el conocido como Informe Brundtland elaborado por diferentes naciones y dirigido a la ONU. En él podíamos leer “La Tierra es una pero el mundo no lo es. Todos dependemos de una sola biosfera para el sustento de nuestras vidas. Sin embargo cada comunidad, cada país, lucha por su supervivencia y prosperidad con poco interés por el impacto que cause a los demás.Algunos utilizan los recursos de la Tierra a un ritmo tal que dejarían poco para las futuras generaciones.Otros, en proporción aún mayor, consumen demasiado poco, y viven con un panorama de hambre, miseria, enfermedad y muerte prematura. Pedimos prestado  capital ambiental a las futuras generaciones sin intención ni posibilidad de reintegrárselo.Actuamos así porque sabemos que no seremos sancionados: las futuras generaciones no votan, no tienen poder político ni financiero”

VÍDEO CON EL RESUMEN DE LA CUMBRE CLIMÁTICA DE DURBAN DE 2011

Una nueva ocasión perdida, de nuevo todo aplazado un año más, hasta Qatar. ¿Volverán entonces a aplazar de nuevo las decisiones que llevan décadas discutiendo? Se cumplirán 40 años de la Conferencia de Estocolmo, un tiempo que pone al descubierto la falta de voluntad de las grandes potencias más allá de declaraciones solemnes y gestos de cara a la galería. Promesas que no se cumplen y buenas palabras que solo emplean para ganar tiempo , mientras ese mismo tiempo lo estamos perdiendo para frenar el proceso de calentamiento y los demás problemas medioambientales que afectan a la Tierra.

Creo que estas palabras son la mejor forma de cerrar este artículo , donde mi visión para el futuro no puede ser optimista después de la evolución histórica de las Cumbres del Clima. Sólo reaccionaremos cuando el problema sea tan grave que ya no podamos distraer la atención con nada más, pero entonces los intereses económicos, los beneficios, el comercio , la explotación de los recursos naturales , no nos servirán para comprar un mundo mejor. En efecto “Actuamos así porque sabemos que no seremos sancionados: las futuras generaciones no votan, no tienen poder político ni financiero” . Leímos antes las palabras de Barack Obama en el año 2009 La historia juzgará la respuesta de nuestra generación a este desafío, porque si no le hacemos frente –de manera audaz, rápida y conjunta– arriesgamos entregarles a generaciones futuras una catástrofe irreversible” Si, nos juzgarán y el veredicto será de culpable, pero no creo que eso consuele a los que sufran unos cambios climáticos que pudieron ser detenidos o suavizados, pero que la ceguera de los líderes mundiales actuales convertirán en irreversibles . Continuemos con la táctica del avestruz

EN LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN Y EL DISCURSO DE OBAMA

En la madrugada española de este 2 de mayo de 2011 hemos conocido la noticia de la muerte del que se había convertido para gran parte de Occidente en el enemigo publico número 1 ,Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin, abreviado en Occidente como Osama Bin Laden(1957). No teníamos noticias de él desde su último mensaje en enero de este mismo año , cuando en una grabación emitida por la que se había convertido en su forma de contactar con el mundo, la cadena qatarí Al Yazira , pronunció esta amenaza con respecto a la vida de unos rehenes franceses si las tropas internacionales lideradas por Estados Unidos no abandonaban Afghanistán  “Nuestro mensaje a vosotros ayer y hoy es el mismo, y es que la liberación de vuestros rehenes de las manos de nuestros hermanos está condicionada a la salida de vuestros soldados de nuestro país”.
Cuando escribo este artículo todavía no se conocen muchos aspectos de la muerte de Osama Bin Laden y , como suele suceder en estos casos , probablemente nunca tengamos todos los datos de la operación, ni como fue localizado. Parece que desde el pasado mes de agosto, y después de una persecución que se había iniciado hace casi 10 años, después del atentado del 11 de septiembre de 2001 sobre las Torres Gemelas de Nueva York , los servicios secretos norteamericanos habían localizado la residencia donde se refugiaba Osama Bin Laden en Pakistán , un complejo residencial a las afueras de la capital pakistaní, Islamabad, en la localidad de Abottabbad, dotado de grandes medidas de seguridad y convertido casi en una fortaleza, lo que hace difícil creer que el gobierno de Pakistán ignorara  que Osama estuviese en su territorio.



Esta es la foto que hasta ahora se ha hecho pública sobre el cadáver de Osama Bin Laden. Ya hay foros en Internet donde hablan sobre su falsedad como suele suceder en estos casos . Habrá que esperar a que pasen las horas para aclarar todo lo relacionado con su muerte. Sin embargo, aunque la muerte de Osama Bin Laden puede satisfacer los deseos de venganza de muchos norteamericanos Al Qaeda ya no estaba bajo su dirección personal  y además la propia estructura de la organización, con grupos que funcionan de forma independiente unos de otros hace que no sea dependiente de la figura de un único líder (foto de www.latercera.com) Se ha confirmado que esta foto es falsa , es un montaje que lleva varios años circulando por Internet 



En el asalto realizado por un comando compuesto por unos 20 hombres y  a bordo de al menos tres helicópteros , ha muerto el propio Bin Laden de un disparo en la cabeza, además de otros tres hombres, de los cuales, uno de ellos podría ser uno de sus 19 hijos habidos con sus cuatro esposas, y también una mujer que habría sido utilizada como escudo humano. El presidente norteamericano Barack Obama(1961) ha pronunciado un discurso muy poco después de producirse la muerte de Osama Bin Laden, donde ha dicho “Hoy puedo informar al pueblo norteamericano y al mundo que EEUU ha conducido una operación que ha matado a Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda, y el terrorista responsable del asesinato de miles de hombres inocentes, niños y mujeres”, se ha cuidado de subrayar que Estados Unidos no está en guerra con el mundo islámico y que se ha realizado en cooperación con los servicios secretos de Pakistán, aunque esto último no está confirmado cuando escribo.

Los encargados de la operación han sido los SEALS, iniciales de Sea, Air and Land(Mar, Aire y Tierra), creados en 1962 por el presidente John Fitzgerald Kennedy(1917-1964) y pertenecientes a la Armada norteamericana. Han intervenido en casi todas las operaciones militares importantes desde entonces, desde Vietnam, hasta la Guerra del Golfo, la invasión de Afghanistán o la Batalla de Mogadiscio en Somalia, popularizada por la película de Tony Scott, “Black Hawk  derribado”(2001).  Obama se ha referido a este grupo de hombres hoy como  “un pequeño equipo de americanos que llevaron a cabo la operación con extraordinario coraje”. Otros expresidentes norteamericanos no han tardado en expresar su alegría por la muerte del que habían convertido en su gran enemigo , como George W.Bush81946) “Ha sido una victoria para América, y para los que buscan la paz, y para todos aquellos que perdieron a sus seres amados el 11 de septiembre del 2011″,  y ha añadido “La lucha contra el terror continúa, pero esta noche América ha enviado un mensaje inequívoco: se hará justicia, no importa el tiempo que haga falta”.

DISCURSO DE BARACK OBAMA TRAS LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN

Sin embargo, según lo que describía un técnico en informática que se hallaba en Abottabbad cuando se ha producido la acción armada del comando norteamericano y que casi la ha transmitido en directo a través de Twitter, esta operación no ha sido tan pequeña. Sohaib Atar, que así se llama, da a entender que al menos participaron tres helicópteros, quizás uno de ellos se estrelló y que contaron con la colaboración del ejército de Pakistán. En uno de sus twits escribe “el Ejército ha acordonado el área del accidente y está haciendo registros casa por casa”. y en otro refleja la marcha de los helicópteros norteamericanos  “dos de los helicópteros que iban con el que se estrelló eran Cobras extranjeros, y se han ido”.

En Nueva York y en otras ciudades de Estados Unidos ha habido manifestaciones de júbilo por las calles, y mientras, Barack Obama, que recordemos es Premio Nobel de la Paz, terminaba su discurso  “Esta noche, EE.UU. ha lanzado un mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo haga falta, se hará justiciay concluía “América puede hacer lo que se proponga” . Si, es cierto, aunque no se hasta que punto los estados democráticos deben vanagloriarse de enviar un comando para asesinar en otra nación, aunque se trate de un criminal como Bin Laden. Todo esto merece una reflexión que no permite en ocasiones la inmediatez de la actualidad, pero antes de hacerlo vamos a conocer los antecedentes de lo que ha sucedido hoy , que no tiene su origen en el año 2001, sino que tendríamos que retroceder hasta el Afghanistán invadido por la Unión Soviética en 1979. Ya dediqué un artículo hace un mes a los paralelismos entre Osama Bin Laden y el líder de  la secta de los hashashin , Hassan al-Sabbah(1034-1124) y recupero ahora la información que en él recogí sobre los atentados de las Torres Gemelas y la biografía de Bin Laden.

Celebración en Times Square. | Reuters
Por todas las ciudades norteamericanas se suceden las manifestaciones de jubilo por la muerte de Osama Bin Laden. El mensaje de Barack Obama, sin embargo, de que “América puede hacer lo que se proponga” no me parece el más conveniente al referirse a este tipo de operaciones. Incluso cuando se trata de un asesino como Bin Laden habría que haberlo capturado y someterlo a un juicio, no creo que enviar comandos a otras naciones sea el sistema adecuado para una democracia. Por supuesto no siento dolor por la muerte de Bin Laden pero creo que estas operaciones sientan peligrosos precedentes, aunque no será ni la primera ni la última vez que se realicen (foto www.elmundo.es procedente de Reuters) 

El 11 de septiembre de 2001 el mundo quedó conmocionado por las imagenes que llegaban a través de nuestras televisiones . Las célebres Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York primero se incendiaban y después se derrumbaban sobre sí mismas tras recibir el impacto de dos aviones comerciales . El primero de ellos, un Boeing 767 con 92 personas a bordo impactaba contra la Torre Norte a las 08:46 hrs de la mañana de ese 11 de septiembre, a las 09:02 hrs un segundo Boeing 767 con 65 pasajeros se estrellaba contra la Torre Sur. Mientras , otros dos vuelos eran también secuestrados pero la resistencia de los pasajeros evitó que alcanzaran su objetivo . Uno de ellos, un Boeing 757 en el que viajaban 64 personas , se estrellaría junto al Pentágono , mientras que el último de los vuelos, otro Boeing 757 con 44 personas a bordo, se estrellaría en medio del campo en Shanksville, Pensilvania, después de un enfrentamiento entre pasajeros y secuestradores por el control del avión.

El resultado final de esta cadena de atentados fueron 2.973 personas muertas, 24 desaparecidos, más de 6000 heridos y la muerte de los 19 terroristas que participaron en los secuestros aéreos. Pero su resultado fue mucho más allá de las víctimas, fue una conmoción psicológica en todo el mundo y en particular en Estados Unidos, que ,por vez primera en su historia desde la Guerra de Independencia en el siglo XVIII contra Inglaterra, se sentía vulnerable y en peligro.  A raíz de este ataque todo cambió y  muchos han situado en este hecho el inicio real del siglo XXI. Se incrementaron las medidas de seguridad en todos los aeropuertos hasta extremos que rozaban la paranoia, y se inició una escalada militar dirigida contra un grupo de naciones a las que se bautizó como “eje del mal” donde figuraban estados como Afghanistán, Corea del Norte, Irak e Irán, acusados de ser patrocinadores del terrorismo yihadista y en particular de una organización llamada Al Qaeda , dirigida por un viejo conocido de Occidente , pues había sido aliado de Estados Unidos en la guerra de Afghanistán contra la invasión de la Unión Soviética, Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin, u Osama Bin Laden(1957).

VÍDEO DEL ATENTADO CONTRA  EL WORLD TRADE CENTER

Para muchos estas imágenes significan la entrada en el siglo XXI, un cambio en la forma de ver el mundo de la primera potencia mundial que por vez primera desde la Guerra de Independencia se veía golpeada en su propio territorio.

Como consecuencia de este atentado hubo una respuesta internacional encabezada por Estados Unidos y su presidente George W.Bush(1946) para atacar las bases empleadas por Al Qaeda para entrenar a sus terroristas. Así, se inició la invasión de Afghanistán en octubre de 2001 por la OTAN , con el apoyo de la ONU, con el objetivo de expulsar al gobierno de los talibanes , palabra que significa “estudiantes”, un grupo extremistas islámico que gobernaba en Afghanistán desde 1996 y protegían a Al Qaeda, que utilizaba este país como base para su entrenamiento y planificación de nuevas acciones. Diez años después, la nación sigue ocupada por los países que intervinieron como aliados de Estados Unidos, pero no se ha logrado acabar con los talibanes y la inestabilidad marca la vida de esta nación.

Dos años después, en 2003 , Estados Unidos encabezó un nuevo ataque contra otra de las naciones integrantes de este “Eje del Mal”, Irak. La guerra se iniciaría en 20 de marzo de 2003 en una acción dirigida por Estados Unidos con el apoyo de Gran Bretaña pero sin el apoyo de las Naciones Unidas y bajo el pretexto de la posesión de “armas de destrucción masiva” por parte del gobierno irakí, una acusación que luego se demostraría falsa. Hubo un movimiento internacional en contra de esta guerra, en particular en Europa, pero las acciones siguieron adelante y culminaron con el derrocamiento  de Sadam Hussein el 9 de abril de ese año 2003. Estados Unidos insistió en los contactos entre el dictador irakí y Al Qaeda, pero nunca se pudieron probar esos contactos y parece que nunca existió colaboración entre ambos.Se da la paradoja de que Estados Unidos y Europa habían suministrado armas y fueron aliados de Irak en los años 80 durante su guerra contra el Irán del ayatollah Jomeini.

Osama bin Laden o Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin nació en 1946 en el seno de una familia cuyo padre era uno de los hombres más ricos de Arabia Saudi. El 17 de más de 50 hermanos, tuvo una educación elitista y quizás influyese sobre él la figura del Viejo de la Montaña, Hassan al Sabbah, el fundador de la Secta de los Asesinos, para constituir su propio grupo de seguidores Al Qaeda, que como los Asesinos en los siglos XI y XII  ha logrado cambiar las relaciones internacionales mediante la utilización del terror  

Al igual que sucedió con Afghanistán, las tropas de Estados Unidos y sus aliados siguen aún hoy en territorio irakí , donde en estos años se han sucedido los atentados y no se ha logrado la estabilidad. Ambas naciones, Afghanistán e Irak, se enfrentan al reto y la incertidumbre de lo que sucederá cuando las tropas occidentales abandonen sus territorios , pero existen muchas posibilidades de que no se haya logrado nada en todos estos años excepto la muerte de un gran número de personas, que oscila entre los 150.000 y el millón de personas según la fuente que se consulte. Yo he tratado de buscar la cifra exacta pero no la encontraréis, pero el Ministerio Iraquí de Sanidad publicó en 2008 que la cifra de muertos en el país entre marzo de 2003 y junio de 2006 habían alzando la cifra de 151.000 muertos.

¿Que es Al Qaeda?  Su nombre significa “la base” y su creador fue , como ya he dicho, Osama Bin Laden, nacido en Ryad, la capital de Arabia Saudi, en 1946. Fue el número 17 de los hijos de uno de los empresarios más ricos de Arabia Saudi, Mohammad Bin Laden, que llegó a tener más de 50 hijos.Bin Laden defendía el regreso al Islam primitivo , con la restauración de la Sharia, la ley islámica , y la destrucción de todas las demás ideologías, desde la democracia al comunismo y para lograr este objetivo se apoya en la yihad. En Occidente entendemos casi exclusivamente la yihad en el sentido de “guerra santa” dirigida contra los infieles, los que no practican el Islam, pero en su origen la yihad era en primer lugar la propia lucha del creyente  por ser un buen musulmán , una lucha espiritual y no física.

Imagen de la embajada de Estados Unidos en  Nairobi(Kenia) en 1998 , que Al Qaeda realizó simultaneamente con otro atentado contra la embajada de Estados Unidos en Tanzania. En total murieron 224 personas y hubo más de 5000 heridos. Fue la primera gran acción del grupo creado por Osama Bin Laden. Como respuesta Estados Unidos lanzaría la Operación Alcance Infinito el 20 de agosto de ese mismo año , bajo la presidencia de Bill Clinton, una fragata destruiría con misiles de crucero un campamento de entrenamiento de Al Qaeda en Afghanistán y una planta química en Sudan donde Al Qaeda podría estar fabricando armas químicas  

En una de las suras o capítulos del Corán, o Al Quran termino que significa “la lectura” o “la recitación”, la yihad aparece en el sentido de defensa de los derechos de Ala y del Islam , pero justifica esta violencia sólo cuando el Islam es agredido. Así podemos leer: ” Combatid en el camino de Dios a quienes os combaten, pero no seáis los agresores. Dios no ama a los agresores.Matadlos donde los encontréis, expulsadlos de donde os expulsaron. La persecución de los creyentes es peor que el homicidio: no los combatáis junto a la mezquita grada hasta que os hayan combatido en ella. Si os combaten, matadlos: ésa es la recompensa de los infieles.Si dejan de atacaros, Dios será indulgente” y en otra de las suras hallamos estas palabras ” Se os prescribe el combate, aunque os sea odioso.Es posible que abominéis de algo que os sea un bien, y es posible que estiméis algo que os sea un mal. Dios sabe, mientras que vosotros no sabéis.”
A lo largo de la historia la yihad ha sido entendida principalmente en este sentido de defensa del Islam, pero no sólo cuando es agredido, sino entendiendo la defensa como la extensión a otros pueblos del Islam y la eliminación incluso física de otras creencias.Y así entiende también Bin Laden el concepto de yihad, una guerra santa para proteger a los buenos musulmanes de sus cuatro enemigos principales, los herejes, los judíos de Israel, Estados Unidos y los chiítas ya que Bin Laden es sunita . Bin Laden y sus seguidores defienden lo que llaman Dar al-Islam, la “tierra del Islam”, que se extiende por todos aquellos territorios con gobiernos musulmanes frente a Dar al-Harb“la casa de la guerra”, que comprende a todos los territorios no gobernados por musulmanes. Los habitantes de estos territorios, como nosotros, somos harbiyun o “infieles”. Según la Sharia o ley islámica , los harbiyun o infieles pueden ser muertos cuando entren sin permiso en Dar al-Islam, y sería este precepto de la sharia el que emplearían los yihadistas para justificar los atentados terroristas incluso aunque vayan dirigidos contra niños .

Bandera de Al Qaeda, nombre que en árabe significa “la base”. Creada entre 1988 y finales de 1989 , actualmente extiende sus tentáculos por numerosos países del mundo musulmán, como Yemen, Afghanistán, Pakistán, Libia y se hallan detrás de muchas acciones terroristas y movimientos desestabilizadores pues buscan en el caos la posibilidad de introducirse en estas sociedades y alcanzar el poder. Su objetivo es la yihad, en el sentido de la guerra Santa para proteger Dar al-Islam, la tierra de los fieles musulmanes, de Dar al-Harb, la Tierra de la Guerra y de los Harbiyun o infieles. Varias Suras o capítulos del Corán justifican esta violencia en defensa de la religión  

Tras la invasión de Afghanistán por la Unión Soviética en 1979, Bin Laden se unió a la resistencia afgana contra los soviéticos y recibe entrenamiento de la CIA que le enseñan entre otras cosas como mover el dinero mediante la creación de sociedades fantasmas y su inversión en paraísos fiscales , como organizar comandos , la preparación de explosivos y las formas de comunicarse a través de sistemas de encriptado. Estaban creando un monstruo que se revolvería contra ellos dos décadas después. Después de la retirada de las tropas soviéticas en 1988 , Bin Laden regresó a Arabia Saudi convertido en un héroe, pero comenzó a tener fuertes desavenencias con la monarquía saudi por su colaboración con Estados Unidos y hacia finales de 1989 crea la que será conocida como Al Qaeda y formada principalmente por antiguos combatientes en Afghanistán.
Gracias al entrenamiento recibido durante su colaboración con la CIA pudo organizar a numerosos comandos que distribuyó por el mundo, los cuales harían grandes atentados como los atentados simultáneos contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania en 1998 , con 224 muertos y casi 6000 heridos . Bin Laden tuvo que huir de Arabia Saudi en 1994 donde era buscado por las autoridades para detenerlo, para buscar refugio primero en Sudan y a partir de 1996 en el Afghanistán gobernado por los talibanes. Desde allí organizaría el atentado del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York y allí se encontraba cuando los Estados Unidos invadieron Afghanistán ese mismo año 2001, como ya hemos visto. Desde entonces no se sabe si sigue vivo o muerto, pues las noticias sobre él son siempre confusas con la publicación de presuntas grabaciones que no despejan la incertidumbre, pero Al Qaeda siempre ha afirmado que su líder sigue con vida.

VÍDEO CON UNO DE LOS ÚLTIMOS MENSAJES DE OSAMA BIN LADEN EN 2009  
Este es uno de los últimos vídeos conocidos de Osama Bin Laden, poco después de la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos

Después de este mensaje de 2009 poco más se sabría de Osama Bin Laden hasta el mensaje del 21 de enero de este mismo año 2011 ,cuando hacía referencia a los rehenes franceses en poder de Al Qaeda y que ya he mencionado al inicio de este artículo. Es cierto que se ha acabo con la vida de un criminal, aunque para el mundo yihadista ha muerto un líder ahora convertido en mártir.  Pero la euforia desatada no tiene demasiada justificación, Al Qaeda no era ya Osama Bin Laden, como sucede con todas las grandes organizaciones criminales , cuando muere su líder, siempre hay alguien dispuesto a sucederle, y en este caso la sucesión ya se había producido en la persona de Aymán al-Zawahiri(Egipto, 1959).

El habría sido quien ha dirigido Al Qaeda durante los últimos años, y el cerebro que se hallaba detrás de los atentados de las embajadas norteamericanas que ya he relatado . Ya fue jefe de la organización Yihad Islámica , creado en los años setenta para imponer una república islámica en Egipto y que durante la dirección de Aymán al-Zawahiri , que se hizo con el control de la Yihad en 1991, vivió su época más violenta, causando hasta 1300 muertos durante la década de los noventa en diferentes atentados. La Yihad Islámica se habría fusionado con Al Qaeda en 1998 pero siempre bajo el control directo de al-Zawahiri y con ramificaciones en Yemen, Libano o Pakistán.

Aymán al-Zawahiri(1959) , líder de la Yihad Islámica desde 1991 , a la que después fusionaría con Al Qaeda en 1998 convirtiéndose en la mano derecha de Osama Bin Laden y , según los expertos en el yihadismo, quién realmente dirigía la organización Al Qaeda desde 2005 , siendo considerado su auténtico cerebro y quién inspiró a Bin Laden la campaña terrorista contra los países occidentales.(foto www.taringa.net)

 En cuanto a la vida personal de  al-Zawahiri , a cuya cabeza a fijado un precio Estados Unidos ofreciendo 25 millones de dólares por ella, pertenece a una familia de clase media alta de El Cairo y ya a los 14 años pertenecía a los ahora famosos Hermanos Musulmanes egipcios, grupo que es el más organizado de los partidos políticos hasta la caída de Hosni Mubarak  en la oposición . Habría ingresado en la Yihad Islámica en 1979, a los veinte años de edad, y fue arrestado como sospechoso, junto a otros muchos , de haber participado en el asesinato del entonces presidente egipcio Muhammad Anuar as-Sadat(1918-1981), más conocido en Occidente como Anuar al-Sadat, a quien sucedería el recientemente derrocado Hosni Mubarak(1928) . Sería liberado no sin sufrir antes torturas por la policía , delatando a uno de los implicados en la muerte de Sadat, el oficial  Isam al-Qamari

Al Zawahiri es más radical y más violento que Osama Bin Laden, sobre quién ejercía una gran influencia , llegando algunos a decir que era como su figura paterna,  y era , seguramente, el auténtico hombre fuerte de Al Qaeda en la sombra. Odia a todos, no solo a los occidentales, sino también a los judíos , a los cristianos en general, a los chiítas y a todos los musulmanes que no estén de acuerdo con su forma de actuar.Con el control absoluto de Al Zawahiri de Al Qaeda no podemos esperar que sus acciones sean más moderadas, por el contrario, sería de esperar una radicalización de los diferentes grupos que integran Al Qaeda.

Para terminar este artículo escrito pegado a la actualidad y que espero poder completar con más detalles en los próximos días, cuando sepamos más sobre lo que ha sucedido hoy, sólo quiero añadir que pienso que no va a cambiar nada en Al Qaeda ni en el terrorismo yihadista, más correcto que el término terrorismo islámico, ya que no es el Islam en su conjunto quién comete estos atentados. A muerto nada más que uno de sus líderes, que ahora se convertirá en símbolo de su causa y en martír de todos aquellos que le admiran. En cuanto a las declaraciones de Barack Obama sobre que “América puede hacer lo que se proponga” no me parecen las más acertadas. Nunca es un éxito para una democracia enviar un comando a otra nación para asesinar, pienso que siempre tiene que ser la justicia la que lleve a cabo esa función y no las balas .

Adolf Eichman (1906-1962) fue el encargado de la logística de transportes a los campos de concentranción durante el Holocausto judio realizado por los nazis durante la II Guerra Mundial. El Mosad, el servicio secreto judío lo localizó en Argentina,pero no lo asesinó,  lo secuestró y lo sometió a un juicio con derecho a abogado. Las ejecuciones sumarias no deberían ser instrumentos de la política y aunque no lloremos la muerte de un asesino como Bin Laden, es inquietante como la palabra justicia se emplea para justificar intervenciones armadas y ejecuciones de los enemigos. Entiendo la sed de venganza pero estoy más de acuerdo con las palabras de Francis Bacon “Vengándose, uno se iguala a su enemigo”

LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA: LOS PRINCIPIOS DE JOSEF GOEBBELS

Decía Napoléon Bonaparte que ” bien analizada, la liberta política es una fábula imaginada por los gobiernos para adormecer a sus gobernados”. Creemos que somos libres porque cada cuatro años vamos a depositar nuestros votos en la urna , porque los políticos nos lanzan mensajes en los que parece que se preocupan por lo que pensamos, por nuestras inquietudes y problemas, porque los medios de comunicación ejercen como control del poder  a través de sus reportajes en los que sacan a la luz los casos de corrupción y porque , en nuestra ilusión de libertad, creemos que somos los dueños de nuestros pensamientos. Pero, ¿estáis seguros de que lo que pensáis es en verdad un pensamiento surgido de forma libre o , por el contrario, no es más que el resultado de una serie de mensajes habilmente transmitidos a la población para dirigir su pensamiento en un sentido determinado? Quiero hablaros hoy del hombre que sentó las bases de la manipulación de la opinión pública y cuyas estrategias han sido utilizadas por los políticos de todo el mundo durante los últimos sesenta años.

Josef Goebbels (1897-1945), era un hombre de aspecto físico poco llamativo, de baja estatura  sufría de cojera por una osteomielitis que padeció a los cuatro años de edad que le atrofió la pierna derecha y le obligaba a calzar zapatos ortopédicos para compensar la diferencia de longitud entre sus dos piernas. Sin embargo, a pesar de su aspecto poco agraciado, tuvo un gran éxito entre las mujeres, y en sus diarios se le pueden contar más de treinta amantes.


Goebbels se unió al partido nazi en 1922   y destaca con rapidez por sus dotes de orador, que hacen que en 1926 Adolf Hitler le llame a Berlin para ayudarle a reorganizar el partido Nazi. Cuatro años después Hitler le nombra jefe de propaganda  y  en 1933, cuando el partido nazi alcanza el poder en Alemania , Goebblels designado Ministro de Propaganda . A partir de ese momento Goebbels se encargaría de controlar todos los medios de comunicación alemanes, de los periódicos a la radio, del cine a la literatura, siempre con el objeto de enviar mensajes a la población que divinizasen la figura de Adolf Hitler. Utilizó habilmente la propaganda para promover el odio hacia lo que Hitler consideraba los enemigos del Reich: el comunismo, el capitalismo, el sionismo .
Josef Goebbels fue el Ministro de Propaganda del gobierno de Adolf Hitler, quién escribía sus discursos y quién llegó a convertirse, gracias a su capacidad de oratoria y a su dominio de los medios de comunicación, en el auténtico rostro del nazismo para los alemanes. Sus principios sobre la propaganda siguen plenamente vigente en nuestros días

Escribió los discursos más brillantes de Hitler y se convirtió en la cara visible del nazismo en Alemania. De carácter temperamental, era un gran cínico, como lo demuestra esa frase que tanto se repite aunque muchos desconozcan su origen, y de la que estaría orgulloso el mismo Nicolás Maquiavelo, y que podríamos considerar la clave de toda buena campaña electoral o de marketing. “Una mentira mil veces repetida se transforma en verdad”. Él fue el encargado de organizar la quema de libros y las manifestaciones en apoyo de los nazis cuando estos aún no ocupaban el poder 
Llegó a ser conocido como el evangelista del nazismo y es, sobre todo, el creador del marketing social al darse cuenta de la influencia que los nuevos medios de comunicación como la radio o el cine podían tener sobre la población. Una de las tácticas que usaba era crear suspense en torno a las victorias del ejército alemán para que así, cuando finalmente anunciaba la victoria a los alemanes, la explosión de alegría fuera mayor y se prolongase más en el tiempo. Cuando la guerra empezó a ir mal para Alemania no dudó en ocultar la información o transformar las derrotas en victorias, e incluso cuando la derrota ya era inevitable trató de conservar la esperanza de la victoria hasta el final y la importancia de resistir hasta el último hombre, pues, según él, Hitler tenía unas armas secretas que cambiarían el signo de la guerra y que estaban muy cerca de estar desarrolladas.
Este gran manipulador de la verdad nos ha transmitido los que son conocidos como “Los principios de Goebbels”  y que os voy a reproducir a continuación para que vosotros mismos saquéis vuestras conclusiones. Estos principios se hallan en la base de como los gobiernos, todos ellos, gestionan la información, de como manipulan su contenido y nos lo transmiten para buscar en nosotros unas determinadas respuestas y comportamientos, haciéndonos creer que somos libres cuando en realidad nos dicen el camino que debemos seguir.
Once son los principios de Goebbels:
1.-  Principio de simplificación y del enemigo único:  Adoptar un símbolo que te distinga, una única idea , que sería como el eslogan de una campaña electoral , e individualizar al adversario en un único enemigo. Presentar a este enemigo en la forma concreta de una persona
2.- Principio del método de contagio: Es una continuación del anterior. Si tienes diferentes enemigos reúnelos en una sola categoría o individuo. Es más fácil focalizar la atención de la gente sobre un sólo adversario.
3.- Principio de la transposición: Este principio consiste en atribuir al adversario los propios errores y defectos y responder siempre al ataque con el ataque. Una de las máximas atribuidas a Goebbels es “si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Creo que todos podemos reconocer esta forma de actuar tanto en las luchas entre los partidos políticos como en la forma en que los gobiernos lanzan otras noticias para distraer nuestra atención

4.- Principio de la exageración y desfiguración: En ciertos momentos a los gobiernos les conviene convertir cualquier cosa, la más pequeña de las anécdotas, en una amenaza grave . Goebbels sabía que el miedo y la inseguridad son las mejores armas para controlar a una población. No tenemos  más que recordar la reacción de la población mundial tras los atentados de las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001. La psicosis de temor a nuevos atentados terroristas llevó a la gente a aceptar medidas de seguridad que violaban derechos básicos de la privacidad sin la menor oposición.

5.- Principio de la vulgarización:  Esta es otra de las bases sobre las que se asienta la comunicación actual . El mensaje tiene que ser sencillo , popular, adaptándolo, según Goebbels “al menos inteligente de los individuos a los que va dirigido. Cuando más grande sea la masa a convencer , más pequeño a de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa;además tiene gran facilidad para olvidar” Si recordamos, por citar sólo un ejemplo, la campaña con la que Barack Obama barrió en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, se basó en sólo tres palabras que cualquiera podía entender “Yes , we can”. Un mensaje corto, claro y simple.



El famoso eslogan del “Yes, we can” fue una de las causas fundamentales para la victoria de Barack Obama, cuando poco antes no figuraba ni siquiera entre los favoritos a ser elegido como candidato por el Partido Demócrata



6.- Principio de orquestación: De este principio nace la frase que ya he mencionado más arriba  “Una mentira mil veces repetida se transforma en verdad”. Según Goebbels, la propaganda debe limitarse a un número pequeño de conceptos que luego hay que repetir una y otra vez aunque sean presentadas de diferentes formas pero , al final, con un mismo concepto. Aunque un gobierno haya realizado una gestión pésima si presentas su gestión como un éxito con diferentes argumentos puedes llegar a cambiar la opinión de las masas. Para eso están las campañas electorales o las publicitarias que son capaces de modificar la mala imagen de un determinado producto.
7.- Principio de renovación: Hay que bombardear al adversario y a la masa con una emisión constante de informaciones y argumentos nuevos, de tal forma que el rival no tenga oportunidad de responder al nivel creciente de ataques y acusaciones ni los ciudadanos dispongan de tiempo para verificar si esas acusaciones e informaciones son auténticas o no.  
8.- Principio de la verosimilitud: Consiste en construir mensajes y argumentos utilizando fuentes diversas , mediante el uso de los conocidos como globos sondas, informaciones que se lanzan a los medios de comunicación para estudiar la reacción de los ciudadanos para luego desmentirlos o confirmarlos según convenga. Por ejemplo, un gobierno puede anunciar una subida de impuestos pero no oficialmente, sino a través de un rumor, y según sea la respuesta dará marcha atrás y dirá que es sólo un bulo. Con ellos también se puede preparar el camino para que, una vez pasado un cierto periodo de tiempo, aquello que se lanzó como un rumor se transforme en una realidad y ya no cause la misma impresión en el pueblo.   
9.- Principio de la silenciación:  Cuando no se tienen respuestas para determinadas cuestiones lo mejor es silenciarlas , distraer la atención del ciudadano con otras cuestiones , tapar las noticias que puedan favorecer al rival y emplear los medios de comunicación que son afines para disminuir o anular los éxitos del adversario. De Goebbels aprendieron los responsables de comunicación de los partidos políticos la importancia del control de los medios de comunicación, no hay más que observar como en España los partidos en el poder de cada Comunidad Autónoma, convierten a sus televisiones en auténticos instrumentos de propaganda política financiada con el dinero de todos. 
10.- Principio de la transfusión: Utilizar ideas ya existentes en la nación para despertar y manipular sus sentimientos más primarios, como hacen los nacionalismos ,manipulando la historia y los mitos antiguos y convirtiéndolos en  herramientas para justificar su ideología´
11.- Principio de la unanimidad: Este principio se encuentra en el origen del pensamiento único, aquel que trata de convencernos de que se piensa “como todo el mundo” y esa es la única forma correcta de pensamiento. Crea en el ciudadano la idea de que vivimos en un mundo donde lo normal es la unanimidad y no la discrepancia.
VÍDEO ARMAS DE DESINFORMACIÓN MASIVA PARA UNA HUMANIDAD CAUTIVA
He encontrado este vídeo en YouTube donde se recogen las ideas que he tratado de expresar en este artículo, la manipulación de la opinión pública por los gobiernos y las grandes corporaciones empresariales y financieras a través de los medios de comunicación. Además de Goebbels , el vídeo nos habla de Edward Bernays, en quién se inspiro el ministro de propaganda alemán, y quién nos dejo esta frase que describe mejor que nadie la intención con la que se realiza la manipulación de la opinión pública “La gente debe ser controlada sin que lo sepa”
Recordad estos principios de Goebbels cuando se inicie la próxima campaña electoral, sea donde sea, en cualquier país. Recordando las palabras con las que iniciaba este artículo, la libertad política es una fabula  creada por hombres como Goebbels, que consiguió que todo un pueblo creyese con fanatismo a un hombre como Adolf Hitler al que llegaron a ver como un dios. Goebbels se suicidó el 01 de mayo de 1945 en el bunker que compartía con Hitler, y junto a él su esposa Magda Goebbels y sus seis hijos después de que rechazasen el avión que Hitler les había puesto para que huyeran.
Si, Goebbles murió, pero sus principios siguen ahí, vivos en cada campaña de marketing, en cada periódico, en cada informativo de televisión, en cada campaña electoral. Nos manipulan, nos mienten, manipulan nuestro pensamiento y en nuestra ignorancia creemos actuar en libertad. Sólo la duda, poner en cuestión todo lo que nos presentan como verdades firmes y alentar la búsqueda de nuestras propias respuestas nos puede dar esa independencia de pensamiento que tanto molesta al poder. Como decía Leonardo da Vinci “no se puede poseer mayor gobierno que el de uno mismo”, es el único en el que puedes depositar tu confianza. No olvidéis nunca que la opinión pública sois cada uno de vosotros.