EL PELIGRO DE LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD Y LA COMUNICACIÓN

La degeneración del llamado movimiento de los “indignados” se hace cada vez más evidente perdiendo el apoyo de muchos que veíamos en sus protestas la expresión del descontento popular después de años de un letargo en la sociedad que era difícil de entender en una nación con los niveles de desempleo más elevados de Europa y sin una esperanza próxima de salir de esta crisis que amenaza con prolongarse durante años y que lleva aparejada la sucesiva disminución de los derechos sociales. Esta crisis nos afecta a todos en mayor o menor media y sería absurdo no apoyar una protesta contra los que nos han conducido con su inoperancia, su mediocridad, su ceguera a esa situación en la que ahora nos encontramos. Y ellos, los dirigentes de nuestros partidos políticos, son los máximos responsables del descrédito en la que han caído los políticos en España, gracias a sus mentiras, a sus luchas intestinas por el poder, a la ausencia de una linea de actuación transparente y su ausencia de diálogo con la sociedad.
Ayer, unos centenares se manifestaron delante del Congreso de los Diputados, gritando consignas como “no nos representais”.  En el día de hoy ha habido enfrentamientos con la policía en Valencia con el resultado de al menos cinco detenidos y 18 heridos en una carga policial o la repuesta a la agresión sufrida por los policías por los manifestantes, cuyo origen está por conocerse pero que deja claro la perdida de la esencia de este movimiento que ya necesita de estos actos para mantener su actividad. Está muriendo porque han convertido las acampadas en un objetivo en sí mismo y porque se creen que representan a toda una sociedad y puede que en muchos de los puntos que reivindican así sea , pero se equivocan mucho si piensan que alterar el orden público y atacar al Congreso ,que todos hemos elegido en elecciones libres y democráticas , es el camino de un cambio dentro de la sociedad. Lo único que consiguen con este  comportamiento es desacreditar lo que dicen defender y fortalecer a aquellos que no quieren ningún cambio porque se están beneficiando de esta situación.
Protesta de ayer ante el Congreso. | Diego Sinova
Imagen de los manifestantes del Movimiento 15M que coreaban gritos como “¡Que no, que no nos representan” Los políticos españoles han decepcionado hasta tal extremo a los ciudadanos que han dejado de sentirse representados por ellos, y sin embargo , si nos representan puesto que millones de personas han depositado su voto para elegirlos. Hay que cambiar las leyes electorales y que exista un diálogo directo entre los políticos y los ciudadanos, pero tratar de entar en el Cngreso por la fuerza y gritar que no nos representan no es el camino , es perder la legitimidad de su protesta puesto que en democracia el primer mandamiento es el respeto a las instituciones que la representan, aun cuando hayan demostrado su incompetencia (fotografía procedente de http://www.elmundo.es )  
La democracia, como ya hemos visto en otros artículos, es el gobierno del pueblo que delega este poder en sus representantes elegidos en las elecciones. Que estos representantes sean mediocres, inútiles e ineficaces es una cosa, pero siguen siendo los representantes de todos los que han metido su voto en las urnas, y atacar al Congreso es atacar a la democracia y a todos los que creemos en ella. La política no se puede hacer en asambleas en la calle , dirigidas por personas cuyos conocimientos e intereses desconocemos, y ahora mismo nos están perjudicando a todos ,porque cuando de verdad haya que salir a la calle a protestar de nuevo, este movimiento, que podía haberse convertido  en el aglutinador del descontento de la sociedad en todos sus estratos , pero han desaprovechado esa oportunidad dejándose conducir por grupos cuyos objetivos son otros diferentes a la defensa de los trabajadores. Para exigir una democracia más perfecta lo primero que hay que hacer es respetar las instituciones que la constituyen y parece que eso lo han olvidado.
Una vez más insisto que en democracia no se puede utilizar la violencia para defender las ideas, que los debates se pueden hacer en asambleas si se quiere, pero la forma final de expresión de la voluntad de los ciudadanos es y será siempre el Parlamento, donde se hallan nuestros representantes, los que hemos votados los ciudadanos, pues las elecciones son la manifestación básica de la democracia. Según una encuesta realizada antes de los movimientos surgidos a raíz de las manifestaciones de Democracia Real Ya y el Movimiento 15M  las tres principales preocupaciones de los españoles son el empleo, la economía y los políticos, por este orden, seguido después por la inmigración y el terrorismo. Sobre la inmigración ya dediqué ayer un artículo sobre el inquietante crecimiento de la xenofobia en España, pero me parece muy grave considerar a los políticos como una de las principales preocupaciones de los ciudadanos.
Por desgracia, esta visión negativa de los políticos se la han ganado a pulso de forma merecida, porque ninguno ha tenido el valor de explicar a todos la verdadera situación a la que tenemos que enfrentarnos, los sacrificios que nos van a exigir y tenemos la sensación permanente de que nos ocultan la realidad, de que nos mienten  y el problema de la mentira ya lo explicaba Nietzsche en esta frase “lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que , de ahora en adelante, ya no podré creerte” . Esto es lo que ha sucedido con nuestra clase política, ha perdido la confianza de la sociedad y ahora estamos en un punto muy peligroso para la democracia , porque los ciudadanos ya no se sienten representados por quienes deberían de ser su voz en el Congreso. De momento , ese descontento se ha traducido en un movimiento relativamente débil y que creo que se agotará en si mismo, pero estamos jugando con fuego si la situación se deteriora más.
Durante la mañana de este jueves 9 de junio se ha producido un enfrentamiento entre los que se denomian a sí mismos “indignados” con la policia en Valencia . Aún no está claro como se ha producido pero lo cierto es que este no es el camino , la violencia no es la forma de protestar en una democracia ni tampoco incumplir la ley , que es lo que están haciendo ocupando las plazas desde hace casi un mes , entrando en emisoras de radio o en entidades bancarias. Se está perdiendo así una oportunidad de crear una verdadera plataforma que recogiera el descontento de la sociedad y le diera forma con unos objetivos que presentar a los partidos políticos y reformar y perfeccionar nuestra democracia (foto procedente de http://www.elmundo.es )  
Todavía no han llegado los recortes sociales más profundos, pero llegarán de manera inevitable. Hemos sabido que la deuda con las empresas farmaceúticas y proveedores de tecnología sanitaria ha alcanzado los 9300 millones de euros , nuestras comunidades autónomos se hallan sin recursos para hacer frente a los pagos más inmediatos y todo nos lleva a suponer que no tardará en firmarse el acta de defunción de nuestro actual sistema de la Seguridad Social que asegura la asistencia sanitaria gratuita , quizás el pilar básico del Estado de Bienestar porque permite que cualquier persona, aunque no disponga de recursos sabe que no será desatendida y tendrá derecho a ser atendido por los médicos. Cuando hablamos de copago parece que eludimos la cuestión vital ¿que sucederá con las personas que no se puedan financiar los gastos hospitalarios, los tratamientos médicos costosos o las medicinas necesarias? ¿Crearemos una sociedad donde la gente con dinero tendrá posibilidad  de vivir más gracias a su dinero que aquel que no tiene recursos?
La principal  preocupación es el trabajo pero ¿que tipo de trabajo van a encontrar y con que condiciones?Aunque se está discutiendo sobre una reforma laboral  que parece que no introducirá grandes cambios por el momento, todo apunta a que los derechos de los trabajadores sufrirán un serio recorte , hasta el extremo de dejar de hallarse amparado por los convenios colectivos y ser él quién negocie directamente con los empresarios  pero ¿que fuerza puede tener un trabajador frente al empresario si no está amparado por un colectivo? Estoy de acuerdo con que los sindicatos mantienen una serie de privilegios que son intolerables , un sindicalista debe ser un trabajador más, sin ningún tipo de ventaja sobre los demás, pero los sindicatos son necesarios para defender al trabajador de los posibles abusos que puedan cometer los empresarios.
Por supuesto que los empresarios no son el enemigo, gracias a su iniciativa y al riesgo que asumen al exponer el capital para formar la empresa se puede seguir creando empleo, pero al igual que sucede con todo lo que rodea al ser humano, hay buenos y malos empresarios y el trabajador, que es siempre la parte más débil, no puede quedarse indefenso frente a los malos empresarios. Un dato económico que demuestra como los sacrificios de los trabajadores no consiguen mejorar la situación de estos. El año pasado el sueldo de los  trabajadores cayó una media de 1,5%, la productividad aumentó un 2,25% y las empresas mejoraron sus cuentas un 4,2% mientras que la población en riesgo de pobreza se incrementó en un 1,3% hasta alcanzar el 23,4%. Menos sueldo, más trabajo, mas beneficios para las empresas y más personas al borde de la pobreza. Algo esta mal en esta ecuación.

Los jóvenes turcos en la plaza de Taksim. | Ángeles Lucas
Los últimos indignados en sumarse a las protestas los encontramos en Turquia , donde esta mañana se han manifestado en Estambul, y ya antes lo habían hecho también en Atenas. Si los políticos siguen actuando de espaldas a las preocupaciones de los ciudadanos y estos se desentienden de ellos la democracia y la libertad tal y como la entendemos ahora estará en peligro(fotografía procedente de http://www.elmundo.es )

 

¿Qué sucederá cuando el nuevo gobierno que salga de las elecciones, probablemente el Partido Popular, se encargue de anunciar nuevos recortes? Entonces, con más fuerza que ahora, se manifestará el descontento de los ciudadanos y el sentimiento que tiene de no estar representado por los políticos.  Desempleo, precios al alza, falta de esperanza en el futuro y si a ello se le suman posibles crisis internacionales que empeoren aún más la situación, esto  se puede convertir en muy peligrosa y poner en riesgo la propia democracia. Porque no nos podemos engañar, el pueblo no se puede gobernar a sí mismo, y de los vacíos de poder siempre hay gente que se aprovecha normalmente en detrimento de la libertad. Una vez más la frase de Napoleón que nos advierte que “en las revoluciones hay dos tipos de personas, las que las hacen y las que se aprovechan de ella”.
Todos son alabanzas para las redes sociales como forma de transmisión de la información, y es cierto que permiten transmitir mensajes a una velocidad impensable hace unos años y mantenerse en contacto personas muy distantes entre sí coordinando su actuación, que ha jugado un papel importante en las revoluciones árabes , pero también es cierto que conllevan en muchas ocasiones una peligrosa , desde mi punto de vista, simplificación de las ideas, donde todo se expresa en dos lineas que no permiten profundizar en su contenido. Uno de los peligros que esto puede provocar es que nos guiemos no por ideas, sino por lemas, consignas  mientras la reflexión , el conocimiento y el debate queden relegados a un segundo plano. En ocasiones el ruido de Facebook, de Twitter o Tuenti se convierte en una cacofonía de voces que impiden un pensamiento ponderado, como está sucediendo ahora con el 25M.
Hay que transformar el sistema por el que se gobiernan nuestras sociedades, hay que lograr que la comunicación entre los políticos y el pueblo al que representan sea directa y no un diálogo de sordos donde unos, los ciudadanos, gritan, y otros, los políticos, se hacen los sordos mientras asienten con una sonrisa. Tenemos que recuperar el prestigio de los políticos porque un pueblo que ha dejado de creer en sus representantes puede dejar de creer en la democracia y abre las puertas a un estado autoritario, y eso es algo que ha sucedido en diferentes ocasiones a lo largo del pasado siglo XX . Lo que está sucediendo ahora no es más que el primer síntoma de una enfermedad que se pueden agravar en los próximos tiempos y que necesita un cambio de actitud por parte de los políticos , un esfuerzo de comunicación, de transparencia y de honradez para recuperar la confianza perdida.

DE GANDHI Y EL SATYAGRAHA, LA DESOBEDIENCIA CIVIL Y EL MOVIMIENTO DEL 15M

Mientras los denominados “indignados”  permanecen en nuestras plazas y calles de diferentes ciudades españolas y comienzan a producirse concentraciones en otras ciudades europeas, en particular en Grecia, quizás la nación que ha sido golpeada con una mayor dureza por la crisis,cuando se propone la celebración de asambleas populares en los barrios de las ciudades para que se extienda la participación de los ciudadanos en este ensayo de la que denominan “democracia horizontal” quiero reflexionar hoy sobre la capacidad que tenemos para cambiar el funcionamiento de este sistema por medios pacíficos,como se pueden corregir las desigualdades crecientes entre ricos y pobres, entre sectores de población favorecidos por el funcionamiento actual de la sociedad y otro que sólo recibe malas noticias sobre su futuro, germinando un  descontento que, de no corregirse a tiempo, anuncia graves peligros para las libertades en Europa .

Decía el gran científico alemán Albert Einstein  que “En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”, imaginación para hallar nuevas soluciones, nuevos caminos que permitan resolver problemas enquistados durante mucho tiempo y a los que se ha tratado de ir poniendo parches como a una carretera que se está deshaciendo pero nos resistimos a cubrirla toda con asfalto nuevo y lo único que hacemos es ir rellenando las grietas y agujeros que se abren en su superficie, pero estas grietas son cada vez más profundas y nuestros parches cada vez más ineficaces. ¿Las manifestaciones de estos días, las acampadas en plazas públicas, tendrán algún resultado eficaz?¿se podrá traducir el descontento de tanta gente en medidas lógicas, innovadoras y con sentido común que nos permitan sortear este momento decisivo en la construcción de Europa y también en la organización del mundo? Porque en definitiva, eso es lo que nos estamos jugando, el futuro de todos nosotros y el de todo un continente que lleva empeñado más de medio siglo en la construcción de su unidad y nunca como ahora esta se ve amenazada.

Una imagen de la infancia de Mohandas Karamchand Gandhi, cuyo padre y abuelo habían participado activamente en la política India aunque pertenecían a una casta , los vaishias, que se dedicaban al comercio y la artesanía.En su edad adulta sería conocido como Mahatma o “alma grande” por el escritor indio Rabindranath Tagore que escribió  “Él es el único, el iluminado, la fuente de todo, el Mahatma”Aunque sería educado en colegios ingleses su madre supo transmitirle los valores espirituales del hindúismo(imagen tomada de http://www.elciudadano.cl )

Pero antes de analizar esto quiero mirar hacia atrás, algo que como saben los lectores del Mentidero me gusta hacer con frecuencia, para mostraros la figura de un hombre que supo cambiar con su actitud y con su ejemplo los destinos de dos naciones. Mohandas Karamchand Gandhi había nacido en la localidad de Porbandar, en el estado indio de Gujarat en el año 1869. En aquella época el estado actual de Gujarat era un pequeño principado llamado Kathiawar y el padre de Gandhi, Karamchand Gandhi, era el primer ministro. La sociedad India está dividida por un sistema de castas que funcionaban casi como compartimentos estancos, si nacías dentro de una de ellas tenias que resignarte a los limites sociales y laborales que conllevaba tu casta.

Había un total de cuatro castas , los brahmanes, que sería la casta más alta y ocupaban los puestos de sacerdotes o maestros y según la religión hindú habían surgido de la boca de Brahma , los chatrias que constituían la clase política y militar y nacieron de los hombros de Brahma, los shudrás que eran la casta más baja estando formada por los siervos y los obreros que habrían nacido en los pies de Brahma, y la casta a la que pertenecía la familia de Gandhi, los vaishias procedentes de las caderas de Brahma y que estaba formada por comerciantes y artesanos. Pero a pesar de pertenecer a la casta de los comerciantes tanto el padre como el abuelo de Gandhi habían sido hombres importantes en la política India, una India que durante el siglo XIX era considerada la “Joya de la Corona” del Imperio Británico y donde la reina Victoria (1819-1901) era su emperatriz desde el 1 de enero de 1877.



Archivo:Gandhi and Kasturbhai 1902.jpg
Mohandas Gandhi y su esposa Kasturba Makhari en una foto tomada en 1902 cuando vivían en Sudáfrica. Años después Gandhi tomaría la decisión de llevar una vida de castidad , pero Kasturba lo aceptó y siguieron casados hasta la muerte de Kasturba en 1944. Su compromiso había sido una decisión de sus familias cuando ambos eran aún niños de 13 años de edad.  Sería durante su estancia en Sudáfrica cuando Gandhi adquirirá conciencia política y defenderá los derechos de los indios en Sudáfrica contra los intentos de discriminación, pero lo hará a través de una nueva estrategia, la no violencia


Gandhi sería educado en colegios británicos , aunque su madre, Putlibai, se esforzó con éxito en que el pequeño Gandhi conociera el espíritu y las tradiciones del hinduismo. Después de que se arreglara su matrimonio con sólo 13 años de edad con Kasturba Makharji(1869-1944), hija de un rico hombre de negocios, Gandhi viajó 5 años más tarde  hasta Inglaterra para estudiar Derecho y aunque este viaje le hizo admirar la cultura Occidental siguió profundizando en el conocimiento de sus raíces. Terminados los estudios regresó a la India con la intención de montar su propio despacho de abogados, aunque sin demasiado éxito, por lo que no dudó en aceptar la posibilidad de trabajar como asesor jurídico de una empresa india en la ciudad sudafricana de Durban en 1893, cuando Gandhi tiene 24 años.

En 1860 la esclavitud en Sudáfrica había sido abolida y los sudafricanos recurrieron a la India como un lugar donde encontrar gente preparada pero a la vez barata. En las décadas siguientes la minoría india sería explotada y humillada con comportamietos racistas muy parecidos a los que sufría la población de raza negra. Cuando Gandhi conoció esta realidad se implico en la defensa de los derechos de sus compatriotas y en 1896 , durante un viaje a la India para buscar a su esposa , trato de influir sobre los políticos de India  dándoles a conocer la situación de los indios en Suráfrica.  Esto casi le costó la vida a su regreso pues trataron de lincharlo . En estos años nace en Gandhi la conciencia de la profunda diferencia de la cultura occidental, muy materialista, con la más espiritual de la India. Aún así, Gandhi sigue fiel a la Corona Británica, como lo demostró participando en la guerra entre ingleses y boers , que eran los descendientes de los holandeses pioneros en la colonización de Sudáfrica, donde Ghandi trabajó como camillero en el cuerpo sanitario del ejército inglés.

Imagen de Gandhi en 1906 un año antes de que iniciase su enfrentamiento contra el gobierno sudafricano y las leyes discriminatorias contra la población procedente de India . Lo haría a través primero de sus artículos en el “Indian Opinion” traduciendo las leyes que los indios no entendían pues estaban escritas en afrikaner, pero después pasaría a una fase de desobediencia civil  y la resistencia pasiva, conceptos que le habían inspirado hombres como Henry David Thoreau, John Ruskin o Lev Tolstoi y que después serán también ejemplo para otras figuras del siglo XX como Martin Luther King(imagen procedente de http://desconvencida.blogspot.com ) 

Terminada la guerra, en 1904 funda el periódico “Indian Opinion” y desde él expresa sus ideas entre las que se encontraba la que iba a marcar el resto de su vida, la Satyagraha la fuerza de la verdad”. Pero antes , en 1906, el gobierno de Sudáfrica dicta una ley que obliga a toda la población india a registrarse , lo que a Gandhi le parece humillante. Escribiría  “el gobierno , considerando a los indios inferiores quería tratarles como esclavos. Y bajo esta óptica comenzó a listar a los indios en un registro separado , obligarles a dejar sus huellas digitales como si de ladrones o delincuentes se tratara” Ante esta ley injusta en la que  veía  una manifestación el racismo sudafricano, Gandhi, desde su tribuna en el “Indian Opinion”, trató de unir a todos los indios para oponerse a la ley pero siempre de forma pacífica. Sin embargo, la ley fue aprobada en 1907.

Es en este momento cuando Gandhi decide poner en práctica el concepto de Satyagraha, una idea nacida de unir la cultura occidental con el hinduismo en la busqueda de la justicia social. Las características principales del Satyagraha eran no usar la violencia, denunciar las injusticias, aceptar las consecuencias que estas denuncias puedan tener pues era consciente de que toda lucha por la libertad y la justicia va unida al sufrimiento causado por aquellos que lo quieren impedir y además añadía también el respeto a aquellos que quisieran cumplir con las leyes aunque fueran injustas. Gandhi se inspiraba en el concepto de desobediencia civil creado por el poeta y filósofo estadounidense Henry David Thoreau(1817-1862). Me detendré un momento en su figura para que conozcamos cuando nació el concepto de desobediencia civil.

Archivo:Henry David Thoreau.jpg
Henry David Thoreau en el año 1856. Una década antes había iniciado la desobediencia civil al negarse a pagar impuestos como protesta por la guerra entre Estados Unidos y México y por el mantenimiento de la esclavitud en su propia nación. Su ensayo “Desobediencia civil” y su defensa de la no violencia inspirarían a Gandhi. Escribiría frases que suenan tan actuales  como “De que sirve una casa sino se cuenta con un planeta tolerable donde situarla”

Entre 1846 y 1848 se desarrolló una guerra entre Estados Unidos y México y en el año 1846, cuando se iniciaba la guerra, Thoreau anunció su negativa a pagar impuestos por dos motivos, porque se oponía a financiar el conflicto militar y porque no estaba dispuesto a contribuir económicamente en el mantenimiento de un gobierno que seguía considerando legal la esclavitud en Estados Unidos. Recordemos que la esclavitud sería abolida años después por Abraham Lincoln(1809-1865). En 1848 Thoureau publicaba un ensayo titulado “Desobediencia civil”   donde defiende que el gobierno nunca tiene que tener más poder que el que le concedan voluntariamente los ciudadanos y llega al extremo de proponer la eliminación de todo gobierno rechazando su autoridad , aunque también rechazaba que estos objetivos se alcanzasen a través de la violencia. Thoureau es considerado por muchos como el padre de los movimientos pacifistas y ecologistas y el inspirador de la desobediencia civil como arma política.

Por esta forma de pensar Thoureau sería encarcelado. Entre las citas de su ensayo “Desobediencia civil”  Thoureau argumenta su necesidad de oponerse a las leyes injustas a pesar del sufrimiento que le puedan causar “Me cuesta menos en todo sentido incurrir en la penalidad de la desobediencia al Estado, de lo que me costaría obedecer. Me sentiría como si valiera menos en este caso.”, también defiende la legitimidad de las victimas injusticias para enfrentarse a ellas Con cuánta mayor eficacia y elocuencia puede combatir la injusticia aquel que la ha sufrido, aun en escasa medida, en sus propias carnes” y la capacidad de todo ser humano para cambiar la realidad y hacerla mejor No sé de ningún hecho más estimulante que la incuestionable capacidad del hombre por elevar su vida por medio del esfuerzo consciente. Es algo, ciertamente, el poder pintar un cuadro particular, el esculpir una estatua o, en fin, el hacer bellos algunos objetos; sin embargo, es mucho más glorioso el esculpir o pintar la atmósfera, el medio a través del cual nos miramos, lo cual es factible moralmente. Influir en la calidad del día, ésa es la más elevada de las artes. Todo hombre tiene la tarea de hacer su vida digna, hasta en sus detalles, de la contemplación de su hora más elevada y crítica.”

John Ruskin, más conocido por sus teorías sobre el arte, se opuso a las doctrinas económicas de la Escuela de Manchester que guardan mucha relación con las que hoy nos gobiernan, pues defendían un mercado donde no hubiera regulaciónes y fuera la ley natural del mercado la que fijase las normas,  lo que se conoce como “laissez faire” el dejar hacer que está en el fondo de muchos de los problemas que hoy padecemos. Ruskin escribió cartas a los obreros ingleses que ejercerían gran influencia en los reformadores sociales posteriores, entre ellos en Gandhi ,sobre todo sus ideas sobre la dignidad del trabajador (imagent tomada de http://www.thefamouspeople.com )  

Otra de las figuras inspiradoras de Gandhi sería el escritor y sociólogo británico John Ruskin(1810-1919), autor ,entre otras muchas obras, de un ensayo titulado “Unto this last” donde Ruskin criticaba las doctrina de la Escuela de Manchester, una doctrina basada en una capitalismo sin ningún tipo de regulación, defendiendo que el mundo económico tenía que ser regulado por sus propias leyes naturales. Ruskin no estaba de acuerdo con estas ideas, pues creía que lo que la Escuela de Manchester llamaba leyes naturales en realidad era facilitar la explotación creciente del capital sobre los trabajadores  en la búsqueda del máximo beneficio. Gandhi traduciría este texto a su lengua natal, el gujaratí con el título de “Sarvodaya” o “El bienestar de todos” y sobre ella escribiría “Según creo, las enseñanzas que se desprenden de ‘Unto this last’, son las siguientes: que el dios individual está implícito en el dios de todos; que el trabajo del abogado tiene tanto valor como el del barbero, en el sentido de que todos tienen derecho a ganarse la vida con su trabajo; que una vida de trabajo, por ejemplo la vida del labrador o del  obrero, es la vida que merece vivirse. Lo primero lo sabía. Lo segundo llegué a experimentarlo. Lo tercero jamás se me había ocurrido”

Y la otra personalidad que ejerció gran influencia sobre el pensamiento y la actitud de Gandhi fue el escritor ruso Lev Tolstoi(1828-1910) en especial de su concepto de amor universal que Tolstoi describe en su última obra “Últimas palabras”  , publicada en 1909 y donde defiende que tenemos que vivir amándonos los unos a los otros , trabajando la tierra con las manos y siendo vegetarianos  pues “Un hombre puede vivir y estar sano sin matar animales para comer; por ello, si come carne, toma parte en quitarle la vida a un animal sólo para satisfacer su apetito. Y actuar así es inmoral.” Trató de conciliar su vida con sus ideas y por ello abandonó todas sus riquezas para compartir la vida con los campesinos aunque respetando que su familia no quisiera seguirle, insistiendo siempre en la importancia del respeto a uno mismo y a los demás . En el amor universal que predicaba Tolstoi Gandhi vio la Ahimsa .

Archivo:L.N.Tolstoy Prokudin-Gorsky.jpg
Imagen del escritor ruso Lev Tolstoi dos años antes de su muerte en 1910, cuando estaba en la estación de tren para abandonar su hogar. Durante sus últimos años quiso entregrar todos sus bienes a los pobres para vivir en consonancia a sus ideales. Gandhi mantuvo correspondencia con Tolstoi y encontró que el concepto de amor universal de Tolstoi era el mismo que la Ahima del “Bhagavad-gita” que es un termino sánscrito que simboliza la no violencia y el respeto a la vida , otro de los elementos fundamentales en el pensamiento de Gandhi

La Ahimsa es un término sánscrito, una de las lenguas clásicas de la India en la fue escrito otra de las obras que más influirán en Gandhi, el “Bhágavad-gita” o “La canción de bhagaván”, un antiguo texto contenido en el gran poema épico de la India , el “Mahábharata”, y que es considerado como un resumen de la religión y los principios morales hindúes. Así explica Gandhi lo que significa la Ahimsa, que tanta importancia tendría en su forma de actuar y que él introdujo en Occidente ” La no-violencia es la mayor fuerza a disposición de la humanidad. Es más efectiva que el arma de destrucción más efectiva que haya ingeniado el hombre. Literalmente ahiṃsā significa no-violencia hacia la vida, pero tiene un significado mucho más amplio. Significa también que uno no puede ofender a otra persona, debiendo compadecerse del otro, incluso si se trata de un enemigo. Para aquellos que siguen esta doctrina, no hay enemigos. Quien cree en la eficacia de esta doctrina halla el último estado, cuando se alcanza la meta, viendo el mundo a sus pies. Si expresamos nuestro amor —ahiṃsā— de tal modo que marque para siempre a nuestro enemigo, dicho enemigo nos devolverá ese amor.Ahiṃsā o el no-daño, por supuesto, implica no matar. Pero el no-daño no se refiere únicamente a no matar, sino que ahiṃsā implica una abstinencia absoluta de causar cualquier dolor físico o emocional a cualquier ser vivo, bien sea por pensamiento, palabra u obra. El no-daño requiere una mente, una boca, y unas manos pacíficas”

Asi hemos visto como de Thoreau tomó su idea de la desobediencia civil contra las leyes y las causas injustas pero siempre por medios pacíficos , de Ruskin la idea de la igualdad de los hombres con independencia del trabajo que desempeñen y de como este trabajo dignifica la propia vida y de Tolstoi  el concepto de amor universal que Gandhi identificaba con la Ahimsa hindú, además del respeto a los demás e insistiendo como Thoreau en la necesidad de no usar nunca la violencia. Era preciso dar este rodeo para conocer en que se había inspirado Gandhi para su Satyagraha , para “la fuerza de la verdad”. Volviendo a la Suráfrica den 1907, Gandhi organizó la desobediencia civil de los indios que se negaron a inscribirse en los censos tal y como exigía la ley sudafricana. La actitud pacífica de los más próximos a Gandhi , incluso cuando sufrían la represión, les hizo ganar más adeptos .

Archivo:Tagore Gandhi.jpg
Mohandas Gandhi con el escritor Rabindranath Tagore, quién sería el primero en llamarle Mahatma o “alma grande”. Con el Satyagraha, palabra inventada por Gandhi para definir  un sistema de lucha basado en la  resistencia y desobediencia realizadas de manera sistemática con un objetivo político y una fuerza basada en el espíritu, la práctica de la no violencia y la resistencia pasiva contra la injusticia y la discriminación. En el Satyagraha se basaría Martin Luther King para luchar contra la segregación racial en Estados Unidos  y quizás la forma más eficaz para reivindicar los derechos sin causar daño .Einstein diría de Gandhi “Quizas las generaciones venideras duden alguna vez de que un hombre semejante fuese una realidad de carne y hueso en este mundo”

 La protesta tuvo éxito, apenas 511 indios de un total de 13.000 se habían registrado. El gobierno sudafricano ordenó su expulsión junto con 26 de sus seguidores,  pero Gandhi se negó. Fueron detenidos y en el juicio todos se declaran culpables , aceptan el castigo aunque proclaman  que es un castigo causado por una ley  injusta. Gandhi es encerrado en prisión durante dos meses y muchos de sus seguidores quisieron ser encarcelados . Insiste en no usar la violencia bajo ningún concepto, entre sus citas sobre ello me gustan particularmente estas dos “Con el puño cerrado no se puede intercambiar un apretón de manos” y “La humanidad  no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia “ La resistencia pacífica de Gandhi y sus seguidores continua aunque el gobierno sudafricano va aprobando leyes cada vez más discriminatorias como la declaración de invalidez de todos aquellos matrimonios que no fueran cristianos. Una huelga de mineros indios acaba con la intervención policial y la muerte de  algunos mineros , mientras Gandhi es encarcelado de nuevo.

Sin embargo, Gandhi estaba logrando sus objetivos, porque las noticias sobre la brutal represión ejercida por el gobierno sudafricano habían llegado a Europa , provocando protestas en la propia Inglaterra, mientras el virrey inglés en la India, lord Hardinge, decía sobre la actuación del gobierno sudafricano que se trataban de  “medidas que en ningún momento deben ser toleradas por cualquier país que se considere civilizado”. Debido a la presión internacional, en 1914 el gobierno sudafricano cede y todas las leyes discriminatorias fueron derogadas. Gandhi diría “Se ha producido una revolución sin derramamiento de sangre, debido únicamente a la energía disciplinada del sufrimiento personal” Era el primer triunfo del Satyagraha, un concepto de defensa de la verdad y de la reivindicación  de los derechos a través de la no violencia que aplicaría después en la lucha por la independencia de la India. Gandhí acabaría sus días víctima de la violencia, cuando fue asesinado por un extremista hindú Nathuram Godse (1910-1949) el 30 de enero de 1948 . Así moría el hombre que había dicho que ” el Amor es la fuerza más humilde, pero la más poderosa de que dispone el ser humano”

En la imagen la Plaza Tahir de la ciudad de El Cairo donde dia tras dia se manifestaron pacificamente hasta provocar la caida de la dictadura de Hosni Mubarak. Aunque el futuro de las revoluciones árabes es aún incierto y nos hace temer que se cumplan las palabras de Napoleón “En las revoluciones hay dos tipos de personas, las que las hacen y las que se aprovechan de ellas” Pero lo que si es una realidad es que fue un triunfo de la no violencia como instrumento para enfrentarse a los tiranos (imagen procedente de http://geografosubjetivo.wordpress.com )


Os preguntaréis que tiene que ver toda esta historia que he contado sobre Gandhi con los acontecimientos que estamos viviendo estos días en España y también en otras naciones europeas y en parte con las revoluciones árabes que se han producido a lo largo de los primeros meses del año aunque no se puedan comparar pues sus orígenes son diferentes pero también se desarrollaron en un clima de no violencia. Quiero pensar que todos estos movimientos están inspirados en cierta forma en la Satyagraha de Gandhi, en la lucha por cambiar la injusticia de unas leyes, de un sistema establecido a través de la no violencia, pues , como decía Gandhi ” La no-violencia es la mayor fuerza a disposición de la humanidad. Es más efectiva que el arma de destrucción más efectiva que haya ingeniado el hombre”.

Si hace unos días manifestaba mi desencanto por lo que estaba sucediendo en Sol, por su intento de manipulación durante las elecciones españolas por grupos ajenos al origen de estas manifestaciones, nacidas por la sensación de indefensión, de injusticia y desamparo creado por un sistema donde las clases privilegiadas parecen gozar de impunidad sobre sus actos aunque esos actos causen sufrimiento a muchas personas, hoy veo renovada mi esperanza de que después de todo  pueda tener influencia en la política de los partidos y por tanto en la reforma de la sociedad , no sólo a nivel nacional que sería insuficiente y casi imposible, sino a nivel europeo y mundial. En efecto , si sólo España cambia las reglas de juego no nos será posible hacerlo porque el entorno nos lo impediría, pero si conseguimos contagiar la necesidad de reformar el actual estado de cosas en otros países, habría una esperanza de lograr cambios.

Imagen de la Puerta del Sol donde llevan ya dos semanas una acampada que se autocalifica de “indignados”. Aunque personalmente dudo de la eficacia y la independencia de los que están en este campamento, el movimiento Democracia Real Ya si está dando pasos encaminados a convertir en propuestas reales los motivos que han iniciado estas movilizaciones  y que el escritor Michael Lewti resume con estas palabrasPolíticas que han perpetuado el régimen de capitalismo para ricos y socialismo para los  pobres que ha contemplado cómo se ha rescatado a las instituciones y los individuos más ricos y poderosos de las consecuencias de sus propios actos durante la crisis financiera a expensas de los más pobres“(imagen procedente de http://resizer.elcorreo.com/ )

Recojo estas palabras del escritor Michael Lewit , que me parece que describen perfectamente la situación actual “Los aparatos políticos y económicos están pensados para proteger los intereses de la clase privilegiada mundial a expensas del resto de la sociedad. El capitalismo de amiguetes que ha dominado a tantos países emergentes se ha filtrado a los sistemas políticos y económicos de Estados Unidos y Europa. Las consecuencias han sido unas políticas presupuestarias , fiscales y reguladoras que han favorecido de forma escandalosa a los ricos y poderosos a expensas de la clase media y baja. Políticas que han perpetuado el régimen de capitalismo para ricos y socialismo para los  pobres que ha contemplado cómo se ha rescatado a las instituciones y los individuos más ricos y poderosos de las consecuencias de sus propios actos durante la crisis financiera a expensas de los más pobres. Las personas ilustradas empiezan a pensar en los costes de vivir en un mundo cuyos regímenes fomentan la desigualdad en lugar de la clase de actividades que fomentan el crecimiento productivo y la mejora de la condición humana”

No puedo añadir más a estas palabras que describen la injusticia de este sistema que ya no garantiza un nivel de bienestar común a toda la población, sino que se preocupada casi exclusivamente de conservar los privilegios de unos pocos a costa del resto de los ciudadanos. Este extremo es lo que ha motivado el surgimiento de movimientos como Democracia Real Ya, que poco tiene que ver con los que están acampados en Sol, y eso es lo que  motiva mi esperanza. Porque ahora si presentan objetivos concretos. Por un lado quieren promover una iniciativa para reformar la ley electoral, y afirman que“queremos influir en el pensamiento político de la gente y lo estamos consiguiendo” aunque han descartado constituirse en partido político, quizás para no caer en los mismos vicios que parecen contagiarse unos partidos a otros.

Imagen de Atenas donde también se ha extendido el movimiento nacido en España . El director de la Fundación de Investigaciones Económicas e Industriales en Atenas, Yannis Sturnaras, expresa lo que sienten los griegos sobre los recortes sociales y económicos  “Pedirnos más es imposible. Sólo nos queda cortarnos los pies y las manos” Los griegos no sólo han dado la espalda a los políticos sino también a los sindicatos. Si estos movimientos no son atendidos y la crisis y los recortes sociales se hacen más intensos la situación puede degradarse demasiado y la falta de esperanza y horizontes convertir la situación actual en algo explosivo y muy peligroso(imagen de http://www.ligury.com )

Sobre la voluntad que tienen los partidos políticos de asumir algunas de sus propuestas dicen “Como están secundadas por gran porcentaje de la población, entenderíamos que se hicieran eco de ellas. Nosotros las proponemos a nivel social, que es donde hay que proponerlas. Si las llevan al Congreso, nos parecería perfecto. Pero que las lleven y las cumplan”. Y están planeando organizar una manifestación a nivel mundial para el próximo 15 de octubre. Y si hace una semana escribía en este mismo Mentidero que el campamento de la Puerta del Sol no era el camino por la manipulación de elementos externos , me sigo reafirmando en lo que dije pero también que Democracia Real Ya sí nos está enseñando el camino para poder intervenir en el sistema , participando en la toma de decisiones y obligando a los políticos a escuchar las voces a las que durante tanto tiempo han sido sordos.

No estoy hablando en ningún momento de revoluciones , del caos, de la anarquía, sino de oponerse a leyes injustas y a situaciones injustas ,como hizo Gandhi,  de la necesidad de crear una nueva forma de organización donde será necesario la colaboración de las mentes más brillantes para crear  y no reformar. Como decía al principio , los problemas del mundo son tan graves,hoy mismo conocemos el crecimiento de las emisiones de dióxido de carbono a nivel mundial,  que esto va más allá de un sistema económico o político, está en juego la vida tal y como la conocemos y creo que si seguimos el camino que nos enseñó Gandhi hay posibilidades de lograr algo importante, aunque los obstáculos son enormes y la dificultad máxima. Pero el primer paso parece que lo hemos dado . Ojalá sea así, ojalá nos encontremos ante las puertas de un cambio a diferentes niveles porque lo necesitamos sino queremos cerrar nuestro futuro. En otro artículo hablaré de esos obstáculos , pero hoy quiero cerrar este artículo de nuevo con las palabras de Albert Einstein “Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.”

UNA REFLEXIÓN SOBRE LAS ELECCIONES AUTONÓMICA Y MUNICIPALES

Después de pasadas casi 24 horas desde el final del recuento de los votos de las elecciones municipales y autonómicas y mientras sigue vivo el movimiento impulsado por Democracia Real Ya que ha sabido canalizar el descontento de una buena parte de la ciudadanía, es el momento de reflexionar sobre los resultados, las consecuencias que puede tener en el futuro próximo y también un análisis de las manifestaciones populares ,que aún hoy y a lo largo de la semana parece que seguirán ocupando las plazas de numerosas ciudades españolas. En mi opinión personal , se acercan tiempos muy difíciles, de muchas tensiones y donde es muy importante  la reflexión, la responsabilidad y ser conscientes de la importancia que tendrá respetar los principios democráticos porque la tentación de caer en posturas extremas puede ser muy fuerte en determinados sectores de la población.
El Partido Socialista Obrero Español(PSOE) ha sido el gran derrotado de las elecciones, tanto en las municipales como en las autonómicas, una derrota inevitable después de una segunda legislatura que fue iniciada engañando a los ciudadanos negando la crisis y afirmando que España gozaba de una posición privilegiada dentro de Europa cuando ya hemos comprobado todos que no, y continuó reaccionando muy tarde a los problemas a los que teníamos que hacer frente,  lo que hará que la factura que debamos pagar todos los españoles sea mucho más dura. El futuro que se presenta a España no será más fácil sino más difícil , se anuncian medidas mucho más duras y por ello sería el momento de que voluntariamente convoque elecciones para que de nuevo los ciudadanos se pronuncien sobre que gobierno debe ponerse al frente de estas reformas , un partido que reciba la confianza de todos y que tenga el respaldo necesario para asumirlas antes de que nos sean impuestas por la fuerza desde Europa, lo cual será mucho peor para todos, ya seamos de izquierdas o de derechas, porque vamos todos en el mismo barco.



El presidente José Luis Rodriguez Zapatero flanqueado por José Blanco y Elena Valenciano, en el discurso donde reconocíoa el castigo sufrido por el Partido Socialista, algo esperado por todos como consecuencia de la pésima gestión de los últimos años marcados por la crisis, una crisis que si no hubiera sido negada en su momento quizás no sería tan profunda y grave como la que estamos viviendo y la que vamos a vivir. Pero ante las nuevas decisiones que nos afectarán a todos en los próximos meses sería importante convocar de nuevo a los ciudadanos y que expliquen todos los partidos sus programas con claridad para que podamos decidiri quién queremos que nos repesente (imagente tomada de http://www.rtve.es )



El Partido Popular(PP) ha sido el vencedor a todos los niveles, recibiendo casi ocho millones y medio de votos, exactamente 8.469.766. También era esperado que fuera el principal beneficiario del castigo al PSOE, aunque quizás no de una forma tan importante. Pero no debería caer en la euforia, porque, al igual que le sucede al PSOE , el PP ha sido criticado incluso por muchos de sus votantes por no exponer el programa que piensa aplicar si alcanza el poder en las próximas elecciones generales. Es necesario que diga con claridad las decisiones que va a tomar , porque creo que todos somos conscientes que habrá más recortes por la deuda tan importante que tiene España , los déficit acumulados de las Comunidades Autónomas y los municipios , con miles de millones de euros pendientes de pago a los proveedores lo que causa la ruina de muchas pequeñas y medianas empresas , y el número de desempleados que no tiene igual en los escenarios internacionales.
Si el Partido Popular no expone este programa a los ciudadanos, incluyendo las medidas más impopulares, si llega al poder se verá en una situación muy complicada. El movimiento que ahora aún ocupa las plazas de muchas ciudades españolas será mucho más fuerte , porque los sindicatos no serán tan permisivos con un gobiernos conservador como lo están siendo con el gobierno socialista. Por eso es indispensable que sepamos lo que harán y que expliquen las acciones que adoptarán , aunque se trate de un discurso de sangre, sudor y lágrimas. Creo que el pueblo español es capaz de afrontar este discurso si realmente sabe que servirá en el futuro para mejorar nuestra situación, lo que no admitirá son más mentiras y si se siente engañado las consecuencias pueden ser imprevisibles.



El Partido Popular ha sido el gran vencedor de estas elecciones, pero no debe caer en la euforia, porque este resultado se debe en gran parte al castigo que los ciudadanos han querido infligir al Partido Socialista. Pero sería un error no tener en cuenta el descontento de los españoles con la clase política . Esperemos que tanto el PP como el resto de partidos expongan con claridad y sinceridad que piensan hacer en los próximos años , aunque sean medidas impopulares y nos anuncien sangre, sudor y lagrimas. Más que nunca necesitamos sinceridad y no ocultar la realidad (imagen tomada de http://noticias.terra.es )  



Otro aspecto que a todos nos debería alegrar es el incremento de votos tanto de Izquierda Unida(IU) como Unión de Progreso y Democracia(UPyD) , aunque aún muy lejos de los dos grandes partidos, pero poco a poco ganando influencia.  De todas formas, que no hayan subido más en su representación pone en parte en entredicho el apoyo que realmente tienen estas manifestaciones populares contra el bipartidismo que se han realizado a lo largo de toda la semana pasada, porque a la hora de la verdad, en las elecciones, entre los dos partidos mayoritarios han conseguido 14.741.154 votos  por lo que ,o bien  la gente que dice apoyar a Democracia Real Ya y otros grupos similares dice una cosa y hace otra, o bien siguen sin representar a una parte amplia de la población.
La mala noticia de las elecciones es sin lugar a dudas los 276.134 votos que ha obtenido Bildu, que representa un 25% de los votos en el País Vasco. Todos sabemos quién se halla detrás de Bildu y lo que significa este apoyo, significa que cientos de miles de nacionalistas vascos consideran que un partido que no ha condenado la violencia de ETA , que es el brazo político de esta banda de asesinos, merece convertirse en la primera fuerza política del País Vasco. No entro en la oportunidad de legalizar o no Bildu, lo importante es que ese apoyo popular existe, lo que considero que es muy triste , no porque defiendan su independencia de España y quieran la secesión. Me parece un gran error pero estamos en una democracia y hay que aceptar su independentismo, pero lo que causa mi tristeza es que se ampare con ello a un grupo de asesinos que no aceptan los valores de la democracia, sino que sólo se sirven de ellos cuando les conviene para alcanzar sus objetivos, pero cuando no es así no dudan en usar la violencia para amedrentar y amenazar a quién no comparte sus ideas. La educación nacionalista impartida en las ikastolas comienza ahora a rendir beneficios.
La victoria de Bildu en el País Vasco, con 276.000 votos y con un porcentaje sobre el total del 25% demuestra el respaldo que este grupo independentista, que sigue sin condenar al grupo de asesinos de ETA, tiene dentro del País Vasco y es inutil permanecer ciego a esta circunstancia. Es triste que se olvide el dolor y la intolerancia que va unido a muchos de los que integran esta formación, cercanos al entorno de ETA pues son su brazo político. Una realidad triste, pero una realidad  que hay que afrontar y que pone a los partidos nacionales en una posición muy dificil en el País Vasco (imagen tomada de http://www.diariovasco.com ) 
La noticia que nadie esperaba en medio de la insulsa y mediocre campaña electoral fue el surgimiento de la movilización impulsada en un inicio por Democracia Real Ya, nacido como resultado del cansancio de muchos ante la mediocridad de los políticos, ante la corrupción admitida y amparada de algunos de sus candidatos y, sobre todo, ante la política de recortes sociales y la inoperancia a la hora de hacer frente al desempleo. Creo que casi todos hemos recibido este fenómeno con alegría, porque era la reacción que desde hace mucho tiempo estábamos esperando. Era incomprensible la desidia ante el incremento incesante de las cifras de desempleo, la difícil situación de cientos de miles de familias, el embargo de miles de viviendas y , sobre todo, la falta de soluciones para el futuro. Todos coincidimos en la necesidad de introducir reformas en nuestras leyes electorales para que la representación de los partidos políticos sea más acorde con el número de votos recibidos y no se den situaciones como que Izquierda Unida, con 1.424.059 votos siga teniendo una representación inferior a la de partidos nacionalistas con muchos menos votantes.
También creo que casi todos estamos de acuerdo con que se celebren primarias en todos los partidos y las listas sean abiertas con el fin de que podamos elegir nosotros y no la dirección del partido quién nos tiene que  representar y a quién debemos pedir responsabilidades por los aciertos y errores. Es imprescindible que la opinión de los ciudadanos tenga una representación más directa en la política nacional, que sea mayor la participación política y que se nos consulte en referéndum en todas aquellas medidas que nos afecten directamente y que no estuvieran incluidas en los programas electorales, por eso es tan importante que dichos programas electorales sean difundidos y expuestos para el conocimiento de todos. Está claro que los ciudadanos no aceptarán nuevas mentiras , falsas verdades y traiciones directas a los programas electorales , que es lo que hemos vivido durante los últimos cuatro años.
Los jóvenes acampados en Sol por octavo día consecutivo/ Kote Rodrigo
Este es el aspecto que presentaba la Puerta del Sol en el octavo día de concentraciones desde el pasado 15 de mayo. Sin embargo, su incidencia no parece haber sido decisiva en las elecciones, más allá de un ligero incremento en el número de votos en blanco y la abstención. Sin embargo, los partidos no pueden obviar este movimiento de descontento que podría ser más grave en el futuro(foto tomada de http://www.elmundo.es )   
Como ya manifesté en un artículo anterior, muy diferente son los grupos que han surgido alrededor de Democracia Real Ya y que no tienen que ver con ella, que han querido instrumentalizar el movimiento y han aprovechado para lanzar propuestas que no tenían que ver con el espíritu inicial con el que surgía esta protesta ante la indiferencia de los políticos y la situación social que estamos viviendo. Hablan de una reforma que no puede ser impuesta a través de asambleas populares, sus objetivos, algunos asumibles por todos pero también muchos muy discutibles y  a los que muchos podríamos oponernos. Si se trata de discutir estos programas la única forma de hacerlo es formando partidos políticos que asuman dichos objetivos y que la gente se manifieste sobre ellos en las elecciones, pues esa es la forma de actuar en democracia. 
Los partidos políticos tradiciones cometerían un grave error si no tienen en cuenta este descontento , porque si la situación empeora , lo cual no es descartable, la única forma de enfrentarse ante los retos para recuperarnos será la unión entre los ciudadanos y sus representantes políticos, de lo contrario podríamos hallarnos ante un escenario donde la indignación pudiera traducirse en posturas más violentas , lo que sería un desastre para todos y un peligro para la democracia.. Espero por el bien de todos que los partidos acepten la necesidad de reformar su funcionamiento, que permita mayor participación de los ciudadanos y , sobre todo, transparencia en sus actuaciones.
La democracia no es un sistema perfecto pero es el mejor que tenemos , lo que hay que hacer es perfeccionarlo y que todos nos sintamos más representados. Sobre las medidas que aparecen publicadas en las diferentes plataformas surgidas en la calle, sólo quiero decir que , con independencia de que muchas de ellas me parecen surgidas del desconocimiento del funcionamiento de una nación y de la economia pues el problema actual es la falta de dinero de los estados lo que impide que se lleven a cabo muchas de las propuestas que exigen estos grupos   , que si quieren defenderlas den su apoyo al partido que las asuma o que ellos mismos funden uno y lo defiendan ante los ciudadanos y ante el parlamento.
Los 'indignados' levantan sus manos para aprobar continuar la protesta. | Reuters
Después de tomar la decisión de permanecer durante una semana más en la Puerta del Sol, creo que la mejor opción para defender los programas que estos grupos estan exponiendo es la de formar sus propios partidos políticos para ofrecer la posibilidad a los ciudadanos y que se pronuncien a través del voto  o bien que den su apoyo al partido que crean que les representa mejor, es la única forma de influir en democracia , a través de los programas de estos partidos o con su propio partido(http://www.elmundo.es ) 
Los riesgos a los que se enfrenta España en los próximos meses y en los próximos años son graves, más incluso de lo que pueda pensar mucha gente. Hará falta de la responsabilidad de todos, de nuestro espíritu democrático y tolerante, y de unos políticos sinceros , honrados  y valientes que hablen a la población no como a niños pequeños sino como a adultos. Los peligros están ahí, ayer se oía en la calle Génova “esto es democracia y no lo de Sol” mientras que en la Puerta del Sol gritaban que “No nos representan”. El enfrentamiento no es el camino para salvar esta situación, sino el diálogo y que nos escuchemos unos a otros y, sobre todo, que los políticos bajen de sus torres de cristal para que sintamos que las decisiones no se toman al margen de nosotros.
En lo que se refiere al sistema capitalista, yo soy el primero desde hace meses que hablo sobre ello, no tanto por la situación económica de España, pues Alemania tienen el mismo sistema capitalista de España y goza casi de pleno empleo con más de cuarenta millones de personas con trabajo. El problema de España no ha sido el capitalismo sino la mala gestión , políticas erróneas de gasto y la falta de una política económica coherente desde hace décadas. El problema del capitalismo es que está muriendo de éxito, los mercados se saturan, los beneficios se reducen y los efectos que tiene sobre el planeta en el que vivimos ya no son soportables, no con siete mil millones de habitantes y , sobre todo, con el desarrollo de nuevas grandes potencias que quieren alcanzar el mismo nivel de Europa y Estados Unidos, lo que exige la explotación de más recursos, recursos limitados que cada vez serán más escasos , incrementarán las tensiones entre las naciones y , antes o después , desencadenará enfrentamientos militares por su control, a lo que se une las crecientes injusticias sociales que se sufren en muchas sociedades donde cada vez más riqueza se concentra en menos manos. 
Rosa Díez celebra el resultado cosechado por Unión, Progreso y Democracia | Foto: Efe
Tanto Izquierda Unida como UPyD han experimentado un inportante crecimiento, aunque la distancia que les separa de las dos fuerzas hegemónicas, PSOE y PP, sigue siendo demasiado grande. Si queremos evitar que la política este siempre polarizada entre estas dos formaciones habrá que hacer una profunda reforma electoral que permita una representación más justa y correspondiente a la realidad de su número de votos (foto tomada de http://www.expansion.com ) 
Por eso el capitalismo tiene que ser sustituido o reformado, hay que cambiar el concepto de organización de nuestras sociedades basados en el crecimiento indefinido y la maximización de los beneficios.Pero la claves es ¿con qué los sustituimos? Esa es la gran pregunta que no se responde tomando como modelo políticas próximas al comunismo, basadas en un crecimiento del Estado que asumiría prácticamente el control de todos los resortes de la economía. Esa solución ya fueron ensayadas durante el siglo XX y terminó con el derrumbe de la Unión Soviética. El comunismo fracasó, el capitalismo se agota y es necesario buscar una tercera vía pero no estoy dotado de la inteligencia ni tengo los conocimientos para proponerla aquí. Pero si sé que , como decía Albert Einstein, “si buscas resultados distintos , no hagas siempre lo mismo”.
No hay respuestas sencillas en un mundo interrelacionado, donde todas las decisiones tienen consecuencias que se transmiten en cadena, por lo que la respuesta no puede ser individual sino global, y no se puede limitar sólo a un aspecto porque se refiere al conjunto del planeta.  Esta visión de conjunto es la que todas las sociedades tienen que exigir a sus políticos al tiempo que nosotros no podemos mantenernos al margen de las decisiones políticas, lo que requiere un esfuerzo de información y de estudio. Es importante asistir a una manifestación, pero es muy importante permanecer informado día a día, leer periódicos, saber que análisis se hacen de las situaciones, para adoptar así una postura coherente y responsable. Ser ciudadano en una nación democrática es un privilegio, un derecho, pero también conlleva una serie de deberes que durante mucho tiempo hemos descuidado. Los tiempos son difíciles, las soluciones no son simples ni fáciles, recuperemos la reflexión, el pensamiento , el diálogo y la responsabilidad de todos, cimientos necesarios para cualquier cambio auténtico.

NO ERA ESTO ¿INDIGNACIÓN O MANIPULACIÓN?

Desde el pasado domingo , cuando se produjo la primera manifestación en Madrid convocada y difundida  a través de las redes sociales por Democracia Real Ya, yo les había prestado mi apoyo y me entusiasmé  por lo que durante tanto tiempo había pedido, la reacción de la sociedad española ante una situación de progresivo deterioro del mercado laboral, de la amenaza sobre los pilares del Estado de Bienestar y el retroceso de los derechos de los trabajadores y de los derechos sociales que tanto esfuerzo costó adquirir a lo largo de casi dos siglos desde el inicio de la Revolución Industrial y , en particular, durante gran parte del pasado siglo XX. Para los que me leen con cierta regularidad saben que ya comenté el pequeño panfleto de Stephane Hessel en el mes de febrero ,justo al día siguiente de la publicación de “Indignaos” que me parecía un llamamiento a despertar las conciencias dormidas de los ciudadanos aunque su contenido era casi nulo aparte de este grito de rebeldía .
Creí en las palabras de los primeros manifestantes cuando afirmaban que no defendían a ningún partido político, que se manifestaban para conseguir un cambio en el sistema . En diferentes artículos yo he defendido la necesidad de este cambio, la necesidad de crear una nueva organización social que pueda afrontar los desafíos a los que nos enfrentamos , no ya como nación, sino a nivel mundial, porque las amenazas del cambio climático acompañadas de las crisis energéticas inevitables por el desarrollo de nuevas potencias y las crisis alimentarias favorecidas por el incremento de la población , los efectos del clima sobre los cultivos y  la especulación exigen un cambio en la forma de vivir y de organizar nuestras sociedades, que ya no pueden basarse en un sistema cuyo pilar principal es el crecimiento indefinido. He repetido en diferentes ocasiones que no es posible un crecimiento indefinido con recursos limitados.

Crece la acampada en la Puerta del Sol.| Reuters
Imagen del campamento montado en la Puerta del Sol. Lo que había surgido como un movimiento de protesta sin participación de ninguna formación política ya no es así. Yo estuve ayer allí y aunque por televisión y en las declaraciones se diga lo contrario , el movimiento está siendo manipulado por diferentes grupos políticos que excluyen y culpabilizan a una parte de la población  , en conreto al “ Partido Popular, el partido del neofranquismo, no tiene ninguna autoridad moral para hablar de libertades y democracia” (foto tomada de http://www.elmundo.es )
En política interior una de las principales reclamaciones que muchos hemos defendido ha sido la reforma electoral. El pasado miércoles exponía los puntos que habría que introducir para aumentar la participación de los ciudadanos en los partidos , y escribía ese día que “hay que hacer una reforma política, porque es desde la política desde donde se pueden cambiar las leyes y la organización de nuestra sociedad y la única forma de conseguirlo es que los políticos sean conscientes que deben sus cargos y su posición a nosotros, los que le elegimos, y no al partido político al que pertenece” y añadía después “todos los que apoyamos este movimiento de reforma democrática no lo hacemos en defensa de una ideología de izquierdas o de derechas, lo hacemos en defensa de una sociedad más justa, donde la voz del ciudadano se escuche y no se actúe continuamente sin contar con nosotros”  y terminaba aquel artículo con estas palabras Esto no es Egipto, no existe una dictadura ni somos héroes luchando por la libertad, vivimos en una nación democrática , con muchos defectos es verdad, que tenemos que reformar, pero democrática y podemos demostrar que usando sus mecanismos somos capaces de mejorarla , el primer paso para transformar no sólo España y su sociedad, sino por contagio a otras sociedades.”
¿Como no indignarse ante un 47%  de desempleo juvenil, con casi cinco millones de desempleados , los recortes sociales que ya hemos sufrido y los más fuertes que se aproximan y , sobre todo, la falta de un programa no sólo en España sino a nivel europeo, con propuestas de cambio que ofrezcan esperanza de un presente difícil pero un futuro mejor? Muchos llevamos tiempo reclamando esa muestra de indignación, pero una indignación que se base en la reforma de las políticas con las que estamos gestionando la nación, no la destrucción del sistema. Las noticias que fueron llegando a lo largo del miércoles me hicieron pensar si realmente este movimiento seguía siendo independiente , qué estaban proponiendo para impulsar el cambio , cual era el pensamiento de los manifestantes porque me parecía muy extraño que sus palabras fueran defendidas por el partido en el poder , principal responsable de la situación que vive España.
Creo que en mis artículos he atacado  al Partido Socialista al que considero el culpable de la situación en la que nos hallamos ahora, por haber ocultado la crisis, haber mentido a los ciudadanos diciendo que no habría recortes sociales y que estábamos preparados para afrontar la crisis cuando ya sabía que eso no era así y por una gestión desastrosa a lo largo de sus dos legislaturas que han conducido a España a la situación en la que se encuentra ahora. También he criticado al Partido Popular porque ha sido incapaz de explicarnos el programa de reformas necesarias para salir de esta situación , limitándose en la mayoría de las ocasiones a la crítica destructiva pero sin desarrollar sus alternativas. Lo mismo sucede con los partidos nacionalistas , con una visión limitada de la realidad que centran sólo en sus propias comunidades y convierten las negociaciones políticas con los partidos nacionales en una especie de mercado persa donde se compra su apoyo en función  de lo que obtengan a cambio. Y tampoco excluyo de esta crítica a partidos como Izquierda Unida que no ha vacilado en prestar su apoyo al PSOE, al mismo partido al que ahora critica, siempre que ha podido compartir con él un trozo de la tarta del poder.

Los manifestantes, ayer, concentrados de nuevo en la Puerta del Sol
Se intenta comparar a este movimiento con las revoluciones árabes, pero en España hay una democracia y los malos gobiernos se cambian en las urnas , no en la calle. Una cosa es exigir reformas y otra decir que en España no hay libertad de expresión, que se ejecer la censura y que la juventud está oprimida. No es verdad.(foto tomada de http://www.larazón.es )
Por ello, la tarde del jueves 19 de mayo decidí ir a la Puerta del Sol para saber lo que estaba pasando, si seguía siendo un movimiento independiente que buscaba una reforma de nuestro sistema electoral  para lograr un diálogo entre los partidos y los ciudadanos más directo pero siempre respetando las reglas del juego democrático, o se estaba transformando en otra cosa.  Después de lo que he visto ,de las expresiones que oí y de los panfletos que me entregaron , he decidido por mi parte dar la espalda a los manifestantes que aún ahora se encuentran allí porque no puedo compartir lo que piensan. Para mi , por encima de cualquier reivindicación se halla la democracia, que puede ser imperfecta y que necesite reformas como las que expuse el otro día, pero esa democracia es la que nos permite expresarnos libremente, igual que las leyes son las que permiten la convivencia entre nosotros.
 Democracia significa también respeto a los demás, a las ideas diferentes, democracia significa respeto a todas las posturas , significa libertad de expresión y que nadie deba temer por expresar lo que piensa, democracia es, si, el gobierno del pueblo, pero el gobierno del pueblo a través de sus representantes libremente elegidos en las elecciones por sufragio universal, no en una asamblea donde se excluye al que no piensa como la mayoría. ¿Por qué he cambiado en la forma de ver este movimiento? Porque ya no es independiente, porque ahora se ha convertido en un instrumento empleado por grupos que no representan a todos , sino a sí mismos y a su forma de ver el mundo, una forma que yo no comparto y que no puedo defender, una visión del mundo basada en ideas rancias y superadas hace mucho tiempo. Pero sobre cualquier otra razón abandono mi apoyo porque en sus panfletos, en los carteles y en la actitud de algunos de los grupos allí reunidos he visto intolerancia hacia cualquier crítica a sus ideas , y así no se puede dialogar, no es el camino democrático que busca siempre convencer y no imponer
Pero quiero ahora no apoyarme en mis palabras sino en las palabras de uno de los panfletos que se entregaban en la Puerta del Sol. Recuerdo una vez más que insisten en sus declaraciones que no son un movimiento político, pero estas palabras lo desmienten, al menos así lo veo yo. Debo señalar que esto no es de Democracia Real Ya, pero es que ellos ya no son la base de este movimiento y cualquiera que se dé un paseo por la Puerta del Sol se dará cuenta de ello.

 

Decenas de carteles reivindicativos empapelan Sol.| Efe
Aspecto que presenta una de las fachadas del a Puera de Sol . Afirman que ‘No se pedirá en ningún momento el voto para partido político alguno ni se tratará de influir en la decisión individual de cada persona’, pero no era esa la impresión que yo he sacado de este movimiento. Las referencias contra determinados partidos políticos son continúas . En la imágen podemos ver como una de las pancartas dice que la lucha está en la calle y no en las urnas. La calle no puede suplantar las urnas, es necesario manifestarse,pero respetando las normas del juego democrático. Después de ver su programa muchos no nos sentimos identificados con todas sus propuestas y no pueden hablar por todos, para eso están las elecciones (foto tomada de http://www.elmundo.es ) 



Empieza el panfleto en letras grandes “VIVA LA LUCHA DE LA JUVENTUD”,  cuando yo pensaba que este movimiento era de todos, no sólo de los jóvenes. Pero no voy a detenerme en ello y si pasaré al siguiente párrafo(al final del articulo reproduciré el texto entero para que podáis juzgarlo vosotros mismos, ahora sólo quiero resaltar algunos fragmentos del mismo donde se demuestra la politización del movimiento, la falta de respeto al que tiene otras ideas y , en mi opinión, la ignorancia sobre la realidad, sobre como funciona la economía y el concepto erróneo que tienen de la democracia). En el segundo párrafo podemos leer lo siguiente:
“La fuerza demostrada en la calle por decenas de miles de jóvenes ha asustado a muchos. La derecha, y sus medios de comunicación afines, ya están comenzando su campaña de criminalización contra nuestra lucha. El Partido Popular, el partido del neofranquismo, no tiene ninguna autoridad moral para hablar de libertades y democracia. Ya les conocemos cuando estuvieron en el poder, conocemos su posición con respecto a la guerra de Iraq y como defienden con uñas y dientes los intereses de los empresarios y los sectores más reaccionarios de la sociedad”
Voy a detener un momento aquí . ¿La derecha?¿el partido del neofranquismo?¿no tiene autoridad moral para hablar de libertades y democracia?¿hemos asustado a muchos? Uno de los valores de la democracia es que se puede ser de izquierdas o de derechas, de centro o nacionalista sin temer a nadie, sin sentirse amenazado y con estas palabras se está amenazando a millones de personas que votan al Partido Popular, personas que no son neofranquistas, que respetan la democracia y valoran la libertad que esta nos ofrece. En cuanto a la autoridad moral para hablar de libertades y democracia la tienen desde el mismo momento en que firmaron la Constitución de 1978 que es la que ahora permite que se puedan manifestar en libertad en la Puerta del Sol, y cuando , después del Golpe de Estado del 23 de febrero, permanecieron junto a los demás partidos democráticos.
Si el valor se demuestra en la lucha , el Partido Popular ya ha demostrado hace décadas su valor democrático. No pueden decir que es un movimiento de todos cuando comienzan este panfleto descalificando de esta forma a una parte importante de la sociedad española. Y me gustaría recordarles que ser de derechas o de izquierdas no forma parte de la naturaleza del ser humano, no nacemos así y así seguimos hasta nuestro último día, dependerá de la gestión que se haga del poder y en función de esa gestión en democracia tenemos la facultad de cambiar de idea y prestar nuestro apoyo a otro partido de ideología diferente, sin que por eso suceda nada. Por último, sobra las palabras “hemos asustado”, no se trata de asustar a nadie, eso sólo se hacen en los regímenes autoritarios y en España, gracias al ejercicio de tolerancia, consenso y racionalidad de hace casi 33 años y en el que participaron todos los partidos políticos, hoy no tenemos que temer ni que asustar a nadie.



[foto de la noticia]
La Junta  Electoral Central ha decidido prohibir todas las manifestaciones a partir de las 00:00 hrs del sábado 21 de mayo y hasta el final de proceso electoral, decision tomada por cinco votos a favor , cuatro en contra y una abstención. Izquiedar Unida ha recurrido la decisión y los manifestantes han dicho que practicarán la insumisión(  foto tomada de http://www.elmundo.es )



Pero sigamos con otra parte de este panfleto o manifiesto donde encontramos estas palabras que demuestran el grado de politización de los grupos que rodean al núcleo inicial de Democracia Real Ya, que ahora son sólo uno de los múltiples grupos que podéis hallar allí.
“Plataforma Democracia Real Ya, promotora de la movilización, ha planteado reivindicaciones progresivas con otras que hacen hincapié en el apoliticismo de las manifestaciones. En nuestra opinión es realmente contraproducente estimular prejuicios contra la organización y contra la participación en política. De la misma forma, las afirmaciones públicas de que estas movilizaciones no tienen ideología , o que cabemos todos, tanto conservadores como progresistas, esconden y ocultan la auténtica realidad. Y esta realidad es que las victimas de la crisis, del paro , la precariedad , los bajos salarios , la represión, tienen nombre y apellidos: son los trabajadores, los jóvenes de los barrios obreros, los desempleados , es decir la base social de la izquierda. En las manifestaciones no hay hijos de papa de los barrios burgueses. “
Si esto lo hubiera leído a finales del siglo XIX o inicios del siglo XX , cuando existía la lucha de clases y había que conquistar unos derechos sociales de los que disfrutamos hoy entendería estas palabras. Entonces aún no existía la jornada de ocho horas, los salarios eran miserables, se explotaba a los niños, no había vacaciones , ni educación gratuita, ni seguridad social , ni ninguna de las ventajas que hoy disfrutamos y por las que podemos sentirnos privilegiados. ¿Barrios obreros?No se a que barrios se refieren, quizás a uno como el que vivo yo, junto a Carabanchel , en una zona que nunca ha sido considera rica. Mi abuelo era médico, mi abuela maestra, mi tío trabajó en el metro y yo soy agente de viajes ¿somos burgueses?¿que entienden ellos por burguesía? Si camino por las calles de mi barrio me puedo encontrar tanto con un trabajador de la construcción, como con un contable, con un electricista, con un comerciante, con un empleado de banca o con el director de una agencia ¿Son burgueses?  Querría preguntarles a estos manifestantes si han tenido acceso a la enseñanza gratuita o  si tienen derecho a la sanidad publica, porque si es así todos somos burgueses, y al menos yo nunca he oprimido ni explotado a nadie.

ENTREVISTA CON UNA INDIGNADA

Hay mucha gente,como esta señora entrevistada ayer , que expresa su indignación sin influencia política .

Una vez más, con su lenguaje muestran una clara intención de excluir a una parte de la población a la que deben considerar indigna de participar en sus protestas pues creen que el descontento afecta sólo a “la base social de la izquierda”. Querría recordar que el partido en el poder es el Partido Socialista Obrero Español, que ganó las elecciones del 14 de marzo de 2004 y volvió a vencer en las elecciones generales del 9 de marzo de 2008. Les recuerdo que el Partido Socialista es de izquierdas y que durante sus siete años de gobierno se ha producido el incremento del desempleo hasta alcanzar el record absoluto en la historia de España, se han incrementado los impuestos, se ha ampliado la edad de jubilación, se han congelado las pensiones, se han reducido los sueldos de los funcionarios y se han aceptado con un entusiasmo muy próximo a la devoción  las exigencias del gobierno alemán de Ángela Merkel, un gobierno, por otro lado, conservador que casi ha logrado en Alemania el pleno empleo.

En el manifiesto también se recogen críticas al  PSOE pero sin utilizar los términos empleados con el Partido Popular , se le acusa de haber traicionado a sus bases sociales pero, desde luego, no de no tener autoridad moral y descalificándolos para ejercer de nuevo el gobierno, que es lo que transmiten sus palabras. Sus críticas al gobierno son justas pero, en mi opinión, se equivocan al centrar su ataque en que ha entregado el poder a la banca, pues más bien creo que la situación actual se debe a una mala gestión de los recursos y a la falta de reacción ante la crisis , consecuencias que ahora tendremos que pagar todos.  Es cierto que los gobiernos anteriores del Partido Popular tienen su parte de responsabilidad en la burbuja inmobiliaria, pero también lo tienen los del PSOE. La solución a los  problemas de España y , por extensión, de Europa y del mundo no se pueden basar en una idea tan pobre, tan simple y falta de valor intelectual como que “la derecha es mala y la izquierda es buena”. Ese debate no es un debate para crear una sociedad de futuro, están empleando conceptos de la lucha de clases del siglo XIX  en el siglo XXI, en una sociedad que no tiene nada que ver con aquella y con unos problemas y unos retos totalmente diferentes.
Pero sigo con su documento. A continuación dicen: 
“Es necesario resaltar que toda la situación que padecemos es responsabilidad y consecuencia de un sistema económico y una política muy concretas. Los culpables de que no tengamos casa, no tengamos trabajo y nos vayamos a quedar sin pensiones son los banqueros y los grandes empresarios que se han lucrado durante décadas con la explotación de nuestras familias y que una vez llegada la crisis de su sistema nos la están haciendo pagar;por supuesto, también son culpables aquellos partidos y organizaciones que defienden sus intereses y adoptan medidas contra la mayoría de la población. Si queremos democracia real , esto pasa por transformar la sociedad y acabar con el capitalismo”
En este punto creo que casi todos estamos de acuerdo, el sistema no funciona cuando unos pocos están obteniendo beneficios millonarios mientras la mayor parte de la población ve como cada día se empobrece más aunque no estoy de acuerdo con que “los banqueros y los grandes empresarios que se han lucrado con la  explotación de nuestras familias” Creo que durante las últimas décadas, excepto en estos últimos diez años cuando un capitalismo sin control ha provocado la grave crisis que ahora vivimos, los trabajadores hemos alcanzado unos niveles de bienestar que hasta ahora eran desconocidos. El sistema tiene muchos fallos, se ha producido el abuso de los especuladores, de grupos de inversión, de la agencias de calificación y de hombres de negocios sin escrúpulos y el principal  fallo del sistema es que no podrá sostenerse a medio plazo porque el mundo ha cambiado y no hay recursos para todos. Pero tampoco es justo descalificar a los grandes empresarios en su conjunto, son las empresas las que proporcionan el trabajo y sin su iniciativa no habría empleo para nadie. Y tampoco se trata de acabar con el capitalismo, sino de transformarlo en algo más justo y , además, sostenible, tratando de extender sus beneficios a la mayor parte posible de la humanidad.



Mientras escribo hay noticias que hablan del asalto al Banco de Valencia por cien jóvenes. No es la violencia el camino para las reformas , es el diálogo. (Foto tomada de http://www.elpais.com )
Termina este panfleto con las siguientes palabras:
“La participación y confluencia con la clase obrera será fundamental para aumentar la profundidad y extensión de las movilizaciones actuales, como hemos visto en Grecia , en Portugal , en Francia y el mundo árabe. La organización y un programa de izquierdas consecuente, revolucionario , son elementos claves en una batalla contra quienes tienen en sus manos los resortes del poder y el control de los grandes medios de comunicación”
Primero, es absurdo introducir aquí las revoluciones del mundo árabe, revoluciones surgidas contra dictaduras que llevaban décadas en el poder sometiendo a sus poblaciones. Una vez más hay que  repetir que España es una democracia, que aquí se respetan las ideas de todo el mundo siempre que estas ideas no pongan en peligro la libertad de los ciudadanos y , una vez más, también, recuerdo que quién gobierna es un partido de izquierdas por lo que no se trata  de un problema de izquierdas o derechas, se trata de un problema de buena o mala gestión, de eficacia o mediocridad. En cuanto a la manipulación de los medios de comunicación ,la única opción para evitar la manipulación es acabar con las televisiones públicas financiadas con el dinero de todos y que sirven como plataforma política del partido en el poder y me da igual que se llame Telemadrid, Televisión de Cataluña o Televisión Española. Las televisiones como los periódicos tienen que ser propiedad de empresas privadas y luego ser el ciudadano el que haciendo uso de su criterio e inteligencia elija el que estime oportuno. La solución no es más Estado , más intervención del gobierno en nuestras vidas , sino una mejor gestión y una mejora del sistema electoral para permitir una mayor participación de los ciudadanos en las decisiones. Corrijo, no es la solución, es el primer paso hacia la solución, para la que no hay respuestas fáciles ni programas simples 
Al final de este manifiesto aparece un vago programa de medidas que poco o nada tienen que ver con la mejora del sistema democrático , corrigiendo algunos de sus fallos, y si con unas medidas que demuestran un profundo desconocimiento de como funciona la economía y una visión distorsionada,en mi opinión , de la realidad. Porque distorsionado es que en uno de sus puntos se diga  “Basta de represión contra la juventud”. ¿De qué represión están hablando? Deberíamos sentirnos muy afortunados de vivir en un país democrático como España, hablar de represión es casi un insulto para la gente que si la está sufriendo en otras naciones , pagándolo incluso con la vida.  También dicen “no al recorte de las pensiones, no a la ampliación de la edad de jubilación, no a los recortes presupuestarios en sanidad y educación” y añaden “subsidio de desempleo indefinido de 1100 euros al mes , reducción de la jornada laboral a 35 horas sin reducción salarial y la nacionalización de la banca”
Todo eso es muy bonito pero absurdo. ¿Cómo pretenden mantener las pensiones, el gasto sanitario, el gasto en educación , reducir la jornada laboral con el mismo salario y al tiempo un subsidio de desempleo indefinido de 1100 euros al mes? El dinero no es una idea, el dinero es una realidad y todos los servicios que recibimos se financian a través de los impuestos y no bastan los buenos deseos para mantener las prestaciones sociales. Un subsidio indefinido de desempleo no es viable , porque si me ofrecen 1100 euros al mes ¿por qué iba a buscar un trabajo, que incentivo tendría?¿Qué efecto tendría la nacionalización de la banca? De acuerdo que no debemos pagar los ciudadanos la mala gestión de las empresas privadas , y aquellas que por dicha mala gestión no puedan sostenerse habrá que dejarlas caer, pero no tiene sentido alguno nacionalizar el Banco de Santander o el BBVA a no ser que queramos hundir a España en la miseria, pues se irían todos los inversores y nadie traería su dinero a España. Y recuerdo que es el dinero y los inversores los que crean el trabajo. No se puede nacionalizar por decreto todo un sector, en Islandia se hizo con los bancos quebrados, aqui están diciendo con toda la banca.

Un momento de la cacerolada en plaza Catalunya. | Quique García
Imagen de la manifestación de ayer en la Plaza de Cataluña de Barcelona, día a día van acudiendo más manifestantes por el efecto llamada, pero al tiempo el movimiento pierde la pureza de intenciones que tuvo en sus inicios y hasta Bildu dice ahora que se siente identificada con sus principios. Todos quieren manipular este movimiento para sus propios fines (foto tomada de http://www.elmundo.es )
Este no era el espíritu con el que nació este movimiento, un espíritu integrador , donde todos nos uníamos para trabajar juntos en la reforma del sistema, no en la descalificación de una parte de la población, no en la falta de respeto hacia el que piensa de otra forma ,no en la imposición de tu forma de ver el mundo. ¿Quién les ha dado la autoridad para presentar un programa  con unos puntos concretos?¿nos han preguntado a nosotros? Están cometiendo el mismo error que los partidos políticos, adueñarse de la opinión de los ciudadanos, erigirse en la voz del pueblo y no se trataba de eso ,se trataba de forzar a los partidos políticos a un diálogo , a que se den cuenta de nuestro descontento y se pongan a trabajar para ofrecernos reformas. No dudo de que muchos de los que van allí , como yo hasta ahora, creen en lo que hacen , pero ya no está en sus manos, quizás nunca lo estuvo. Ya no es un movimiento de todos , es sólo el de un grupo determinado que quiere imponer sus ideas sin respetar la de los demás , su democracia real es en realidad la marginación del que no tiene su misma forma de pensar y ese , para mi , no es el camino.
Para terminar , me reafirmo en lo que escribí el pasado miércoles , antes de visitar la Puerta del Sol  “Y en cuanto al propio movimiento avisarles de que no se dejen politizar, que no usen la violencia porque eso es traicionar todo lo que queremos defender, una España más democrática y transparente, más participativa y evitando la descalificación y el insulto y  , por supuesto, todo acto de violencia, porque en ese caso se habrá perdido la razón de este movimiento y desaparecerá. Hay que huir de la simplificación, de las consignas ocurrentes pero sin ideas detrás y prescindir de aquellos que no entienden lo que significa la palabra tolerancia. Si en algún momento advirtiéramos que están siendo manipulados por alguna agrupación política habría que seguir manifestándose a través de Internet al margen de todos, porque la voz de los ciudadanos no la pueden controlar, en esta época ya no se puede ejercer la censura, porque cada ciudadano con un ordenador portátil es una voz que se deja oír “
Entiendo que mucha gente no estará de acuerdo conmigo o quizás no comprenda mi cambio de postura, he intentado explicarla exponiendo los argumentos que me llevan a ello. Por mi parte continuaré exigiendo un cambio de la sociedad, una reforma del sistema electoral para mejorar nuestra democracia e insistiendo en la necesidad de plantearse los desafíos que entiendo que debemos afrontar , pero no siguiendo las consignas políticas de determinados grupos que ejercen la intolerancia y la demagogia como bandera. No es el camino el temor, la exclusión, la amenaza , el insulto y la difamación y eso es lo que transmite este comunicado y otros que se repartían en la Puerta del Sol , y también lo demuestran la violencia ejercida con algunos medios de comunicación o los insultos de los que yo mismo fui testigo contra una persona que se halla en la calle Arenal pronunciando un discurso sobre su religión. No sólo existe la violencia de las porras y las balas de goma, también existe la violencia verbal y yo asistí a ella. Ese no es mi camino y por lo tanto no les seguiré.



Algunos de los manifestantes en la plaza del Ayuntamiento | Benito Pajares
Imagen de la Plaza de Valencia, donde para hoy habían anunciado la ocupación de una entidad bancaria y para mañana una larga cadena humana durante la jordanda de reflexión. Mariano Rajoy ha tenido que cancelar un discurso en Guadalajara para evitar agresiones y el Partido Socialista de la Plaza Mayor a Ifema. Una vez más insisto que la violencia y limitar la libertad de expresión del que no piensa como uno no tiene nada que ver con la democracia pero no todos parecen querer entenderlo. No hay que buscar la confrontación sino el diálogo(foto otmada de http:// www.elmundo.es)



A continuación os copio íntegro uno de los panfletos que se repartían ayer en la Puerta del Sol, porque creo que es justo que podáis decidir por vosotros mismos y no a través de mis palabras. Yo puedo estar equivocado, nunca me he creído en posesión de la verdad . He adoptado una postura pero quizás la mía sea errónea. Al final , expongo los cambios que yo pensaba que podían ser razonables para mejorar la democracia, pero que no vi que tengan lugar entre los manifestantes, que no hablan de una democracia de partidos sino de una democracia horizontal  sin partidos, algo que yo definiría como anarquía y que nunca ha servido para organizar una sociedad  . En este manifiesto hay muchas cosas que yo apoyo , otras no tanto,  pero lo que no puedo apoyar es que se haga desde una determinada ideología excluyente de las demás, como si no compartirla te convirtiera en el enemigo
¡VIVA LA LUCHA DE LA JUVENTUD!
¡CONTRA LA DICTADURA DE LOS BANQUEROS Y LOS RECORTES SOCIALES!¡COMO EN PORTUGAL, FRANCIA, GRECIA Y EL MUNDO ÁRABE!
¡IMPULSAR EL MOVIMIENTO CON NUEVAS ACCIONES Y MANIFESTACIONES QUE CONFLUYAN EN UNA NUEVA HUELGA GENERAL!
Las movilizaciones que en todo el Estado español protagonizamos decenas de miles de jóvenes, estudiantes , trabajadores y parados el 15 de mayo pasado , y que han tenido continuidad a lo largo de esta semana especialmente con las concentraciones de miles de manifestantes en la Puerta del Sol de Madrid y en otras muchas ciudades , han sorprendido en todo el mundo. Sin embargo, la explicación de las mismas es algo que todos conocemos: responden a la falta de trabajo , a la precariedad laboral , a los salarios de 600 y 700 euros , a la imposibilidad de emanciparnos y a la ausencia de un futuro digno para la mayoría de la población bajo el sistema capitalista.

La fuerza demostrada en la calle por decenas de miles de jóvenes ha asustado a muchos. La derecha, y sus medios de comunicación afines, ya están comenzando su campaña de criminalización contra nuestra lucha. El Partido Popular, el partido del neofranquismo, no tiene ninguna autoridad moral para hablar de libertades y democracia. Ya les conocemos cuando estuvieron en el poder, conocemos su posición con respecto a la guerra de Iraq y como defienden con uñas y dientes los intereses de los empresarios y los sectores más reaccionarios de la sociedad.
Desde el gobierno, por otra parte, se lanzan guiños a nuestra lucha y muchos ministros del PSOE dicen ahora “comprender” nuestra rabia y nuestras revindicaciones. Pero lo que obvian es que durante los últimos años hemos tenido que soportar recortes y ajustes aprobados por ellos , que han frustrado las esperanzas de millones.

Medidas en exclusivo beneficio de los bancos y las grandes empresas , que están obteniendo beneficios multimillonarios a nuestra costa. Aceptando la lógica del mercando, dando la espalda a su base social y claudicando ante la gran banca y los poderes empresariales , el gobierno de Zapatero recortó en mayo del año pasado el 5% de los salarios a los empleados públicos, tomaron más medidas para privatizar la enseñanza pública y la Universidad, y aprobaron la reforma laboral que abarató y facilitó el despido a niveles nunca vistos, entre otras medidas. Después vimos la firma, por parte de los dirigentes de CCOO y UGT con el gobierno y la patronal , de una reforma de las pensiones que impone la edad de jubilación a los 67 años . Y ahora ya sabemos que tras las elecciones municipales llegarán nuevos ataques y recortes, como hemos visto en Cataluña con el gobierno de CIU y que han sido respondidos con la movilización de cientos de miles de trabajadores y jóvenes.

CONTINUAR LA LUCHA CON MÁS ORGANIZACIÓN Y UN PROGRAMA REVOLUCIONARIO

Ahora es necesario fortalecer estar movilizaciones , redoblando los esfuerzos en la convocatoria de las próximas acciones . La propuesta de continuar la movilización hasta el 22 de mayo tiene que reforzar la batalla contra los recortes sociales , contra el paro juvenil y la dictadura de los banqueros
Como la experiencia de estos días demuestra, el movimiento iniciado necesita organizarse mejor  y dotarse de un programa de lucha claro y coherente. Como es público, la Plataforma Democracia Real Ya,  promotora de la movilización, ha planteado reivindicaciones progresivas con otras que hacen hincapié en el apoliticismo de las manifestaciones. En nuestra opinión es realmente contraproducente estimular prejuicios contra la organización y contra la participación en política. De la misma forma, las afirmaciones públicas de que estas movilizaciones no tienen ideología , o que cabemos todos, tanto conservadores como progresistas, esconden y ocultan la auténtica realidad. Y esta realidad es que las victimas de la crisis, del paro , la precariedad , los bajos salarios , la represión, tienen nombre y apellidos: son los trabajadores, los jóvenes de los barrios obreros, los desempleados , es decir la base social de la izquierda. En las manifestaciones no hay hijos de papa de los barrios burgueses.
Por eso hay que huir de todo oportunismo en el contenido de la movilización , que sólo sirve para que los medios de comunicación nos presenten como algo inocuo y asimilable, como un cuchillo sin filo, inofensivo. Sin duda, el abandono que los jóvenes y los trabajadores hemos sufrido por parte de las direcciones sindicales y de los grandes partidos de la izquierda durante mucho tiempo, han generado un ambiente de frustración y rechazo hacia la “política oficial”. Pero es necesario resaltar que toda la situación que padecemos es responsabilidad y consecuencia de un sistema económico y unas políticas muy concretas.
Los culpables de que no tengamos casa, no tengamos trabajo y nos vayamos a quedar sin pensiones son los banqueros y los grandes empresarios que se han lucrado durante décadas con la explotación de nuestras familias y que una vez llegada la crisis de su sistema nos la están haciendo pagar;por supuesto, también son culpables aquellos partidos y organizaciones que defienden sus intereses y adoptan medidas contra la mayoría de la población. Si queremos democracia real , esto pasa por transformar la sociedad y acabar con el capitalismo. La democracia sin justicia social no es real. Queremos democracia , la democracia de la mayoría , de los trabajadores y la juventud.
Para lograr la victoria en esta lucha  es fundamental levantar un programa revolucionario y anticapitalista, que nos permita ganar el apoyo del movimiento obrero , de cientos de miles de trabajadores , de miles de delegados sindicales , que también sufren la crisis y se oponen a la política de sus dirigentes. La dirección de CCOO ha emitido un comunicado complaciéndose de las movilizaciones de la juventud. El movimiento debe exigir alto y claro , a las direcciones de los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT) que abandonen la política de pactos y claudicaciones que sólo nos trae nuevos y más duros ataques y confluyan en los hechos con nuestra lucha organizando una nueva huelga general. ¡Ese es el camino!Los trabajdores tienen la fuerza, como ya se demostró en la huelga general del pasado 29-S y en las manifestaciones masivas de aquel día , para parar la producción y la vida del país .
La participación y confluencia con la clase obrera será fundamental para aumentar la profundidad y extensión de las movilizaciones actuales, como hemos visto en Grecia , en Portugal, en Francia y el mundo árabe. La organización y un programa de izquierdas consecuente, revolucionario , son elementos claves en una batalla contra quienes tienen en sus manos los resortes del poder y el control de los grandes medios de comunicación
* Retirada inmediata de todos los planes de ataque contra la juventud y las familias trabajadoras
* No a los recortes presupuestarios en sanidad, educación y en las prestaciones sociales
* Basta de regalar dinero público a los banqueros, empresarios y especuladores. Que se nacionalice la banca para emplear los recursos de todos en obras públicas , sanidad y educación, dando empleo a millones de parados
*No a la contrarreforma laboral y el despido barato . No al recorte de las pensiones y a la ampliación de la edad de jubilación
*Contra el paro: Subsidio de desempleo indefinido de 1.100 euros al mes hasta encontrar un puesto de trabajo . Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales sin reducción salarial
*Inicio de un plan económico para crear empleo no basado en los intereses de los capitalistas sino en los intereses de la mayoría
*Incremento drástico de los impuestos a las grandes fortunas, a los beneficios empresariales y a la banca . Combatir el fraude fiscal y la fuga de capitales con la confiscación de los patrimonios y de las cuentas de los ricos implicados
* Basta de represión contra la juventud
Aquí termina el manifiesto firmado por el Sindicato de Estudiantes y que se repartía por toda la Puerta del Sol. Como os decía, muchos puntos reflejan el descontento que todos sentimos, con ciertos objetivos se puede estar de acuerdo , con otros no porque son irrealizables y además pondrían en peligro la propia estabilidad de España , otros demuestran el desconocimiento de  como funciona la economía o es una copia de los programas de economías dirigidas como la de Cuba o Venezuela, ambas fracasadas y sumidas en la pobreza y , sobre todo,  un fuerte carácter ideológico. Pero esa es mi opinión y probablemente lo veáis desde otro punto de vista, por eso os he copiado su manifiesto para que podáis juzgarlo y sacar vuestras conclusiones, seguramente diferentes a las mías. En eso consiste la democracia y la tolerancia.
Para terminar repito las propuestas que expuse el otro día  para acercar los partidos políticos, todos ellos, a los ciudadanos, y que creo que es el primer paso para reformar todo lo demás. Es a través de los partidos políticos como se tiene que cambiar la sociedad , porque en ellos se halla el gobierno del pueblo que nosotros delegamos en nuestros representantes. La democracia de asamblea que proponen los manifestantes era posible en Atenas, no en una nación de 47 millones de habitantes, pero si se puede lograr que nuestra voz sea tenida en cuenta Y con estas propuestas cierro este artículo y abandono este movimiento ,no así los esfuerzos por tratar de reformar el funcionamiento de nuestra democracia y una sociedad más justa. Pero no por este camino

* Listas abiertas:

Uno de los principales problemas de nuestra democracia es que los diputados que en teoría nos representan en el Congreso no los elegimos nosotros, son elegidos por el propio partido a dedo y cuando votan obedecen siempre las órdenes del jefe del partido, pues a él deben su escaño y no a los votantes. Pero si en lugar de votar a unas siglas votásemos directamente  al diputado que nos va a representar sería consciente de que su posición depende de nosotros y no de su partido y tendría en cuenta nuestras opiniones. Por un lado tendríamos más presencia en la vida política a través de nuestros representantes y por otro lado se acabaría con la disciplina de voto de los partidos, que funcionan más como una dictadura que como una democracia.

*Primarias:

Establecer que todos los candidatos de cada uno de los partidos  a la presidencia del gobierno, a las comunidades autónomas o a las alcaldías  sean elegidos por los militantes de base en elecciones primarias y no impuestos a dedo. Al igual que los diputados tienen que sentir que deben su posición a nosotros y no al partido, así les será mucho más difícil traicionarnos, pues si lo hacen pueden dar por seguro que no serán elegidos como candidatos en las siguientes elecciones. No puede ser una decisión del político el seguir en la presidencia , es una decisión de los ciudadanos

*Referéndum

Los partidos políticos tienen un programa electoral, pero a lo largo de la legislatura surgen cuestiones que no aparecen en este programa. Cuando haya que tomar decisiones al margen de su programa y que afecten al colectivo de los ciudadanos tendrán que convocar un referéndum para que nos pronunciemos sobre dichas decisiones. Soy consciente de que es pesado acudir con frecuencia a las urnas pero si queremos una democracia realmente participativa tenemos que comprometernos a estar dispuestos a implicarnos en la vida publica y manifestar nuestra opinión cuantas veces sea necesario. De esta forma evitariamos la aplicación de estos programas de “rescate” cuyas consecuencias ya estamos viendo en Grecia, Irlanda o Portugal

*Reforma de la Constitución y de la organización del Estado  

Hay que abrir el debate sobre la organización de la nación, porque en la situación que nos hallamos no es comprensible que tengamos administraciones triplicadas a través del Estado, las autonomías y los municipios. Aunque soy consciente de lo polémico que podría resultar, hay que debatir sobre si tienen sentido las comunidades autónomas , porque encuentro absurdo que poseamos   17 parlamentos autonómicos, cada uno de ellos con su propia administración, acumulando deudas mientras el dinero público desaparece entre mil manos que lo manipulan. Eso exigirá una rreforma de la Constitución que no debe ser considerada como algo intocable sino como un instrumento que debe adaptarse a la evolución de la sociedad.

*Limitación de mandatos

Ningún cargo público, desde los concejales a los alcaldes, de los diputados a los presidentes autónomos o del gobierno, podrán permanecer más de ocho años, dos legislaturas, desempeñando esta función. La política no se puede convertir en una profesión, tiene que ser una actividad  con un limite en el tiempo , el político tiene que tener vocación de servicio al ciudadano y no ver la política como una profesión para ganarse la vida . Por supuesto no tienen porque tener unos privilegios ni en la jubilación ni en otras ventajas sociales, son unos ciudadanos como cualquier otro. Entiendo que sus sueldos sean superiores en consonancia con las responsabilidades que asumen, pero nada más. De esta forma nos aseguraremos que los políticos tengan una auténtica vocación publica.

*Gobierno de las listas más votadas y modificación de la ley electoral

En las diferentes elecciones tiene que gobernar la lista que haya recibido un mayor número de votos y no que la voluntad de los ciudadanos sea traicionada por las coaliciones de los partidos políticos derrotados , que uniendo sus fuerzas desplazan al que ha sacado un mayor número de votos. Al mismo tiempo, las coaliciones no podrán formarse con posterioridad a las elecciones hasta que no hayan transcurrido un mínimo de un año después de la consulta electoral. De esta forma se evitará que yo de mi voto a un partido y el día después de las elecciones se una a otro partido con cuyas ideas no estoy de acuerdo. Así mismo hay que modificar la actual ley electoral que favorece a los partidos más representados que son el PP y el PSOE en detrimento de los partidos más pequeños, y también beneficia a los partidos nacionalistas frente a otros partidos, lo que explica que partidos como UPyD o IU, tengan muchos más votos pero mucha menos representación que el Partido Nacionalista Vasco, Convergencia i Unió o el Bloque Nacionalista Galego.

¿QUE HAY QUE CAMBIAR? REFLEXIÓN Y NO INSULTOS, TOLERANCIA Y NO VIOLENCIA

Mientras escribo esto, en la madrugada del miércoles, miles de personas ocupan la madrileña Puerta del Sol que parece convertirse en el símbolo de este movimiento que día a día va cobrando más fuerza y que se aglutina bajo la plataforma ciudadana de “Democracia Real Ya” . En la madrugada del martes unos doscientos manifestantes que trataban de pasar la noche en la plaza fueron desalojados por orden del Delegado del Gobierno , pero esta noche no son doscientos sino miles de personas que han decidido pasar la noche allí. Creo que queda claro que están siendo capaces de catalizar y dar voz a un sentimiento que durante los últimos años se ha ido larvando bajo la superficie de la sociedad española, un sentimiento de impotencia, de frustración, de desencanto no sólo por el desempleo y la crisis económica, sino por el fracaso de los partidos , los empresarios y los sindicatos a la hora de responder a las demandas y las inquietudes de los ciudadanos.

Tal vez aún no somos conscientes de la importancia de estos movimientos, porque podemos estar dando un ejemplo a otras naciones europeas donde sus sociedades tampoco se atreven a dar el primer paso y por ello tenemos que ser responsables y cuidadosos en los pasos que vamos a dar. Hemos salido a las calles, los ciudadanos han salido a manifestar su indignación y su descontento , pero hay dos puntos importantes para el futuro , por un lado evitar su politización y por otro reflexionar sobre hasta donde queremos ir y que es lo que queremos conseguir. No basta con que manifestemos nuestro rechazo sino también tenemos que ofrecer propuestas sobre las que trabajar y que puedan ser consideradas como alternativa para modificar el sistema.



Un grupo de jóvenes cuelgan una pancarta en la Puerta del Sol. | J. Barbancho
En las manifestaciones de estos días es patente los intentos de los políticos y , en particular, de la izquierda, de querer unirse a este movimiento. Están equivocados, no es un movimiento de izquierdas o derechas, no estamos hablando de ideologías sino de mejoras democráticas que permitan una representación real de los ciudadanos en las decisiones políticas. También yerran, en mi opinión, quienes lanzan mensajes de anarquía porque no es el camino, como tampoco lo es la violencia.No podemos abolir los partidos políticos , son necesarios en democracia, lo que si podemos exigir es que su funcionamiento sea realmente democrático con los puntos que señalo más adelante en este artículo(foto tomada de http://www.elmundo.es ) 



El historiador británico Arnold Joseph Toynbee escribía que “El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan” y durante mucho tiempo en España nos hemos desinteresado por completo de la política , en cualquier conversación sobre ella era frecuente escuchar “paso de la política”, esa ha sido la postura de una parte muy importante de la población española con el resultado de que los políticos han llegado a convencerse que podían actuar como quisieran ya que nadie parecía pedirles cuentas. Espero que esto sirva para que nos demos cuenta que ser ciudadano es algo más que pagar impuestos y votar cada cuatro años, es participar activamente en la vida publica y estar informados para no delegar las decisiones en los políticos, que es lo que hicimos hasta ahora.
Pero por bonitas que nos puedan parecer frases como las del revolucionario francés Pierre Joseph Proudhone(1809-1865) cuando decía “No más partidos, no más autoridad, libertad absoluta del hombre y del ciudadano: esta es mi profesión de fe social y política.”  esto no se puede llevar a la práctica. Cuando decimos acabar el sistema no significa que haya que eliminar los partidos políticos, al igual que es necesario unas leyes para regular las relaciones entre las personas necesitamos algún tipo de organización que nos represente, porque la democracia directa, cuando los ciudadanos decidían con sus votos a mano alzada, sólo era posible en la Atenas de Pericles pero no en ciudades con millones de habitantes. Por tanto, tenemos que establecer que cambios y que modificaciones deseamos realizar sobre el sistema actual.

Antes que nada, hay que evitar que traten de adueñarse de este movimiento los propios partidos políticos, ellos han sido los causantes del problema , todos ellos, de cualquier ideología. No se trata de un movimiento de izquierdas ni derechas, por lo que sobran las declaraciones de PSOE, PP, Izquierda Unida o cualquier otro partido, porque ellos han construido el sistema que tenemos ahora y lo han mantenido bien ocupando el poder, como los dos grandes partidos nacionales, o bien a través de su participación en coaliciones con estos partidos  como puede ser el caso de la propia Izquierda Unida y de  los diferentes partidos nacionalistas. Si en algún momento advirtiéramos que están siendo manipulados por alguna agrupación política habría que seguir manifestándose a través de Internet al margen de todos, porque la voz de los ciudadanos no la pueden controlar, en esta época ya no se puede ejercer la censura, porque cada ciudadano con un ordenador portátil es una voz que se deja oír .



Los manifestantes de la Puerta del Sol se preparan para pasar la noche en la plaza. | Efe VEA MÁS IMÁGENES
Aspecto que presentaba la Puerta del Sol durante la madrugada del miércoles. Ya han aparecido los peligros que pueden desvirtuar este movimiento que ha nacido no para apoyar una visión de izquierdas o de derechas de la vida política , ni tampoco como un movimiento anarquista . Ha nacido como una protesta contra un sistema que no tiene en cuenta la opinión de los ciudadanos , que actúa a nuestras espaldas y no da respuestas a los problemas de la sociedad. Se trata de conseguir una mayor transparencia de la democracia pero no se puede usar la violencia en las protestas, ni los insultos a los medios de comunicación. No podemos olvidar que el respeto es uno de los pilares sobre los que se asienta todo régimen democrático (foto procedente de http://www.elmundo.es  ) 



En las respuestas a las preguntas que los periodistas hacen a la gente congregada en la Puerta del Sol encontramos “hace tiempo que el bipartidismo ya no nos representa” o “Es hora de que exijamos lo que nos merecemos, sobran los motivos para estar cabreados” junto a pancartas donde se puede leer “Tenemos derecho a indignarnos” o “Democracia sin censuras”. Todas ellas expresan el sentir general de la gente reunida allí y de millones de ciudadanos españoles, pero de nada nos servirá si cuando pregunten que cambio queremos no tenemos más respuesta que la de que “estamos indignados”. Hay que hacer una reforma política, porque es desde la política desde donde se pueden cambiar las leyes y la organización de nuestra sociedad y la única forma de conseguirlo es que los políticos sean conscientes que deben sus cargos y su posición a nosotros, los que le elegimos, y no al partido político al que pertenece.

Creo que España ha llegado al final de un ciclo iniciado con la muerte de Franco en 1975 y el comienzo de la Transición, la Constitución de 1978 y la estabilización de la democracia . Para lograr esa estabilidad después de 35 años de dictadura hubo que aceptar muchas cosas que ahora ya no es necesario ni conservar ni aceptar. ¿Qué tendríamos que hacer para conseguir que los partidos políticos no sean entes abstractos que no tienen ningún contacto con los ciudadanos y provoca que sintamos que no somos representados por ellos ? Se me ocurren estas propuestas sencillas y creo que lógicas:

* Listas abiertas:

Uno de los principales problemas de nuestra democracia es que los diputados que en teoría nos representan en el Congreso no los elegimos nosotros, son elegidos por el propio partido a dedo y cuando votan obedecen siempre las órdenes del jefe del partido, pues a él deben su escaño y no a los votantes. Pero si en lugar de votar a unas siglas votásemos directamente  al diputado que nos va a representar sería consciente de que su posición depende de nosotros y no de su partido y tendría en cuenta nuestras opiniones. Por un lado tendríamos más presencia en la vida política a través de nuestros representantes y por otro lado se acabaría con la disciplina de voto de los partidos, que funcionan más como una dictadura que como una democracia.

*Primarias:

Establecer que todos los candidatos de cada uno de los partidos  a la presidencia del gobierno, a las comunidades autónomas o a las alcaldías  sean elegidos por los militantes de base en elecciones primarias y no impuestos a dedo. Al igual que los diputados tienen que sentir que deben su posición a nosotros y no al partido, así les será mucho más difícil traicionarnos, pues si lo hacen pueden dar por seguro que no serán elegidos como candidatos en las siguientes elecciones. No puede ser una decisión del político el seguir en la presidencia , es una decisión de los ciudadanos

*Referéndum

Los partidos políticos tienen un programa electoral, pero a lo largo de la legislatura surgen cuestiones que no aparecen en este programa. Cuando haya que tomar decisiones al margen de su programa y que afecten al colectivo de los ciudadanos tendrán que convocar un referéndum para que nos pronunciemos sobre dichas decisiones. Soy consciente de que es pesado acudir con frecuencia a las urnas pero si queremos una democracia realmente participativa tenemos que comprometernos a estar dispuestos a implicarnos en la vida publica y manifestar nuestra opinión cuantas veces sea necesario. De esta forma evitariamos la aplicación de estos programas de “rescate” cuyas consecuencias ya estamos viendo en Grecia, Irlanda o Portugal

*Reforma de la Constitución y de la organización del Estado  

Hay que abrir el debate sobre la organización de la nación, porque en la situación que nos hallamos no es comprensible que tengamos administraciones triplicadas a través del Estado, las autonomías y los municipios. Aunque soy consciente de lo polémico que podría resultar, hay que debatir sobre si tienen sentido las comunidades autónomas , porque encuentro absurdo que poseamos   17 parlamentos autonómicos, cada uno de ellos con su propia administración, acumulando deudas mientras el dinero público desaparece entre mil manos que lo manipulan. Eso exigirá una reforma de la Constitución que no debe ser considerada como algo intocable sino como un instrumento que debe adaptarse a la evolución de la sociedad.

*Limitación de mandatos

Ningún cargo público, desde los concejales a los alcaldes, de los diputados a los presidentes autónomos o del gobierno, podrán permanecer más de ocho años, dos legislaturas, desempeñando esta función. La política no se puede convertir en una profesión, tiene que ser una actividad  con un limite en el tiempo , el político tiene que tener vocación de servicio al ciudadano y no ver la política como una profesión para ganarse la vida . Por supuesto no tienen porque tener unos privilegios ni en la jubilación ni en otras ventajas sociales, son unos ciudadanos como cualquier otro. Entiendo que sus sueldos sean superiores en consonancia con las responsabilidades que asumen, pero nada más. De esta forma nos aseguraremos que los políticos tengan una auténtica vocación publica.

*Gobierno de las listas más votadas y modificación de la ley electoral

En las diferentes elecciones tiene que gobernar la lista que haya recibido un mayor número de votos y no que la voluntad de los ciudadanos sea traicionada por las coaliciones de los partidos políticos derrotados , que uniendo sus fuerzas desplazan al que ha sacado un mayor número de votos. Al mismo tiempo, las coaliciones no podrán formarse con posterioridad a las elecciones hasta que no hayan transcurrido un mínimo de un año después de la consulta electoral. De esta forma se evitará que yo de mi voto a un partido y el día después de las elecciones se una a otro partido con cuyas ideas no estoy de acuerdo. Así mismo hay que modificar la actual ley electoral que favorece a los partidos más representados que son el PP y el PSOE en detrimento de los partidos más pequeños, y también beneficia a los partidos nacionalistas frente a otros partidos, lo que explica que partidos como UPyD o IU, tengan muchos más votos pero mucha menos representación que el Partido Nacionalista Vasco, Convergencia i Unió o el Bloque Nacionalista Galego.



Pancarta que preside la Puerta del Sol. | Q. L.
Aspecto de la Puerta del Sol en el amanecer de este miércoles 18 de mayo. Como es de esperar en un movimiento espontáneo falta liderazgo y personas que se encarguen de fijar los puntos que deseamos reformar. No basta decir que queremos un mundo mejor, tenemos que presentar propuestas concretas. Es importante además señalar que aquí no hay partidos políticos, somos ciudadanos que desean un cambio. Creo que lo primero que podemos hacer es presentar la reforma de los partidos , del sistema electoral  y de organización del estado similar a la que desarrollo más arriba . No podemos pretender cambiar el mundo en un día, ni es realista ni es posible, la única forma de cambiar el sistema es desde dentro , modificando su funcionamiento e interviniendo después día a día en la vida publica (fotografía de http://www.elmundo.es )  


Pienso que con la puesta en práctica de estos principios lograremos una democracia más transparente y participativa , donde existirá un auténtico diálogo entre los ciudadanos y sus representantes. Por supuesto que puede haber muchos más principios que se pueden añadir, lo importante ahora es que presentemos una propuesta para ser tomados en serio y no sólo como un movimiento espontáneo sin rumbo ni propósito porque sino tarde o temprano lo desvirtuaran. Dice el escritor cántabro Alejandro Gándara que “La diferencia entre un esclavo y un ciudadano es que el ciudadano puede preguntarse por su vida y cambiarla” y eso es lo que estamos haciendo ahora . Es nuestro momento y de nosotros dependerá lo que resulte de ello, seamos responsables , seamos constantes y sin usar la violencia en ningún caso, sino la razón, transformemos nuestra democracia y demos ejemplo al resto de sociedades europeas que el cambio es posible. Como el eslogan de Barack Obama del año 2008, ¡Podemos!  

Para terminar este artículo , dirigirme a los políticos que se han manifestado a lo largo del martes sobre estas manifestaciones. Por un lado tenemos al Partido Socialista Obrero Español, donde el candidato a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid ha dicho “Llamo a los jóvenes a la rebeldía, me identifico con sus reivindicaciones” para añadir “los auténticos antisistema son aquellos que están en despachos lujosos y quieren acabar con la política y con lo público” y terminó calificándolos de “anarcoliberales” y “anarcoderechistas. Usted, señor Gómez, es uno de los representantes de los partidos políticos que queremos reformar, si de verdad está con esos manifestantes, abandone su carrera política hasta que el partido Socialista y el presidente José Luis Rodriguez Zapatero atienda las demandas de los ciudadanos. Usted pertenece al partido que hace cuatro años negaba la crisis y que nos ha conducido hasta los cinco millones de parados , quién ha emprendido la política de recortes sociales, ha congelado las pensiones, ha reducido el sueldo a los funcionarios y tratar de introducir una reforma laboral limitando los derechos de los trabajadores. Asi que no nos diga que tenemos que rebelarnos, ya lo estamos haciendo y es contra todos ustedes. Una vez más lo repito, es un movimiento de los ciudadanos y no de ningún partido político ni de una ideología, se trata de reformar el sistema

No se trata de amenazar, ni de insultar, ni de proclamar revoluciones.Si estamos proclamando que queremos una democracia real tenemos que dar ejemplo y respetar a los que piensan diferente a nosotros y eso en especial es valido para los medios de comunicación. Las agresiones a algunos periodistas ayer no sólo son reprobables es que son incoherentes con lo que estamos exigiendo.Donde hay violencia no hay libertad . Recordemos que Gandhi logró la independencia de la India del Reino Unido a través de manifestaciones pacíficas y dando ejemplo con su propio comportamiento. Decía “No hay camino para la paz, la paz es el camino” (foto tomada de http://www.elmundo.es ) 

Por un lado, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha declarado que “lo fácil es descalificar a los políticos “ y que  durante su carrera política “como concejal y diputado provincial, diputado autonómico y a lo largo de 30 años he conocido a mucha gente con mucho compromiso, esfuerzo, trabajo y gente muy competente de nuestro partido y de otras fuerzas políticas”. Señor Rajoy, sólo faltaría que no fuera así, entonces no haría falta una reforma, sino una revolución como la Francesa, claro que muchos de los políticos son personas que tratan de hacer las cosas lo mejor posible, pero también está claro que su mala actuación política nos ha llevado a esta situación y también la falta de democracia dentro de los partidos, y sino no tiene más que mirar a las filas de su  propio partido y la corrupción que anida en él y no ha sabido cortar de raíz, me estoy refiriendo a Valencia y el sr Camps . Y lo mismo vale para el Partido Socialista, con el agravante de que ha tenido el poder durante siete años  y la responsabilidad que les corresponde por ello . ¿Por qué , señor Rajoy, no ha convocado primarias en su partido, para que fuese elegido por los militantes?Usted está puesto ahí por decisión de José María Aznar, yo ni nadie ha participado en esa decisión. Esa es una de las reformas necesarias en nuestra vida pública.

En cuanto a Izquierda Unida, que se presenta como la víctima del sistema y principal defensor del movimiento, ustedes tampoco son quién para convertirse en abanderados de ningún movimiento. ¿O es que no han hecho coaliciones con el Partido Socialista o con partidos nacionalistas en diferentes ayuntamientos y comunidades , convirtiéndose así en complices de lo mismo que critican? Además, todos los que apoyamos este movimiento de reforma democrática no lo hacemos en defensa de una ideología de izquierdas o de derechas, lo hacemos en defensa de una sociedad más justa, donde la voz del ciudadano se escuche y no se actúe continuamente sin contar con nosotros.¿Acaso sus diputados han renunciado a los privilegios de los diputados del resto de grupos? Creo que no ha sido así, por lo que entiendo que en eso si estaban conformes con el sistema

Aspecto de una Puerta del Sol abarrotada de manifestantes. Durante mucho tiempo sólo nos manifestábamos por grandes victorias deportivas o actuaciones musicales. Lo que está sucediendo es muy importante aunque necesitamos que haya algo más que indignación detrás, que existan ideas porque sin ellas el movimiento se desinflará y quedará en nada. Es cierto que las redes sociales son instrumento potente pero el más poderoso de todos son las ideas (fotografia tomada de http://www.elmundo.es )

Y en cuanto al propio movimiento avisarles de que no se dejen politizar, que no usen la violencia porque eso es traicionar todo lo que queremos defender, una España más democrática y transparente, más participativa y evitando la descalificación y el insulto y  , por supuesto, todo acto de violencia, porque en ese caso se habrá perdido la razón de este movimiento y desaparecerá. Hay que huir de la simplificación, de las consignas ocurrentes pero sin ideas detrás y prescindir de aquellos que no entienden lo que significa la palabra tolerancia. No demos la razón a Antonio Machado cuando decía que “En España de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa”. Esto no es Egipto, no existe una dictadura ni somos héroes luchando por la libertad, vivimos en una nación democrática , con muchos defectos es verdad, que tenemos que reformar, pero democrática y podemos demostrar que usando sus mecanismos somos capaces de mejorarla , el primer paso para transformar no sólo España y su sociedad, sino por contagio a otras sociedades.

 

NACE VILLA INDIGNACIÓN: EL ESPÍRITU DE DEMOCRACIA REAL YA

Aunque el Mentidero no es lugar para la promoción de movimientos políticos considero que en este caso si debo implicarme en la difusión de las manifestaciones y las movilizaciones que están surgiendo a través de la plataforma Democracia Real Ya, pues no hacen sino dar forma a lo que muchos llevamos pensando desde hace tiempo, que no podemos permanecer más tiempo callados, pasivos y sin implicarnos en el curso de los acontecimientos. Y ahora que por fin se ha iniciado la reacción contra esa pasividad que dominaba a la sociedad es el momento de que todos los que protestábamos a través de nuestros blogs arrimemos el hombro y colaboremos en difundir su mensaje e informar lo más posible sobre próximas convocatorias de manifestaciones y acampadas y todas aquellas iniciativas que emprenda esta plataforma.
Después de las manifestaciones del pasado domingo, donde miles de personas habían sorprendido a los partidos políticos con concentraciones de miles de personas, que en el caso de Madrid superaron los 20.000 participantes y que se extendieron por más de 50 ciudades españolas,hasta alcanzar un total de unos 130.000 ,  de forma espontánea un grupo de estos manifestantes decidieron acampar en la Puerta del Sol hasta el momento en que se celebrasen las elecciones del próximo día 22 de mayo. Aunque en los informativos se ha destacado los incidentes del pasado domingo por la noche, eran personas que nada tenían que ver con Democracia Real Ya  que , como dice en su manifiesto ,Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean. No se trata de guerrilleros urbanos, ni de radicales, ni de movimientos de ocupación, somos nosotros,tu y tu y yo , y todos los que se levantan cada día para tratar de ganarse la vida de forma honrada y sacar adelante a sus familias. En estos momentos hay todavía 24 personas detenidas y esta mañana se ha celebrado una concentración frente a los tribunales de Plaza de Castilla para exigir su liberación 
VIDEO CON EL INICIO DE  VILLA INDIGNACIÓN EL 15.05.2001
Durante todo el día de ayer la concentración fue aumentando hasta alcanzar las doscientas personas en la que ya se empezaba a conocer como Villa Indignación. También se sucedieron las declaraciones de los políticos que trataban de hacer como que la protesta no iba contra ellos sino contra el partido rival. Así José Blanco , ministro de Fomento del Partido Socialista , decía “Los que defendemos la justicia social somos los que damos mejor respuesta a estas preocupaciones de los ciudadanos”, mientras que Mayor Oreja del Partido Popular afirmaba “En la democracia hay que votar, hay que participar y hay que intentar encontrar tu verdad en cada una de las urnas” y el portavoz del mismo partido, Gonzalez Pons ha vinculado a Democracia Real Ya con movimientos de extrema izquierda del PSOE. No se enteran de nada, las protestas de la gente no van dirigidas contra la izquierda o la derecha, van dirigidas contra una forma de organización social donde los intereses y derechos de los ciudadanos han quedado sometidos a los intereses fináncieros y de las elites políticas y económicas.
En cuanto a las palabras conciliadoras del presidente José Luis Rodriguez Zapatero , sobre que tomaban nota de las protestas,en efecto,  parece que si que han tomado nota. Porque a las cinco de la madrugada de hoy el campamento de Villa Indignación ha sido rodeado por furgones y coches policiales por orden de la Delegación de Gobierno. Los manifestantes, que estaban dormidos a esas horas, fueron despertados y forzados a desalojar la plaza. Ante su negativa fueron levantados uno a uno mientras todo el material de protesta que habían llevado al campamento fue arrojado a un camión de la basura. A continuación los han retenido y han cargado contra ellos a pesar de que en todo momento, como podéis ver en el vídeo que os adjunto , adoptaron una postura pacífica. Es importante difundir estas imágenes porque  seguramente habrá muchos interesados en tergiversar y crear confusión, echando la culpa a elementos incontrolados o radicales de uno u otro bando. La concentración era pacífica y han sido las fuerzas del Estado los que la han desalojado por la fuerza.
VÍDEO SOBRE EL DESALOJO DE VILLA INDIGNACIÓN EN LA MADRUGADA DEL 17 DE MAYO EN LA PUERTA DEL SOL DE MADRID
La calida del vídeo no es buena pero creo que lo importante en este caso es su información
Ya se que dirán que no tenían permiso legal para acampar ahí, pero si tanto respetan a los ciudadanos y sus opiniones ¿por qué no se acercaron a ellos los políticos y dieron la cara para dar respuesta a sus preguntas?¿Donde estaba José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de gobierno, donde estaba Mariano Rajoy, jefe de la oposición, donde estaban los líderes sindicales que debían haber apoyado a estos manifestantes pues defienden los intereses del pueblo, donde esta la Iglesia que debería ponerse de parte de los débiles? No, nadie se atreve a alentar las protestas de los ciudadanos porque ellos, partidos políticos, sindicatos, patronal de empresarios y grupos financieros, no sufren los recortes sociales, no tienen problemas para llegar a fin de mes, no les embargan sus pisos, no trabajan por sueldos de menos de mil euros, no forman parte del 45% de jóvenes desempleados, ni de los 150.000 españoles que han tenido que irse fuera de su país para buscar un futuro, ni de los mayores de 45 años que ya han sido marginados por su edad del mercado laboral.
No, ellos no sufren nada de esto. Los políticos mantienen sus privilegios , sus pensiones  y sus subidas de sueldo al tiempo que día tras día salen a la luz nuevos casos de corrupción de quién debería velar por los intereses públicos, los empresarios aprovechan la angustia y el miedo de la población a perder sus trabajos para imponerles condiciones laborales cada vez más injustas y humillantes, los sindicatos han dejado de defender a los trabajadores para convertirse en unos funcionarios al servicio de las empresas y defendiendo sus propios privilegios como sindicalistas hasta llegar a la desvergüenza y la inmoralidad más profunda de cobrar por la gestión de los expedientes de regulación.
Estamos viendo lo que sucede en Grecia, donde después de pasado un año desde el supuesto rescate europeo, Grecia sigue hundida, aumentando el paro, con impuestos más altos y menos prestaciones sociales . La gente cada vez más pobre pero no se ha solucionado nada, y ahora exigen nuevas reformas, tienen que reducir más el gasto si quieren recibir dinero. ¿Dinero para qué? ¿Para seguir aumentando la deuda griega con tipos de interés que la condenan a la pobreza no durante años sino durante décadas?¿la labor de la Unión Europea es la usura? Irlanda y Portugal se hallan casi en esta situación, esta misma mañana han anunciado que en Portugal los recortes alcanzarán a la educación y la sanidad .



Imagen de uno de los desalojados por la fuerza por las Fuerzas de Seguridad del Estado , enviadas por orden de la Delegación de Gobierno. En el video que acompaña a este artículo se puede comprobar como en ningun momento la actitud de los manifestantes fue violenta. Hacia mucho tiempo que la sociedad no se unía para movilizarse contra las injusticias que parecen extenderse por todas las sociedades. Si queremos cambiar algo, si queremos transformar el futuro que parece inevitable, es ahora el momento de dar los primeros pasos para lograrlo(foto tomada de http://www.cadenaser.com ) 



Hablan de programas de privatizaciones para saldar las deudas pero eso es como si una familia ahogada por sus acreedores vendiera todos sus bienes para pagarlas y después ¿que? Cuando surjan nuevas deudas ¿que le quedará por vender? Vamos a desmantelar los estados, privaticemos todo, esa es la mágica solución de los gobiernos europeos. ¿Sabéis que Alemania, la locomotora de Europa como dicen todos, tiene una deuda del 93% y que Estados Unidos, la primera potencia del mundo , ha superado el límite de deuda hasta llegar a los 14 billones de dólares y el presidente Barack Obama tendrá que pedir permiso para aumentar el límite de esta deuda para que pueda seguir funcionando la administración? En el caso de Estados Unidos el 31% de su deuda se halla en manos extranjeras, en el caso de España es el 50% y de ese 50% un 20% en manos de China.  Todo nuestros sistema económico, ese por el que nos tenemos que sacrificar, por el que tenemos que desperdiciar esta única vida que tenemos y que es irrepetible, es como una gigantesca pirámide con cimientos de barro, porque esos cimientos son deuda, deuda y deuda.  
Las crisis que vendrán, aunque no lo digan, por la escasez de recursos y el crecimiento de China e India y su incorporación a la sociedad de consumo que requerirá cantidades ingentes de minerales, metales, energía para satisfacer a sus sociedades que, conjutamente, superan los 2500 millones de habitantes y , sobre todo, la lucha por los recursos naturales imprescindibles para la vida como el agua y los alimentos , que se verán agravados por las consecuencias del cambio climático,  causarán el colapso del sistema y , probablemente, enfrentamientos militares por la posesión de los escasos recursos.  Y no hay voluntad de realizar ningún cambio, porque la filosofía impuesta en el mundo es la del beneficio inmediato sin mirar las consecuencias del futuro.
Cuando esta madrugada han expulsado a los manifestantes de la Puerta del Sol , nos estaban expulsando a todos los que compartimos su pensamiento. Les han pedido la documentación y les han informado que podían ser multados hasta con 1500 euros, ¡viva la libertad de expresión! .Aun  a primera hora de la mañana el acceso a la Puerta de Sol estaba bloqueado para impedir una nueva concentración en la emblemática plaza madrileña, pero la llama ya ha prendido y no será fácil apagarla. Os adjunto a continuación enlace con su blog “Acampada indefinida en Sol” :
En ella  irán informando de la nuevas movilizaciones . Por mi parte pienso que todos los que les apoyamos no podemos quedarnos sólo en apoyo moral, hay que tratar de difundir su mensaje, de promocionarlo , de ponerlo en nuestros perfiles de facebook y twitter, de escribir en los blogs, y, por supuesto , de participar físicamente en las sentadas, en los campamentos, en las manifestaciones.
Los partidos políticos se han visto sorprendidos por este despertar de la sociedad. Hace apenas cuatro meses se celebró una manifestación en Madrid contra el desempleo y las politicas que se estaban desarrollando y apenas acudieron cien personas. Ahora hemos logrado 130.000 manifestantes, y muchos,como fue mi caso, no nos habíamos enterado de su convocatoria. Ahora hay que estar dispuestos a participar en ellas , no se la fuerza que se podrá hacer pero es la única forma que tenemos de provocar un cambio(foto tomada de http://www.elconfidencial.com )
En mayo de 1968 una generación de jóvenes pensó que era posible cambiar el mundo ¿podremos tener éxito donde ellos fracasaron? Lo único que se es que podemos intentarlo, debemos intentarlo . Aquellos jóvenes decían cosas tan vigentes entonces como hoy “La edad de oro era la edad en que el oro no reinaba. El becerro de oro está siempre hecho de barro” ,  “Están comprando tu felicidad. róbala.” y la que más me inspira “Se realista, exige lo imposible”. Ya se que es una utopía un cambio radical del mundo, pero la única forma de transformar algo es exigir lo imposible para que luego, aunque los involucionistas consigan reducir ese cambio, al menos se haya conseguido lo suficiente para evitar caer al abismo hacia el que nos conducen la ceguera, la codicia y la mediocridad de los que nos dirigen. Trataré todos los días , aunque siga escribiendo mis artículos referidos a otros temas, de escribir un artículo complementario sobre este movimiento social.  Lo único que se utilizar con cierta soltura es la palabra escrita y la pondré al servicio de lo que creo, de un mundo donde el hombre y no el dinero sea la medida de la felicidad.
Os repito los datos del blog y de la página del movimiento en internet, facebook y twitter 

¿ESTAMOS DESPERTANDO?EL MOVIMIENTO "DEMOCRACIA REAL YA"

Ayer me sorprendió la noticia ,quizás como a muchos que no conocían su existencia, de la celebración de manifestaciones en casi cincuenta ciudades españolas convocada no por un partido político, ni por un sindicato, ni ninguna otra organización formada por profesionales de la política , sino por ciudadanos que al grito de “Toma la calle”, salieron de forma pacífica a manifestar su descontento con el sistema político actual, donde las decisiones se toman de espaldas al ciudadano, donde los gobiernos se someten al dictado de los mercados sacrificando las conquistas sociales por las que lucharon generaciones de trabajadores y que ahora nos son arrebatadas, convirtiendo al pueblo , a los que les sostienen en el poder y hacen posible que el sistema siga funcionando, en simple mercancía, en números que sólo cuentan en el momento de las elecciones y a los que se sacrifican para seguir manteniendo un esquema social donde día a día se incrementan las desigualdades sociales.
En otras ocasiones ya he hablado en el Mentidero de esa pequeña obra, más bien un panfleto , de apenas una treintena de páginas, titulado “Indignaos” de Stéphane Hessel(1917), un veterano de la lucha por la libertad , que participó cómo miembro de la resistencia francesa durante la ocupación alemana en la Segunda Guerra Mundial y sufrió el horror de los campos de concentración. Terminada la guerra este escritor y diplomático participaría en la redacción de la Declaración Universal de Derechos Humanos adoptado por la ONU en 10 de diciembre de 1948. En realidad esta obra, que vendió más de un millón de ejemplares en Francia, apenas son unas breves páginas que no dicen nada que no conozcamos, es una llamada a reaccionar ante el retroceso continuo de los derechos sociales en Europa, un grito de resistencia frente a una Europa del capital y de los mercados y una llamada a la Europa de los pueblos, de las sociedades, de la cultura .

Uno de los carteles con los que se convocaba a los ciudadanos a tomar las calles para exigir una democracia real y luchar por un cambio en el sistema. No es sólo, como dicen algunos políticos, por la vivienda y el trabajo, es por mucho más, por una sociedad más justa, con menos desigualdad y que , además, sea capaz de hacer frente a los retos que afronta la humanidad desde el cambio climático al desarrollo de una nueva forma de organización social que no se base en la maximización de los beneficios ni en los criterios egoístas de los mercados ( imagen tomada de  http://dejadnos2009.blogspot.com )
Pero quizás su grito y su mensaje, sencillo y breve, eran necesarios para despertar conciencias , para comenzar a mover a unas sociedades europeas, que se han creído el mensaje de que los sacrificios son imprescindibles y que el sistema capitalista nacido hace dos siglos es inmutable y sólo es posible concebir nuestras sociedades basados en el. Por tanto , para mantenerlo hay que asumir todos los sacrificios que sean necesarios aunque ello suponga el progresivo empobrecimiento de la población, la desaparición de las coberturas sanitarias, la privatización de la educación, la reducción de las pensiones, y , lo más grave de todo, la imposibilidad de vivir en plenitud , de desarrollarnos como personas. Todos conocemos la situación en la que nos hallamos en estos momentos, pero es que los problemas que nos afectan a todos, no a España, Irlanda o Portugal, no a Europa , sino a toda la humanidad no se reducen a la economía.
Si miramos alrededor nuestros veremos como los conflictos se incrementan en todo el mundo y ninguno de ellos queda cerrado, desde Iraq hasta Afghanistán, desde Libia a las guerras silenciosas en África. Pero lo mismo sucede con la crisis del clima , una crisis de la que cada vez tenemos más síntomas , con el progresivo y acelerado deshielo del Ártico y de los glaciares que alimentan los ríos y lagos , la disminución vertiginosa de la pesca en todos los Océanos del mundo , el incremento del precio de los alimentos que se halla detrás del origen de las revoluciones en los países árabes, la disminución de los recursos hídricos  y el incremento de la presión demográfica . Son problemas decisivos para el futuro de la humanidad pero no se habla de ellos, ninguno de nuestros gobiernos se plantea la necesidad de introducir una nueva visión en la organización de nuestro mundo. 
Hace un tiempo escribía un artículo sobre la Declaración de Independencia de los Estados Unidos  y en ella encontraba estas palabras   “”Sostenemos como evidentes por si mismas dichas verdades que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios , el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad “

Sólo en Madrid acudieron más de 20.000 personas y aún hoy un grupo de jóvenes han acampado en la céntrica Puerta del Sol hasta el día de las elecciones el próximo 22 de mayo. Jubilados, estudiantes, trabajadores, desempleados unidos para pedir un cambio en el funcionamiento de nuestro sistema democrático y luchar por un cambio en la organización no sólo de la economía sino del funcionamiento del mundo porque debemos dar respuesta a retos decisivos para el futuro de todos. (foto tomada de  http://noticias.latino.msn.com )  


 ¿Creéis que alguno de estos gobiernos se preocupan por nuestra felicidad?
No, lo único que parece inquietarles es tener contentos a los mercados , a las agencias de calificación, a las bolsas . La economía es una creación del hombre y no podemos estar a su servicio, tiene que ser la economía la que este a nuestro servicio , no podemos ser esclavos de los índices de euribor, de los tipos de interés, de los déficit públicos. La vida es otra cosa, el ser humano es otra cosa y los principios morales sobre los que se asienta nuestra cultura son otros. Los gobiernos que hemos puesto en el poder están acabando con el espíritu de Europa y lo peor de todo es que están consiguiendo que aceptemos su visión distorsionada de como debe ser la realidad . No estamos al servicio de las instituciones, los hombres no pueden sacrificar su existencia en el altar del capital. Nos hemos acostumbrado a gobiernos que nos mienten sin que suceda nada, que nos imponen medidas injustas y pisotean todo aquello por lo que lucharon nuestros abuelos. Escribía el filósofo rumano Emil Cioran, un gran pesimista, que “podemos imaginarnos todos salvo hasta dónde podemos hundirnos” Si nuestras sociedades insisten en permanecer en silencio nos lo arrebataran todo.
Las palabras de los últimos dos párrafos las escribí en otro artículo publicado hace dos meses pero siguen siendo de plena actualidad. Y parece que , por fin, el silencio en el que se hallaba sumida la sociedad comienza a quebrarse. La historia no está predeterminada , hay que estar abiertos a nuevas formas de organización social, pues, como decía el filósofo ingles John Stuart Mill “No será posible ninguna mejora importante en la suerte de la humanidad si no se produce un gran cambio en la constitución fundamental de sus modos de pensamiento”. El comunismo fracasó como forma de organización económica y social , y hubo quién habló del “fin de la historia”, como el politólogo Francis Fukuyama(1952), pues consideraban que el capitalismo había triunfado de forma definitiva.
Pero todos sabemos que el capitalismo tal y como lo entendemos ya no es sostenible, no podemos pensar en incrementar los beneficios de forma indefinida  porque, por un lado, para mantener esa sociedad capitalista basada en el consumo hay que agotar hasta la extenuación los recursos limitados del planeta, y , segundo , porque  ahora surgen nuevas potencias como India y China, que compiten por alcanzar nuestro nivel de vida y de consumo , lo que representa 2500 millones más de personas. ¿Creemos que podemos seguir viviendo como hasta ahora, cuando un tercio de la población mundial se quiere incorporar al mismo ritmo de consumo que hemos tenido en Europa y en Estados Unidos? Por eso es imprescindible hacer frente a los problemas no poniendo parches para que el motor de la sociedad capitalista siga funcionando un poco más aún a costa del bienestar de las poblaciones, sino buscando entre todos una nueva fórmula de organización

Durante la manifestación se produjeron disturbios que han provocado la detención de 24 de los participantesm, cinco de ellos parece que menores de edad. Los acampados en la Puerta del Sol y que no pertenecen al colectivo Democracia Real Ya han exigido su liberación. Mientras, los políticos dicen que han recibido el mensaje y toman nota, ¿habrá que creerselo? (foto tomada de www.elpais.com) 
La manifestación de ayer surge de un movimiento ciudadano con el nombre de “Democracia Real Ya”  formado a través de las redes sociales de Internet, en un fenómeno que nos recuerda a las revoluciones civiles de las naciones árabes. Desempleados, estudiantes, jubilados, trabajadores, jovenes, ancianos, hombres y mujeres de diferentes ideologías unidos en la defensa no ya del Estado de Bienestar, sino en defensa de una sociedad más justa, de un modelo económico que ponga al hombre por encima de los beneficios. Escribía Tony Judt(1948-2010) en “Algo va mal” que “Tenemos que volver a aprender como criticar a quienes nos gobiernan. Librarnos del círculo de conformidad donde estamos atrapados”. Ayer se ha dado un primer paso para romper ese círculo de conformidad, se ha demostrado que no estamos dispuestos a aceptar resignadamente los continuos sacrificios que nos exigen sólo para que todo siga igual para las grandes empresas y para los políticos profesiones, mientras los pueblos se empobrecen, la injusticia social se incrementa y la esperanza  se apaga.
Escribía también Tony Judt que “si los ciudadanos activos o preocupados renuncían a la política están abandonando su sociedad a sus funcionarios más mediocres y venales” Durante mucho tiempo hemos caído en el error de no preocuparnos de la política y de controlar sus actuaciones , pensábamos que eso no iba con nosotros y  , como mucho, depositábamos nuestro voto cada cuatro años. La palabra democracia significa “gobierno del pueblo”, y ellos sólo tienen el poder porque nosotros se lo concedemos , están a nuestro servicio y no nosotros al servicio de los partidos políticos. En “Algo va mal” podemos leer “Necesitamos leyes nuevas, sistemas electorales distintos, restricciones a los grupos de presión y a la financiación de partidos: debemos hallar la forma de que las autoridades escuchen y respondan a quienes son su base y les paga: nosotros” 

En sus reuniones con José Luis Rodriguez Zapatero el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, ha alabado la política de recortes sociales del presidente. Esta misma semana  se han repartido entre 250 ejecutivos de la primera entidad bancaria española 300 millones de euros. Sin embargo, ni siquiera tienen un gesto de generosidad aceptando la entrega del piso de aquellas personas que no pueden pagar sus hipotecas para saldar la deuda¿Sera que 8000 millones de beneficios en el año 2010 no son suficientes?(foto tomada de http://www.cincodias.com )

Aunque sobre esta  cuestión llevamos décadas debatiendo no hemos avanzado nada y no lo hemos hecho porque los que tienen el poder para hacer esos cambios son los mismos que mantienen un sistema agotado pero en el que ellos se encuentran en situación de privilegio. ¿Hay alguien que piense de verdad que lo que quieren los inversores en bolsa, los ejecutivos de las grandes entidades bancarias , fondos de inversión o grandes  empresas  es lo mismo que lo que puede querer el ciudadano normal? Un ejemplo en España que ha sido publicado esta semana. El Banco de Santander, la mayor entidad bancaria de España, cuyo presidente, Emilio Botín(1934), se reunió recientemente con el presidente José Luis Rodriguez Zapatero alabando con entusiasmo su política de recortes sociales,  repartirá entre 250 ejecutivos bonus o gratificaciones por importe de 300 millones de euros .¿Sabéis cual ha sido el beneficio de este banco en 2010? Pues exactamente 8.181 millones de euros. ¿Sabéis el valor de las propiedades embargadas por la banca española a las familias que no pueden pagar sus hipotecas? 180.000 millones de euros ¿Sabéis cuantas familias han perdido su hogar por no hacer frente a esas cuotas hipotecarias?300.000 familias.
¿Sabéis que ni los bancos, ni el gobierno estudian la posibilidad de que la deuda de la gente por la hipoteca  se salde con la entrega del piso al banco para dar la oportunidad de rehacer la vida?¿No sería justo que los bancos aceptasen la devolución de la vivienda y liberasen a la gente de pagar por algo que no podrán utilizar y que les arruina la vida?¿ no sería mejor reducir sus beneficios en favor de políticas sociales que ayudaran a promover el empleo, aumentaran el crédito a particulares y colaboraran en beneficio de la sociedad, que al final les beneficiaría también a ellos? Pero ellos no tienen los mismos intereses que la gente de la calle, su interés es el incremento indefinido de los beneficios , pues su éxito se mide en dinero que, a su vez, se traduce en mayores cuotas de poder y control sobre la sociedad.

Se pregunta Toni Judt “¿Que hay del bienestar?¿Y de la justicia o la equidad?¿Y de la exclusión, la oportunidad o la esperanza perdida?” Y continua “Los políticos hablan y nosotros respondemos con nuestros votos. Pero la verdad es muy distinta. Unos demagogos dicen a la muchedumbre qué debe pensar;cuando reciben el eco de sus palabras , se atreven a declarar que sólo están expresando el sentir popular” Si, así es , ponen palabras en nuestras bocas que nosotros jamás hemos pronunciado, dicen hablar en nuestro nombre cuando no nos han consultado nada , dicen obrar en nuestro beneficio pero los resultados demuestran lo contrario,mientras ellos mantienen sus privilegios a nosotros nos despojan de todos los beneficios y nos dejan nada más que los sacrificios.

VIDEO DE LA MANIFESTACIÓN DEL 15 DE MAYO DE 2011 EN MADRID DE “DEMOCRACIA REAL YA”

Preguntaos una cosa ¿sois felices con la vida que llevamos?¿os parece un buen sistema este que nos pone una hipoteca que nos dejará endeudados de por vida, mientras las presiones en el trabajo aumentan, las horas extraordinarias se regalan , los jóvenes trabajan con contratos miserables e incluso hay gente que acepta trabajar a prueba sin cobrar para tratar de conseguir un trabajo?¿Os planteáis que sucederá dentro de no muchos años cuando la robótica se introduzca masivamente en nuestras vidas?¿Cuantos trabajos desaparecerán?¿cómo se creará trabajo?Los trabajos poco cualificados irán desapareciendo y los trabajos cualificados cada vez necesitarán menos personas para ser desarrollados ¿que haremos con la población desocupada ?No, no podemos seguir viviendo en un sistema basado en el crecimiento indefinido por el simple hecho de que es falso, no existe el crecimiento indefinido cuando los recursos no lo son .

Decía el político ingles Joseph Chamberlain (1836-1914)  “El propósito de mi existencia es hacer la vida más agradable a la gran mayoría ;no me preocupa si para ello debe volverse menos agradable para la minoría acomodada” En una sociedad de desigualdades crecientes tenemos que luchar por revertir esa situación . La globalización de la economía, de la que tan entusiasmados se han mostrado nuestros gobernantes y financieros , no ha reducido la desigualdad, al contrario, aun las ha incrementado más , incluso dentro de los propios países. Sólo una pequeña parte de la población se aprovecha de los beneficios que proporciona la economía de mercado mientras que la gran mayoría trabaja por sueldos miserables que como mucho les dan para sobrevivir.

Os pondré sólo otro ejemplo de como funciona esta sociedad y como la política de maximizar los beneficios  supone la perpetuación de las injusticias sociales. Este caso aparece en el libro “Historia de las cosas” de Annie Leonard , y nos dice la autora que estuvo de viaje en Haití , en una de las fábricas donde trabajaban haitianas contratadas por Disney para fabricar las camisetas que luego venden por todo el mundo. Trabajaban más de ocho horas durante seis días a la semana , y el sueldo que recibían eran de 15 dólares semanales,lo que hace 60 dólares al mes. El sueldo que entonces ganaba el presidente de Disney, estoy hablando de 1996, era de 8,7 millones de dólares al año más 181 millones de dólares en compra opcional de acciones, lo que hace unos ingresos diarios de 101.000 dólares.  La riqueza de unos pocos no se puede sustentar en la explotación y el empobrecimiento de la mayoría de la población. ¿Que piensan hacer cuando no tengamos para seguir pagando los productos que nos quieren vender¿Donde obtendrán sus beneficios?

Pancarta de uno de los que acamparon en el centro de Madrid.
Imagen de los acampados desde hoy en la Puerta del Sol . Vivimos en un mundo donde los Estados están endeudados y no disponen de dinero, todo funciona como un sistema piramidal donde los estados venden deuda para financiar la deuda que ya tienen . Estados Unidos acaba de exceder su límite de endeudamiento, es un gigante con pies de barro. El sistema colapsará , pero antes de que suceda está en nuestras manos presionar para tomar las medidas precisas para evitar el desastre antes de que sea demasiado tarde, y no falta mucho tiempo (foto tomada de http://www.publico.es

 La inseguridad es ahora el factor que marca la vida cotidiana , el temor a perder el empleo que nos lleva a aceptar casi cualquier condición que nos quieran imponer  por muy injusta que sea , el temor a no poder dirigir nuestras vidas y también el temor a que no sea el Estado quien gobierna sino otros grupos más poderosos que imponen leyes que hasta hace unos pocos años nadie habría aceptado.Si, tenemos que cambiar este sistema antes de que sigan incrementándose las desigualdades porque el riesgo de inestabilidad es cada vez mayor . Las democracias no son algo imperecedero, pueden darse las condiciones para que desaparezcan y Europa no tiene tan  lejos los hechos que permitieron el ascenso al poder de grupos radicales. Ningún gobierno debería olvidar estas palabras del coronel Thomas Rainsborough, durante la guerra civil inglesa del siglo XVII ” El hombre más pobre que haya tiene una vida que vivir, como el más poderoso. Cada hombre que ha de vivir bajo un gobierno, primero debe consentir en ponerse bajo ese gobierno”

Ayer, en España , se ha dado un primer paso que deseo que no sea más que el primero de otros muchos pasos que ponga de nuevo al ser humano y a su felicidad como objetivo de todos los programas y sistemas políticos, que recuperemos los ideales abandonados de igualdad y de fraternidad, que establezcamos unos objetivos colectivos por los que luchar todos unidos y abandonar esta forma de vivir que se ha convertido en una lucha por la supervivencia.  Si, “el hombre más pobre  que haya tiene una vida que vivir, como el más poderoso” , todos viajamos en las misma nave y debemos buscar entre todos la forma de evitar que se hunda . El ser humano ha demostrado su capacidad para afrontar retos y superarlos a lo largo de toda su historia y ahora también podemos conseguirlo . Quizás estemos viviendo una de las épocas más apasionantes, aquellas en las que está en nuestras manos no sólo interpretar el presente sino transformarlo , combatir todo lo que está mal y construir con nuestras manos un nuevo futuro.

En cuanto a las próximas elecciones que se celebran en España deberíamos de retirar nuestro voto a las grandes formaciones políticas Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, para distribuirlo entre otros partidos nacionales de menor tamaño para que estos no acaparen el poder, exigir que no se hagan coaliciones de espaldas al electorado, si quieren realizar coaliciones sólo antes de que se produzcan las votaciones para que todos sepamos a que atenernos y no jueguen con nuestros votos. Que se comprometan a modificar la ley electoral para tener una representación más equitativa en el Congreso de todos los partidos  y , en proximas elecciones, eliminar  la campaña electoral. Y habrá que luchar para que no se puedan aprobar leyes fundamentales que nos afectan a todos sin someterla a la aprobación de los electores, no les damos una carta blanca para que hagan lo que quieran 

La manifestación multitudinaria a su llegada a la Puerta del Sol.
Así se encontraba la céntrica Puerta del Sol ayer por la tarde en Madrid. Es algo más que descontento, es el inicio de la indignación y de un movimiento social en el que hay que insistir. Esta manifestación no puede convertirse en un hecho aislado , debe ser el primer paso del regreso de la sociedad a la política para tomar las riendas de su destino que, durante demasiado tiempo, abandonamos en manos de políticos mediocres (http://www.publico.es)  

Para terminar , os adjunto a continuación el manifiesto de este movimiento “Democracia Real Ya” y su página en internet para todo aquel que, sea de España o de otra nación, tenga interés en unirse o en difundir estas ideas . Entre todos podemos lograr cambiar el rumbo de nuestro destino, no bajemos los brazos, no nos manifestemos impotentes y combatamos a aquellos que nos quieren obligar a aceptar una realidad donde no hay lugar para la felicidad, para la justicia, para el reparto equitativo de la riqueza. Como Victor Hugo, yo digo “Solo viven aquellos que luchan”.  Y no luchamos sólo por ti o por mi, luchamos por el futuro de todos nosotros, de la humanidad y de las generaciones futuras. Es un momento crucial, un momento transformador , no podemos dejarlo escapar. Creamos en nosotros y en la fuerza de la justicia, de la razón, de la fraternidad entre la gente frente al egoísmo y la ceguera de los mercados

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

  • Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
  • Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
  • El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
  • La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
  • El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
  • La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
  • Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
  • Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
  • Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.
Creo que puedo cambiarlo.
Creo que puedo ayudar.
Sé que unidos podemos.

Las formas de contacto con Democracia Real Ya son :


Su página web es http://democraciarealya.es/
En facebook http://www.facebook.com/post15m
En Twitter  http://twitter.com/#!/search?q=%2315mani