EL NACIONALISMO COMO ANACRONISMO Y LA UNIÓN COMO OBJETIVO

Las palabras son muy importantes y no solemos reconocerle su valor, lo que es un grave problema cuando la utilizamos de forma torpe o sin la suficiente reflexión, porque una vez que esta sale de nuestra boca ya no nos pertenece y puede herir a los demás o a nosotros mismos. Escribía Goethe que “hay que reivindicar el valor de la palabra, poderosa herramienta que puede cambiar nuestro mundo”. En efecto , puede cambiar nuestro mundo pero también es una poderosa herramienta para enfrentar a unos contra otros , para causar divisiones, odios y enfrentamientos entre las personas y los pueblos, y la historia de la humanidad está llena de estos magos de la palabra con la que envenenaron a las multitudes y las condujeron como un flautista de Hamelin hacia la catástrofe.
Escribo esto al filo de un partido de fútbol que se celebra hoy en España y del que no haría mención ya que el Mentidero no es espacio para comentarios deportivos, pero son precisamente las palabras lo que me llevan a tratar un tema que va más allá del deporte aunque no debería de pasar de ahí. Es un partido entre dos equipos , el Real Madrid y el Barcelona, que dividen a la afición de España casi en dos bandos al 50%, cada uno anima a su equipo y ahí debería de terminar todo. Pero como decía el escritor italiano Pitigrilli “el hombre no vive en un mundo de cosas meramente físicas, sino en un mundo de signos y símbolos”, y convierte lo que no es más que un partido de fútbol en una especie de reivindicación de símbolos nacionales, donde cada uno se identifica con un bando y el oponente se viste con la máscara del enemigo, el opresor contra el que hay que librar una batalla. Se rodea todo de un lenguaje bélico , se encienden los ánimos, se insulta y se aprovecha la oportunidad no para unir a la gente en el goce de un gran espectáculo sino en dividirla .
Escribía el poeta español Antonio Machado, “españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón”. Se refería el gran poeta a las dos Españas ideológicas que terminaron resolviendo su enfrentamiento en una trágica Guerra Civil  que duraría tres años y produjo entre medio millón y un millón de muertos y cuyas heridas tardaron mucho tiempo en cicatrizar y sólo las nuevas generaciones que no la vivieron van librándose de su alargada sombra sobre los corazones españoles. Hemos sido capaces de superar aquel trauma , de salir de una larga dictadura con una transición pacífica por la que muchos no apostaban , de ingresar en la Unión Europea y convertirnos en un país con sus defectos pero en evolución que es más de lo que se pudo decir de España durante gran parte del siglo XIX y del siglo XX. Sin embargo ,seguimos sufriendo el enfrentamiento y las tensiones causadas por los nacionalismos de toda naturaleza.

La foto titulada “Muerte de un miliciano” de Robert Capa, obtenida durante la Guerra Civil Española, se ha convertido , a pesar de la polémica que la rodea, en un símbolo de las consecuenicas de las divisiones ideológicas y los odios irreconciliables. A España le costó medio millón de muertos y tres décadas de dictadura , en Europa los nacionalismos fascistas italianos y el nazismo alemán provocaron la II Guerra Mundial. La Unió Europea, con la unión de todas las naciones y la eliminación de las fronteras es la gran oportunidad para la paz después de siglos de enfrentamientos y en esta idea de Europa las fronteras artificiales que dibujan todos los nacionalismos no tienen sentido, son un anacronismo
Escribí el otro día un artículo sobre la formación de España, de como los sucesivos matrimonios dinásticos habían unido al Condado de Barcelona con el reino de Aragón a través del matrimonio de Petronila de Aragón con  Ramón Berenguer IV en el año 1150 formando la Corona de Aragón a la que se irían incorporando a lo largo de la Reconquista los reinos de Mallorca y Valencia , el reino de Castilla y el de León se unieron años más tarde en la persona del rey Fernando III el Santo(1199-1252), hijo del matrimonio entre el rey de León Alfonso IX(1171-1230) y Berenguela de Castilla (1180-1246), reina de Castilla en 1217, y como, finalmente, las dos grandes entidades políticas de la Península , el Reino de Castilla y la Corona de Aragón, se unían mediante el matrimonio en 1469 de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, los Reyes Católicos. La única incorporación donde jugo un papel la violencia fue en la desaparición del reino de Navarra en 1512, cuando las tropas de Fernando el Católico penetraron en territorio navarro aprovechando la división del reino navarro en sus disputas por el trono.
Pero lo mismo que fue sucediendo en España ha sucedido en el resto de Europa, un proceso evolutivo en el que las pequeñas entidades, los territorios feudales que convertían la Europa medieval en un mosaico de diminutos gobiernos, fueron incorporándose a entidades  políticas superiores, formando las naciones que terminaron de constituirse a lo largo del siglo XIX y aún en el siglo XX tras la disolución del Imperio Austro Húngaro al finalizar la Primera Guerra Mundial. Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial el partido nazi alemán y el partido fascista italiano exarcebaron los nacionalismos de sus respectivos países, al tiempo que en los demás países europeos se hacían fuertes diversos movimientos nacionalistas de toda índole. Ya sabemos como terminó .Durante la II Guerra Mundial millones de personas dieron su vida por culpa de los fascismos que hicieron una exaltación nacionalista que colocaba a sus pueblos por encima de los demás haciendoles sentirse por un lado superiores y por otro víctimas. El lema del partido nazi era “ein volk, ein führer,ein reich”, “un pueblo, un dirigente,un imperio” 

El Imperio Romano en tiempos de Trajano (98-117) cuando alcanzó su máxima extensión. El Imperio unió Europa aunque por la fuerza de las armas y por las armas fue destruido, convirtiéndose en el ideal al que aspiraron diferentes reyes y emperadores, desde Carlomagno a Otón I, desde Napoléon hasta Adolf Hitler, el último que ha tratado de conquistar Europa y ponerla bajo una sola bandera por el uso de la fuerza
Cuando los ríos de sangre que estas palabras hicieron correr por los campos de Europa empezaron a secarse, renació una idea que desde la desaparición del Imperio Romano se había convertido en un sueño imposible, la unión de Europa en una sola entidad política. Se había intentado, siempre por la fuerza, desde el imperio Carolingio de Carlomagno en el siglo VIII, al Sacro Imperio nacido con Otón I el Grande en el siglo X , las conquistas napoleónicas del siglo XIX y el III Reich durante el siglo XX. Cerca de sesenta millones de personas tuvieron que perder la vida para que nos diéramos cuenta que el nacionalismo sólo causaba dolor y enfrentamiento, separación e incomprensión. Jean Monnet(1888-1979), uno de los Padres de Europa , al que ya hice referencia en otros artículos , diría “No habrá paz en Europa, si los Estados se reconstruyen sobre una base de soberanía nacional.Los países de Europa son demasiado pequeños para asegurar a sus pueblos la prosperidad y los avances sociales indispensables. Esto supone que los Estados de Europa se agrupen en una Federación o “entidad europea” que los convierta en una unidad económica común”.
Así nacía la nueva Europa, una Europa donde una nación no iba a tratar de imponerse sobre las demás, sino que trabajarían todas unidas con un mismo objetivo, la paz, la prosperidad y la consecución de unas sociedades más justas y libres. Quizás uno de los   acontecimientos históricos más emocionantes en estos últimos años fue la firma del Acuerdo de Schengen por el que se eliminaban las fronteras entre las naciones de la Unión Europea, por primera vez desde los tiempos del Imperio Romano, se podía ir libremente por Europa sin sentirte extranjero. Italianos, españoles, alemanes, franceses , ingleses y todos los pueblos que integran este continente unidos , aparcando los nacionalismos que tanto sufrimiento habían causado en otra época .
Hablaba al principio de este artículo del poder de las palabras, y si acudimos al Diccionario de la Real Academia de la Lengua y buscamos el significado de nacionalismo, hallamos que su primera acepción es “Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece”, y no encontramos en este significado nada que nos haga ver que el apego a una nación y a lo que ella pertenece sea excluyente y nos deba enfrentar con el que no pertenece a ella o con otras entidades superiores que la engloban . Ayer decía el entrenador del Barcelona, Josep Guardiola, “Hemos caído muchas veces como equipo y como país”, y por supuesto con esas palabras se encienden las pasiones, las acusaciones de opresión por un lado, de victimismo por otro. Cuanto tiempo perdemos en discusiones que no nos llevan a ningún sitio, en buscar enfrentamientos que sólo nos perjudican , cuando deberíamos mirar todos en la misma dirección.

El Planeta Tierra, el hogar de toda la humanidad. Cuando Yuri Gagarin, el primer hombre que viajó al espacio, la contempló desde el exterior, no habló de fronteras,ni de banderas, sus palabras fueron“La Tierra es azul. Que maravillosa. Es increíble”. No conocemos los límites del Universo, nuestro planeta no es más que un pequeño astro que orbita alrededor de una estrella mediana en una galaxia que es una más entre cien mil millones de galaxias.¿Qué sentido tienen nuestras fronteras ante esta inmensidad?Luchemos por conservar nuestro hogar, el común a todos nosotros y olvidemos enfrentamientos absurdos por las lineas dibujadas en los mapas
Hemos evolucionado de la aldea a la ciudad, de la ciudad a los territorios feudales, de estos a los reinos, de los reinos a los Imperios y de ahí surgieron las naciones que a su vez tienen a formar grandes unidades políticas y estoy convencido que en algún momento del futuro la Tierra se convertirá en una sola entidad donde ya no habrá lugar a enfrentamientos por culpa de la religión, de las fronteras o la lengua. Escribe Mirzá Husayn Ali(1817-1892), fundador de una religión llamada Fe Baha´i,  “No debe enaltecerse quien ama a su patria, sino quien ama al mundo entero. La Tierra es un solo país y la humanidad sus ciudadanos”. Todavía es una utopía, tendremos que evolucionar mucho y quizás hagan falta aún siglos para conseguirlo, pero pienso que esa es la idea que tenemos que defender, a lo que todos deberíamos aspirar, y la forma de dar pasos hacia ese objetivo es olvidarnos de si tu eres catalán, el otro vasco y el de mas allá castellano, formamos parte de algo más grande que es Europa, donde se han borrado ya las fronteras, y Europa forma parte de algo mucho más grande, el mundo.
Cuando Yuri Gagarin se convertía el 12 de abril de 1961 en el primer hombre en salir al espacio , sus palabras al ver nuestro planeta fueron “La Tierra es azul. Que maravillosa. Es increíble”. Tendríamos que viajar todos al espacio para ver donde están nuestras fronteras, nuestras banderas , nuestros nacionalismos porque allí no se ven, no existen , son un artificio del ser humano , no una realidad de la naturaleza.  La Tierra es nuestra casa, nuestra pequeña casa en un Universo del que no conocemos los límites y en los que apenas somos un pequeño planeta que orbita alrededor de una estrella de tamaño medio en la periferia de una Galaxia que a pesar de que nos parezca inmensa no es más que una entre cien mil millones de galaxias que navegan por un Universo que quizás es sólo uno entre muchos Universos.

Escribe el periodista mexicano Librado Rivera “Yo amo una patria universal, una patria sin límites y sin fronteras; una patria común cuyos intereses pertenezcan a todos los habitantes de ella, como nos pertenece el aire, la luz y el calor del sol.” y el latino Séneca ” No he nacido en un sólo rincón, mi patria es todo el mundo”. Por eso he titulado este artículo “el nacionalismo como anacronismo” porque pienso que ha sido un sarampión que ha sufrido la humanidad durante siglos y que muy lentamente estamos consiguiendo superar, aunque nos quede mucho camino por delante. El nacionalismo entendido como exclusión del otro, del que no pertenece a nuestro grupo, del que vemos como extraño e incluso como enemigo, es uno de los elementos más destructivos y que más dolor han causado a la humanidad. Entendido en la forma en que lo define el diccionario, “Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece”, es un sentimiento natural del ser humano , como el amor a la familia

“No he nacido en un sólo rincón del mundo, mi patria es el mundo” decia el filósofo romano Lucio Anneo Séneca. No importa que seas castellano o catalán, alemán o inglés, blanco, negro, amarillo, católico , musulmán o judio , todos somos humanos y convivimos en un mismo planeta. La tierra que pisamos no nos pertenece, como tampoco el aire que respiramos o el Sol que nos da calor y luz,no  hagamos de ello un motivo de enfrentamiento. Cuando llegue nuestro momento de dejar esta existencia lo que de verdad nos consolará será la alegría que hayamos compartido y no las banderas y las fronteras . Esta unión puede ser aún una utopía pero la humanidad es el unico nacionalismo que merece la pena
No convirtamos el lugar donde nacemos en una bandera que nos enfrenté a los demás. Son nuestras raíces, es nuestro hogar, pero no podemos pasarnos la vida dentro de casa sin salir a la calle, y la calle es el mundo, esa es la casa común de todos, una casa que además está en peligro por nuestro comportamiento y necesitará de la unión de todos para salvarla. No hay razas negras, blancas, amarillas, hay una única raza, la humanidad . Decía el presidente norteamericano Kennedy en uno de sus discursos “La raza humana debe poner fin a la guerra, o será la guerra la que ponga fin a la raza humana”. Viajamos en el mismo barco, y si nos hundimos, nos hundimos todos juntos da igual que seamos catalanes, castellano, alemanes, americanos o chinos. Dejemos de utilizar la nación como arma arrojadiza, unamos fuerzas en lo que de verdad tiene importancia, lo único que de verdad es importante en nuestras vidas, la búsqueda de la felicidad. Eso es lo que nos consolará en nuestro último aliento y no los himnos ni las banderas.
Anuncios

EL IDEAL DE EUROPA Y LOS FANTASMAS DEL PASADO

Jean Monnet(1888-1979) es considerado junto al alemán  Konrad Adenauer(1876-1967), el francés Robert Schuman(1886-1963) y el italiano Alcide De Gasperi(1881-1954) uno de los Padres de Europa , unos hombres que  después de la II Guerra Mundial comprendieron que sólo borrando las fronteras, eliminando las soberanías nacionales, olvidando los nacionalismos excluyentes, se podría evitar una nueva guerra devastadora como las que durante toda  la historia han asolado Europa después de la caída del Imperio Romano y su añorada Pax Romana. Guerras como la Guerra de los Cien Años que inundó de sangre, horror, hambre y peste la Europa de los siglos XIV  y XV, la de los Treinta Años que causo los mismos efectos durante la primera mitad del siglo XVII y las más recientes Primera y Segunda Guerra Mundial habían sido duras lecciones sobre las consecuencias que la ambición política y de poder de una determinada nación podía tener para el conjunto de todo el continente, unas lecciones aprendidas con la sangre y la vida de millones de seres humanos.
Escribía Jean Monnet “No habrá paz en Europa, si los Estados se reconstruyen sobre una base de soberanía nacional.Los países de Europa son demasiado pequeños para asegurar a sus pueblos la prosperidad y los avances sociales indispensables. Esto supone que los Estados de Europa se agrupen en una Federación o “entidad europea” que los convierta en una unidad económica común. “ Palabras como estas, escritas en 1943, fueron las que sentaron las bases de la Declaración Schuman el 9 de mayo 1950, en la que se daba el primer paso hacia la unidad europea, como ya he comentado en otro artículo del Mentidero. La fecha de aquella Declaración de Schuman, por el que se sometían los sectores carboníferos y siderúrgicos de Alemania y Francia a una autoridad supranacional , es ahora el Día de Europa porque es el símbolo de una nueva era de unión .      
Robert Schuman(a la derecha de la imagen) y Jean Monnet(a la izquierda), dos de los Padres de Europa . Robert Schuman, autor de la Declaración que lleva su nombre y que significa el primer paso hacia la construcción de una Europa unida en el año 1950 diría  ” Europa  ha  proporcionado a la humanidad su pleno florecimiento. A ella le corresponde mostrar un camino nuevo, opuesto al avasallamiento, con la aceptación de una pluralidad de civilizaciones, en la que cada una de estas practicará un mismo respeto hacia las demás.” Por desgracia, estas palabras parecen haber sido olvidadas
El Tratado de Roma firmado en 1957 por Francia, Italia, República Federal Alemana, Bélgica, Países Bajos  y Luxemburgo significó la partida de nacimiento de la Comunidad Económica Europea, que con la firma del Tratado de Maastricht  el  7 de febrero de 1992 se transformaría en la actual Unión Europea. Unos años antes, el 14 de junio de 1985 se firmaba en el pequeño pueblo luxemburgués de Schenguen el Acuerdo de Schenguen entre Luxemburgo, Alemania, Países Bajos, Francia y Bélgica en virtud del cual se suprimían las fronteras comunes y se permitía la libre circulación de los ciudadanos entre los países dentro de la Unión Europea. Con los años el Acuerdo se extendió a todos los países miembros de la Unión Europea, lo que unido a la entrada en vigor de la nueva moneda común a Europa, el euro, el 1 de enero de 2001, parecía convertir los deseos de Jean Monnet en una realidad, la eliminación de las fronteras, de la soberanía nacional, de los nacionalismos que tanto dolor y sufrimiento habían traído a Europa.
Pero Europa cometió un error al buscar la unión no a través de los ideales, de objetivos comunes que ilusionen a los pueblos y les lancen hacia un futuro esperanzador , sino a través de la economía, de esa construcción artificial y abstracta que son los mercados financieros y que sólo pueden convertirse en bandera de enganche para los mercaderes pero no para la construcción de una Europa de los pueblos. Escribía la lúcida mente de José Ortega y Gasset , uno de los filósofos que mejor ha pensado sobre el concepto de nación y de Europa, que “sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos” y si algo ha faltado en las últimas décadas en las naciones europeas es ese tipo de políticos que miren más allá de las próximas elecciones, que conciban la política no como un objetivo en si mismo sino como un medio para mejorar la vida de todos.
Mapa con las naciones que integran la Unión Europea y los años de su incorporación a este lento proceso de incorporación dentro de este ensayo de nación de naciones, donde las fronteras seculares de las diferentes naciones son borradas en virtud del Acuerdo de Schenguen, un acuerdo que ahora muchos de sus integrantes discuten , queriendo cerrar sus fronteras a los emigrantes , creando nuevos telones de acero y poniendo en entredicho el espíritu que quisieron transmitir los Padres Fundadores de Europa , una Europa abierta a los demás y consciente de su responsabilidad de encabezar la lucha por la libertad y la igualdad
Todo parecía ir bien hasta el año 2008, pero ,como no podía ser de otro modo,una unión basada en la economía se ha comenzado a resquebrajar como consecuencia de una crisis económica. Se dice  que cuando muere alguien muy próximo a nosotros , a quien estamos muy unidos, se produce un proceso mental dividido en cinco etapas, que se inicia con la negación de lo que ha sucedido, a continuación sentimos ira por eso que ha sucedido, luego iniciamos una negociación con nuestros sentimientos en un intento de racionalizarlos , para sucederle después un estado de depresión ante lo inevitable, para terminar con la aceptación de la perdida , el paso imprescindible para retomar el camino interrumpido por la tragedia. Pues lo mismo ha sucedido con la economía, hemos negado la crisis , no solo en España sino a nivel mundial, hasta que se ha hecho tan clara y evidente que no hemos podido mirar más para otro lado. Pero es como si nos hubiéramos saltado el segundo paso , el de la ira, para pasar a la negociación, con las reformas emprendidas en diferentes países, y en la depresión en la que ya han caído algunos pueblos como los griegos, irlandeses, portugueses y también los españoles.
Cuesta despertar a las sociedades europeas después de un largo sueño de décadas, aún no somos conscientes de que está muriendo el mundo que hemos conocido y que, probablemente ya no volverá, y que el futuro no será mejor , sino peor y en muchos sentidos.  Las naciones de Europa , como Estados Unidos, están ahogadas por las deudas y la única salida que tienen para pagar esas deudas son las subidas de impuestos y los recortes en el gasto social, y eso significa más pobreza y menos empleo , que a su vez va a agudizar la penuria en las condiciones de vida de aquellos que ya están empezando a pasarlo mal. Ahora mismo la situación es tan delicada  que una crisis del petróleo similar a la del año 1973 podría hundir a toda Europa en un colapso económico cuyas consecuencias no son fáciles de valorar, pero que pueden poner en peligro todas nuestras libertades y todas las conquistas sociales y morales del último siglo.
Imaginad una familia donde no hay amor, donde el afecto no es lo que mantiene unidos a sus miembros, sino que es sólo el interés económico el que hace que sigan compartiendo la casa y repartiendo el trabajo en el hogar y las demás responsabilidades de la familia. En el momento en que la economía familiar se hunda, a que van a apelar para seguir unidos, que les llevaría a luchar codo con codo, a colaborar, para salir adelante.Nada. Cuando la pobreza amenaza y llama a la puerta,el vecino deja de ser vecino para convertirse en un competidor por los escasos recursos disponibles , en un enemigo. En Europa ese proceso ya está comenzando, pero no es nada nuevo , sucedió en Alemania en los años 20, después de la firma del Tratado de Versalles de 1919 , un tratado que por sus condiciones económicas abusivas estaba poniendo los cimientos para otra guerra. Vamos a ver que permitió el desarrollo y la posterior victoria de un partido como el Nacionalsocialista de Hitler.
En 1923 la inflación se disparó hasta el punto de que un trabajador del puerto de Hamburgo en el mes de octubre podía ganar 17.000 millones de marcos. El dinero no valía nada con una inflación de 56 mil millones por ciento entre los meses de julio y octubre de 1923. Un sólo dolar equivalía a cien mil millones de marcos. En la foto podemos ver a uno niños jugando con fajos de billetes , también se usaban para empapelar o se quemaban como combustible en las estufas. Simplemente no valían nada   (imagen tomada de lashistoriasdeltercerreich.blogspot.com) 
Nada paso durante los  primeros años después de la firma del Tratado de Versalles, pero a partir de 1923 la situación se descontroló y la inflación comenzó a crecer hasta el punto de que los precios de los alimentos se sextuplicaban cada semana. A mediados del año 1923 los precios se multiplicaban por 100, pero es que en noviembre de ese mismo año los precios llegaron a incrementarse hasta en mil millones de veces. Entre julio y octubre de ese año la inflación era del 56 mil millones por ciento y un dolar valía cien mil millones de marcos . Las medidas propuestas por el  Hjalmar Horace Greely Schacht(1877-1970), que recomendaba  una política de generación de empleo mediante las obras públicas y un control de la moneda y del cambio logró suavizar la crisis a partir de 1924. Pero la situación siguió siendo difícil , lo que provocó el descontento de la población con el gobierno , lo que fue aprovechado por el Partido de Hitler para obtener la victoria en 1932.
 Hitler nombró a Schacht presidente del Banco Nacional primero, el Reichsbank , y luego ministro de economía. Desde ese puesto Schacht impulsó una política de grandes obras públicas, redujo el déficit y la inflación, además de suspender el pago de las indemnizaciones establecidas en el Tratado de Versalles a las potencias vencedoras. En apenas tres años Alemania abandonó la crisis y se convirtió en una potencia económica dentro de Europa, lo que le valió a Hitler el apoyo masivo de un pueblo que había vivido al borde del abismo en los años anteriores. Fue la mediocridad de los gobernantes europeos del momento, su ceguera por no prever lo que iba a suceder si ahogaban a Alemania y su posterior ceguera al no ver tampoco el peligro que representaba Hitler, lo que allanó el camino para el inicio de una nueva guerra mundial.
Hjalmar Schacht , ministro de economía del Reicht, junto a Adolf Hitler. Él fue el encargado de diseñar los planes económicos que lograron detener la espiral de inflación , además de crear millones de puestos de trabajo a través de la financiación de grandes obras públicas. Caería en desgracia en 1944 tras participar en un complot para matar a Hitler y fue recluido en un campo de concentración. La desesperación y desmoralización de los alemanes causada por la mala situación económica facilitó la llegada de los nazis al poder, ante la ceguera de los demás gobiernos . El error costaría la vida a millones de personas  
He mencionado  antes el proceso psicológico que experimentamos a la muerte de un familiar y el paralelismo que había con la crisis de las sociedades europeas, pues , por decirlo de alguna forma, se nos ha muerto el Estado de Bienestar. Y dije también que  nos habíamos saltado una de sus etapas, más concretamente la segunda, la ira. Pero cada vez hay más indicios de que la ira se está acumulando entre los europeos y se terminará expresando de una forma que, me temo, nos va a recordar a la de aquella Alemania de 1932. Si, es cierto, no hay en estos momentos, por fortuna, nadie similar a Adolf Hitler, pero los peligros que esto supone  para la libertad, para la buena salud de la democracia y para la propia idea de Europa como una Unión y no un conjunto de naciones dispuestas a saltar unas sobre otras, está una vez más en peligro.
Dos naciones intervenidas se están ahogando en sus propias deudas. La deuda de Grecia supone el 159% del Producto Interior Bruto, y alcanza en euros los 362.000 millones de euros . Tienen que seguir recortando gastos, subiendo impuestos y ahogando a la población, que no puede comprar , lo que destruye más empleos, incrementa el paro y aumenta la pobreza. Irlanda sigue el mismo camino al igual que Portugal, los célebres rescates han demostrado que sólo sirven para retrasar la quiebra, porque el problema es que no hay dinero para financiar esa deuda y los recortes que se ven obligados a realizar estos gobiernos sólo llevan a más pobreza y a cavar una fosa más profunda que aquella en la que se hallaban antes del rescate.
El descontento empieza a generalizarse por toda Europa, en especial entre los países en peor  situación, los despectivamente llamados PIGS(Portugal, Irlanda, Grecia y España), de los que ya sólo queda España, la economía más grande de las cuatro y cuya quiebra, que no es tan improbable como nos dicen porque no lo decidimos nosotros, lo deciden los mercados y ya somos el siguiente objetivo, pero también en los que la crisis no es tan fuerte pues no quieren pagar la factura de los problemas de las naciones más pobres. Lo mismo que os decía de una familia unida por el interés, cuando este interés deja de existir, se desintegra. Pero veamos como “esta generación de políticos pigmeos” como los calificaba el historiador Tony Judt, ha despertado de nuevo los fantasmas del pasado, la xenofobia, el nacionalismo y aquellos que buscan la desintegración de Europa como solución a los problemas.
VIDEO FITNA DE GEERT WILDERS
Os pongo este video sólo para que veais como se puede manipular los mensajes , en este caso el terrorismo islámico, para dirigirlo luego contra toda una comunidad , identificando a los musulmanes con los terroristas. Este hombre,m Geert Wilders, representa ahora mismo al tercer partido más votado de Holanda

 

En Holanda la tercera fuerza más votada es el Partido de la Libertad, liderado por Geert Wilders(1963) que se ha aupado hasta esa posición con un discurso basado en la critica continua a la Unión Europea y la agresividad de sus ideas antiislámicas entre las que se encuentran prohibir el Corán, deportar a los inmigrantes musulmanes y a los de raza negra y cerrar las escuelas islámicas,  como expone en una película titulada “Fitna”  , que os incluyo para que veais hasta que punto son capaces de manipular los mensajes, en la mejor escuela de Goebbels . Su voto se ve alimentado por los desencantados de los partidos tradicionales .Este mismo fenómeno lo encontramos en Finlandia, donde en las elecciones de la semana pasada el líder de los Auténticos FinlandesesTimo Soni, ha alcanzado casi un 20% de los votos en una nación sin antecendentes extremistas y sin problemas económicos graves.
¿En que ha basado su discurso Soni?Al igual que Wilders , Soni ha lanzado sus invectivas contra la Unión Europea, y lo resume perfectamente en esta frase donde dice que Finlandia debe abandonar la Unión Europea para que  “los países del sur dejen de ordeñar la vaca finlandesa”. Ataca a las élites políticas, a los que califica como “caballeros podridos “, está en contra de los acuerdos de Kyoto para luchar contra el cambio climático y afirma que “donde aparece la Unión Europea aparecen los problemas”. En cuanto a los inmigrantes, uno de los integrantes de su partido escribe “las partidarias de la sociedad multicultural debían ser violadas por inmigrantes”.
En Francia , el Frente Nacional dirigido ahora por Marine Le Pen(1972),hija de su fundador Jean Marie LePen, parte como una de las favoritas para ser elegida como nueva presidente de la República Francesa el próximo año, con un discurso basado en el rechazo de la Unió Europea y la xenofobia. En Austria tenemos el FPO, Partido de la Libertad de Austria, que en las elecciones de 2009 alcanzaron un 17% de los votos y sus previsiones de voto para las próximas elecciones son del 27% de los votos, lo que les convertiría en la primera fuerza política. Al igual que el partido de LePen, el de Soni y el de Wilders, su ideología se basa en el rechazo de Europa y de la inmigración.

Timo Soini ha logrado que su partido de extrema derecha , Auténticos Finlandeses, pase de ser una formación política marginal a reunir casi el 20% de los votos y convertirse en una pieza clave para el gobierno de Finlandia. Su elección, además de poner en peligro los acuerdos económicos en la Unión Europea pues está dispuesto a votar contra todos los programas de ayuda a los países del sur, sorprende más cuando se trata de un pais como Finlandia que no tiene problemas económicos ni un pasado de partidos extremistas
Francia, Austria, Holanda, Finlandia  son quizás los ejemplos más destacados de este auge de partidos de extrema derecha, nacionalistas, xenófobos y contrarios a la Unión Europea. Pero no son los únicos, en Hungria nos encontramos con el Jobbik o Movimiento por una Hungría Mejor, que en las elecciones de 2010 alcanzó también un  16% de los votos y  cuenta con una organización paralela de tipo paramilitar llamada la Guardia Húngara. Cuando escribo esto existe una polémica sobre la posible persecución de estos grupos paramilitares contra los gitanos , que habrían huido de sus campamentos hacia Budapest en busca de protección. Aún no se sabe si esto es cierto, pero una de sus bazas electorales que les sirvió para lograr ese 16% de los votos, además de un discurso nacionalista y contrario a la Unión Europea, es su odio hacia la comunidad gitana.
En Bélgica el Vlaams Velang o Interés Flamenco, fundado en 2004, ya ha logrado un 8% en las últimas elecciones con un discurso homófobo , racista y xenófobo , contrario a la presencia de inmigrantes, con un  lema que dice “Primero el propio pueblo” y con una organización juvenil llamada Juventudes de Vlaams Velang, que nos traen recuerdos de otras juventudes en Alemania. En Italia desde hace tiempo existen dos partidos con este carácter antieuropeo y xenófobo, como son la Liga Norte y la Alianza Nacional , este último disuelto e integrado en el Pueblo de la Libertad de Silvio Berlusconi, actualmente en el poder.  En Dinamarca nos encontramos con el  Partido Popular Danés, con un 14,8% en las últimas elecciones y con un discurso de rechazo a la Unión Europea y expulsión de los inmigrantes.
Todos estos partidos apenas tenían representación hace tan solo 10 años , pero ahora se han convertido en opciones políticas a tener en cuenta y que pueden alcanzar el poder, de hecho en Italia ya tienen influencia en el partido que gobierna.Todos ellos coinciden en ser nacionalistas, rechazar la inmigración y promover la salida de la Unión Europea. ¿Y que causa la subida de estos partidos ,cuya ideología debería repugnar a los europeos? Por la misma causa que mencioné al principio, porque no hemos creado sociedades unidas por unos valores morales, sino por valores económicos y cuando la crisis económica se ha agudizado y ha afectado a nuestras vidas, la gente no tiene en cuenta la moralidad de sus propuestas sino que sólo valora que le ofrecen una salida a su mala situación, una situación sin horizontes ni perspectivas, donde los partidos democráticos tradicionales naufragan sumidos en la mediocridad ,sin ofrecer alternativas esperanzadoras y si un lenguaje muerto de promesas vanas.

Miembros paramilitares del partido política de extrema derecha húngaro Jobbik con una estética que nos recuerda a los de la Alemania nazi. La situación de los gitanos en Hungría ha empeorado a raíz de que este partido se convirtiera en la tercera fuerza política en el parlamento húngaro. Aunque de momento es desmentido por el gobierno, políticos locales afirman que alcaldes de poblaciones del norte de Hungría han llamado a estas milicias para que patrullen las calles y alejen a los gitanos. Que rapido olvidamos las lecciones de la historia    
Volviendo a las palabras de José Ortega y Gasset, escribía “La civilización no dura porque a los hombres sólo le interesan los resultados de la misma. Pero nada de lo que da la civilización es el fruto natural de un árbol endémico. Todo es resultado de un esfuerzo. Sólo se aguanta una civilización si muchos aportan su colaboración al esfuerzo. Si todos prefieren el fruto, la civilización se hunde.” En Europa hemos olvidado que todo lo conseguido durante este siglo pasado se consiguió a costa de la sangre de millones de personas que lucharon por un futuro en libertad para sus hijos, hemos centrado toda nuestra atención en la economía , nos han enseñado a adorar los mercados y a convertir el dinero en el valor primordial. Crearon el euro antes de preocuparse en crear una conciencia europea lo que ahora nos serviria  para ayudarnos unos a otros sin desconfianzas ni miradas de indignación por esos “países del sur que ordeñan la vaca finlandesa” en palabras del líder de extrema derecha finlandés.
Para terminar este artículo  quiero recordar otras palabras de uno de los Padres de Europa, Jean Monnet, al que ya me referí al principio , “nosotros no unimos naciones, unimos personas”. La mediocridad de nuestros políticos está conduciendo a Europa a un futuro que se parece demasiado a esos fantasmas del pasado que he mencionado en el título ,fantasmas que nos hablan de una Europa dividida, nacionalista, que ha olvidado los valores democráticos de tolerancia, libertad y defensa de los más débiles y busca protegerse  encerrándose en una fortaleza construida con murallas de intolerancia y xenofobia. Pero nosotros, todos nosotros, somos responsables también de lo que está sucediendo, porque , como dijo Bertolt BrechtEl peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales” No podemos seguir con esta indiferencia hacia la política sino queremos que dentro de poco los extremistas decidan nuestros destinos

Marine LePen, la hija del fundador del partido Frente Nacional, Jean Marie LePen. Aunque ha suavizado su mensaje para poder aumentar su número de votantes, la base xenófoba y antieuropea sigue vigente y lo pondrían en practica si llegan al poder. En estos momentos Marine LePen podría pasar a la segunda vuelta en las elecciones a la presidencia de la República Francesa   

Esta no es la Europa que querían construir sus padres fundadores, estamos aún a tiempo de rectificar, de defender una sociedad más justa pero desde los criterios de la democracia, la integración y la tolerancia, porque esos son los valores de Europa, no los representados por estos Partidos de extrema derecha, pero me temo que de la negación del dolor, vamos a pasar a la ira, y la ira ciega la razón. Unos gobiernos inútiles y una sociedad desorientada, que ha perdido la referencia de su historia y que ignora los valores sobre los que se asienta Europa, los que nacieron en la Revolución Francesa, es una mezcla peligrosa y explosiva que anuncia tiempos tristes y oscuros. Esperemos que no llegue a suceder, pero, ahora sí, estamos en manos de la economía. Un caos económico en estos momentos podría traer de nuevo los estandartes del totalitarismo a Europa .  

EUROPA TRAICIONA SUS IDEALES: EL REGRESO DE LA XENOFOBIA

No me gusta escribir tan pegado a la actualidad sin haber profundizado en las noticias, ya que la realidad tiene múltiples facetas que suelen escapar a una primera impresión, pero este no es el caso. La noticia que aparece publicada en la edición digital del periódico “El País” causa tal indignación, tanta rabia , que a riesgo de precipitarme no puedo sino llamar a la rebelión y la defensa de los derechos de los más desprotegidos en nuestra sociedad, los inmigrantes. Que yo sepa , ser inmigrante no es una raza diferente, todos somos seres humanos con los mismos derechos y obligaciones , y , no lo olvidemos, todos podemos ser inmigrantes en un momento determinado de nuestra vida.
Como aparece publicado en dicho artículo, hoy mismo, día 14 de diciembre, se va a proceder a votar en el Parlamento Europeo una ley que tiene por objeto regular la inmigración legal, y lo subrayo para que os quede claro que no se trata de una ley para aquellos que han entrado de forma ilegal, que no tienen papeles o se hallan en situación irregular, sino para todas las personas procedentes de países ajenos a la Unión Europea que están trabajando y residiendo legalmente entre nosotros, en muchos casos desde hace años, pagando sus impuestos, cotizando a la seguridad social, contribuyendo con su trabajo a aumentar la riqueza de Europa y el bienestar de sus habitantes.

El Parlamento Europeo , donde hoy , si nadie lo remedia, se aprobará una ley que traiciona los ideales sobre los que se funda Europa

Según se indica en el artículo,  la nueva ley pretende crear una política global en materia de inmigración, está plagado de discriminaciones y va a derogar derechos fundamentales de estos trabajadores. Ya en 2008 se había aprobado otra ley , en este caso afectando a los inmigrantes ilegales, que era muy discutible moralmente pues , entre otras cosas, permitía retenerles durante periodos de hasta 18 meses de reclusión antes de su repatriación en campos de internamiento que recuerdan a los tristemente recordados campos de concentración  salvando las distancias. Además, a estos inmigrantes ilegales se les prohibía acercarse a las fronteras europeas durante un plazo de cinco años, con lo que se estaba criminalizando a seres humanos que lo único que pretendían era una vida mejor .
Pero Europa esta a punto de dar ahora un nuevo giro de tuerca hacia una política discriminatoria y xenófoba. En palabras del eurodiputado Claudio Moraes, recogidas en este mismo artículo, afirma que   “es la injusta diferencia que se establece entre los trabajadores europeos y los desplazados de terceros países.Muchas compañías verán más conveniente trasladar sus sedes a países como Marruecos o Turquía y desplazar después a los trabajadores de esos países a sus sucursales en la UE para evitar tener que darles los mismos derechos que tienen los europeos”.
Se verán afectados derechos tan fundamentales como el reconocimiento de prestaciones familiares, el derecho a la vivienda, a la formación y a la educación permanente o el cobro de las pensiones. Por ejemplo, un ciudadano no miembro de la Unión Europea, que haya trabajado toda su vida en Europa, que durante esos años ha cotizado en la seguridad social del país en el que reside y con cuyo dinero se han financiado las pensiones de otros europeos, puede verse privado de su pensión si regresa a su país de origen. Es increíble pero es cierto, y será aprobado hoy. El Grupo Socialista Europeo se ha opuesto a la medida, pero está en minoría frente al Grupo Popular y el Liberal, por lo que , salvo sorpresa, la ley, para vergüenza de Europa, saldrá adelante.
 Y si esto es ya de por sí muy triste, más lo es cuando constatamos que esta medida la está tomando el Parlamento Europeo no tanto desde un punto de vista laboral y social sino enfocando la inmigración como un problema de seguridad, ya que la ley será adoptada por el Consejo de Justicia e Interior. Es decir, Europa no sólo está considerando y tratanto a los inmigrantes como ciudadano de segunda y tercera categoría ,sino que además los está criminalizando, los está viendo como sospechosos a los que hay que controlar. ¿Cuanto falta para que empecemos a establecer ghetos en las ciudades para poder ejercer mejor el control sobre ellos? Y además , esta ley estaría contraviniendo lo establecido por la ONU en materia de protección de los derechos de los trabajadores inmigrantes y sus familias, aunque, por desgracia, ninguno de los países de la Unión Europea a suscrito este derecho, así también como la propia Convención del Consejo de Europa de 1977 sobre esta materia que ha sido ratificada, entre otras naciones, por España .
La ignorancia de los europeos sobre su propia historia es cada vez mayor y por eso creo necesario recordar las bases sobre las que se ha fundado la actual Unión Europea. Robert Schuman(1886-1963) está considerado como uno de los Padres de Europa , junto a hombres como el canciller alemán Konrad Adenauer, el político francés Jean Monnet o el italiano Alcide de Gasperi
Robert Schuman pronunció un histórico discurso el 9 de mayo de 1950 en París , conocido como la Declaración Schuman . En ella proponía la creación de un espacio de libre circulación de personas, mercados y capitales. A esta propuesta se adhirieron en un primer momento además de Francia y Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y LuxemburgoTratado de París por el que se creaba la Comunidad Europea del Carbón y el Acero(CECA) que con el tiempo se convertiría en la actual Unión Europea. De hecho , el 9 de mayo, día de la Declaración de Robert Schuman, sería considerado el Día de Europa a partir de 1985 y se concede un Premio Robert Schuman a aquellas personas que realicen una contribución decisiva para el progreso de Europa.

Robert Schuman, uno de los Padres de Europa

He querido resumir los orígenes de la Unión Europea, porque se levanta sobre el ideario de un humanista como Robert Schuman. A continuación, voy a escribiros algunos de los pensamientos de este hombre , que veía a Europa no como una fortaleza construida para defender y proteger los privilegios de los europeos, sino como un paso hacia un mundo más justo , donde Europa contribuiría a la defensa de la libertad, la igualdad y la justicia para toda la humanidad. Estas son palabras de uno de los Padres de Europa:

“Servir a la humanidad es un deber igual que el que nos dicta nuestra fidelidad a la nación. Así es como nos encaminaremos hacia la concepción de un mundo en el que se apreciarán cada vez más la visión y la búsqueda de lo que nos une a las naciones, de lo que les es común, y en el que se conciliará lo que las distingue y las opone”
“A Europa le corresponde mostrar un camino nuevo, opuesto al avasallamiento, con la aceptación de una pluralidad de civilizaciones, en la que cada uno de estas practicará un mismo respeto hacia los demás”
Y para terminar, quizás las palabras que más dejan en vergüenza a los actuales dirigentes europeos:
“Tenemos el sentimiento de haber asumido nuestra responsabilidad humana. La paz sólo puede basarse en la igualdad”   
Estos son los cimientos de la Unión Europea, las palabras de Robert Schuman donde define la Unión como la búsqueda de aquello que une a la humanidad, a las diferentes culturas y civilizaciones. Un camino nuevo que no se basa en la subordinación de unos a otros, sino en la aceptación de diferentes pueblos que convivirán en igualdad “en la que cada uno practicará un mismo respeto hacia los demás” . Porque, como termina Schuman su declaración “la paz sólo puede basarse en la igualdad”
Ahora querría preguntar a los diferentes jefes de  gobierno de Europa, a Angela Merkel, a David Cameron, a Silvio Berlusconi, a Nicolas Sarkozy, a José Luis Rodriguez Zapatero por citar a las cinco naciones más influyentes de Europa, donde quedan las palabras de Robert Schuman , base de la Unión Europea. ¿Donde queda el respeto a la igualdad de derechos de todos los que viven en Europa?¿Dónde ha quedado el respeto hacia las demás culturas?¿Dónde el servicio a la humanidad que se hallaba entre los objetivos de la nueva Europa?¿Dónde, en fin, quedan los principios proclamados por la Revolución Francesa y su Declaración de Derechos Humanos, los principios de Libertad, Igualdad y Fraternidad?
Declaración de los Derechos del Hombre y los Ciudadanos de 1789 y que ahora pisotea el Parlamento Europeo
Y además ¿ha olvidado Europa los millones de europeos que durante el siglo XIX y parte del siglo XX emigraron al continente americano para escapar de la pobreza que asolaba Europa y como fueron acogidos con los brazos abiertos y como prosperaron y muchos de ellos se enriquecieron? Irlandeses, italianos, españoles, alemanes, ingleses, escandinavos emigraron a millones y encontraron un nuevo hogar que no los discriminó. Y en cuanto a los españoles y España, donde vivo y donde consideró que está mi patria, ¿hemos olvidado como estaba España hace 90,80 o 70 años?¿hemos olvidado todos los españoles que hicieron fortuna en Venezuela, en Colombia, en Ecuador, en Perú o en Argentina?¿hemos olvidado como nos ayudaron los argentinos, por citar un ejemplo, cuando bajo la dictadura de Franco ningún país europeo movía un dedo por nosotros?¿hemos olvidado como los inmigrantes españoles en Europa eran mirados por encima del hombre y tratados con desprecio por nuestros “hermanos europeos”?
La ley que será aprobada hoy es una traición a los ideales que siempre ha defendido Europa, es un insulto a los Derechos Humanos cuya declaración nació en Francia en el siglo XIX, es un insulto a los millones de personas procedentes de todo el mundo que viven en Europa, entre nosotros, y que contribuyen día a día con su trabajo , con su esfuerzo y con su lucha al crecimiento y prosperidad de nuestra sociedad, es un insulto a la justicia, a la moral, y al espíritu cristiano sobre los que se asienta nuestra civilización.
Antes todo esto no podemos permanecer callados , porque en este caso, el silencio de cada uno de nosotros es un silencio complice. Hay que movilizarse contra esta traición al espíritu humanista de Europa, hay que enfrentarse a estos políticos ciegos, estúpidos y arrogantes que pretenden convertir nuestro continente en una sociedad donde no todos somos iguales, donde tu raza, tu nacionalidad o tu fe establezca que seas un ciudadano de primera, segunda o tercera categoría. No están tan lejos los tiempos del nazismo, los campos de concentración y los millones de muertos por su raza y religión, y no hay que olvidar que no sólo los alemanes fueron responsables, muchos otros europeos colaboraron en aquella explosión indescriptible de odio. ¿Vamos a permitir que Europa vuelva a deslizarse por el camino de la injusticia, del horror, de la xenofobia?
Desde aquí, este artículo no es , por mi parte, más que el primer paso que quiero dar. Pero hay que hacer un llamamiento a todos , a europeos e inmigrantes, para movilizarse, para salir a la calle a manifestarse, para escribir miles de cartas a los periódicos, recoger todas las firmas que se puedan, salir en los medios de comunicación para hacer oír la voz de los que estamos dispuestos a enfrentarnos a la injusticia. No esperemos a que lo hagan los demás, porque no lo harán, hagamoslo nosotros, unámonos, contactemos con las diferentes asociaciones de inmigrantes y luchemos.
Uno de los hombres más inteligentes del siglo XX, Albert Einstein ,nos avisaba del peligro de permanecer en silencio ante la injusticia  
Albert Einstein ya nos avisaba del peligro de callarse ante el mal cuando decía ” La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.” No nos sentemos a ver lo que pasa , enfrentémonos y defendamos lo que es justo. Por mi parte escribiré a todos los periódicos nacionales y creo que habría que organizar una recogida de firmas contra esta ley y contactar a todas las organizaciones de inmigrantes posibles como he dicho anteriormente . No hay tiempo que perder. Si alguien quiere contactar conmigo para ver como podemos empezar a movernos mi correo es chrismielost@telefonica.net
Para terminar, esta frase dedicada a nuestros queridos parlamentarios europeos del norteamericano Benjamin Franklin ” Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad” .Si buscan la seguridad de Europa recortando los derechos de millones de personas que conviven en nuestras naciones , Europa terminará perdiendo ambas cosas, la libertad y la seguridad , porque está vendiendo su alma al diablo de la injusticia y la xenofobia. ¿Cuánta sangre se ha derramado ya para aprender esta lección?