LA BOMBA DE OSLO Y LA MASACRE DE UTOYA. EL MIEDO REGRESA A EUROPA

Ya tenemos una nueva fecha negra que añadir al  calendario de los atentados terroristas sufridos durante la última década, una década de sangre, terror y muerte iniciada el 11 de septiembre de 2001 con el más sangriento de todos ellos, el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York , a los que han seguido el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, o el del 7 de julio de 2005 en el metro de Londres. Todos estos atentados , siendo terribles, tenían la justificación del terrorismo islámico, el fanatismo de los yihadistas que hemos aprendido a asumir en Occidente . Es un terror siempre presente, pero como suele suceder con el miedo, cuando conoces las causas, cuando sabes el origen de sus actos, parece que esa comprensión limita el efecto devastador del terror. Como decía Alejandro Dumas “los peligros desconocidos son los que inspiran más temor” Y los atentados de ayer nos resultan incomprensibles cuando todo parece señalar a un noruego que ha atacado a su propia sociedad, la de uno de los países más ricos , estables y pacíficos del mundo

En este estado quedaron las calles del centro de Oslo, en el distrito donde se encuentran los edificios gubernamentales . En esta explosión murieron siete personas y al menos quince han resultado heridas, aunque las cifras son provisionales y podrían aumentar en las próximas horas. El portavoz de la Cruz Roja en Noruega, John Larsen ha dicho <strong><em> var ahora = ‘20110723084603’; var fechahorap = ‘20110722185800’; var hoy = ’23/07/2011′;; var dia = ’22/07/2011′; var hora = ’18:58′; var horario = human_fechahora(ahora, fechahorap, hoy, dia, hora); horario = horario + ‘&amp;nbsp;&lt;b&gt;|&lt;/b&gt;&amp;nbsp’; if(hoy == dia) { $(“#fechahoramam21”).addClass(‘hora’).html(horario); } else { $(“#fechahoramam21”).addClass(‘fecha’).html(horario); }; </em></strong> “Nunca habíamos experimentado algo como esto, tendríamos que remontarnos a unos 70 años atrás, a la Segunda Guerra Mundial, para encontrar antecedentes de una bomba en Oslo”,  (imagen procedente de http://www.intereconomia.com ) 

A las 15:25 horas de ayer  22 de julio de 2011 las calles de Oslo vivían un día más de tranquilidad en una de las naciones más estables y ricas del planeta, Noruega, una nación de dimensiones modestas, con 385.000 kilómetros cuadrados de superficie y una población que no alcanza los cinco millones de personas pero que es la tercera exportadora mundial de petróleo, la segunda exportada mundial de pescado  y con uno de los sistemas de protección social más desarrollados de Europa y del mundo que convierten a su estado de bienestar en un ejemplo para todas las demás naciones. Una sociedad culta, pacífica, abierta y moderna , una nación que no había tenido ningún incidente destacable desde el final de la Segunda Guerra Mundial y que la convertían en la sede ideal para otorgar el Premio Nobel de la Paz, el único que se entrega fuera de Suecia.

 
Si había un lugar de Europa y diría que del mundo donde nadie puede esperar un acto terrorista, ese es Noruega. O mejor dicho, era, porque la realidad de Noruega hasta las 15:25 horas de ayer, cambió apenas un minuto después. A las 15:26 hrs una gran explosión devastaba todo el distrito gubernamental de Oslo, donde se encuentran  las sedes de los diferentes ministerios del gobierno noruego. Así lo describe el periodista noruego John Magnus al periódico español “El Mundo “, “Estaba escribiendo un artículo en la sección de Internacional y , de repente ,todo empezó a danzar a mi alrededor. Eran las 15:26 horas de una tranquila tarde estival en Oslo  cuando todo voló por los aires. Los cristales de las ventanas saltaron y se dirigieron hacia nosotros como misiles. Me caí de la silla de la onda expansiva. En las oficinas correspondientes al Ministerio de Sanidad vi lo que parecían cuerpos colgando de las ventanas y había otros tendidos dentro.En la calle reinaba el caos . Todo ardía como el infierno. La gente gritaba sin cesar y vi a varias personas heridas , cubiertas de sangre.Otras yacían sin moverse. Parecían sin vida”
Siete muertos y quince heridos en un atentado en Oslo
Mapa con el lugar de la explosión y los edificios más afectados por la bomba que se estima que contenía hasta 100 kilos de explosivos. En estos momentos la policía cree que la misma persona responsable de la matanza de la isla de Utoya es también la responsable de la bomba, pero no se sabe si se traba de una actuación aislada o si se encuentra una organización detrás del atentado. La confusión fue mayor cuando en un primer momento un grupo perteneciente a al-Qaeda, Ansar al-Jihad al-Alami -Colaboradores de la Yihad Global-, reivindicó el atentado aunque luego se retractó(imagen procedente de http://www.elcorreo.com )
Acababa de hacer explosión un coche bomba frente a las oficinas del primer ministro noruego , el laborista Jents Stoltenberg(1956). Se hablaba de la posibilidad de dos coches bombas y el número de víctimas se elevaba hasta siete. Todavía la confusión sobre el origen del atentado seguía sin disiparse cuando iba a llegar la peor parte de esta tragedia. Dos horas después de la explosión, en la isla de Utoya , situada a unos 40 kilómetros de Oslo en el lago Tiryfjorden, un total de 560 jóvenes y adolescentes, con edades comprendidas entre los 14 y los 25 años, se hallaban en un campamento de verano organizado por el Partido Laborista en el poder , donde los políticos de este partido se reunían con los jóvenes en una práctica habitual en esta nación, en la que los políticos no se halla separado del pueblo , sino que convive con él.

Un policía de pelo rubio se dirigió entonces hacia los jóvenes que allí se encontraban y justificó su presencia alegando que estaba investigando la explosión de Oslo, al tiempo que les hacía señas para que se fueran acercando a él. Cuando los jóvenes obedecieron la orden del que creían que era un policía, este desenfundó un arma semiautomática y comenzó a disparar. Así lo cuenta uno de los jóvenes heridos ” Disparaba a la gente desde una distancia corta, y empezó a dispararnos a nosotros. Se puso a unos diez metros de mí, y disparó a la gente que estaba en el agua” Muchos de los jóvenes, al ver lo que estaba sucediendo había corrido hacia la orilla de la isla para echarse al agua y tratar de escapar . Pero sigue el relato ” Tenía un fusil M16 Cuando lo vi desde un lado gritando que nos iba a matar, parecía sacado de una película de nazis o algo así”,Empezó a dispararle a esa gente, así que me eché al suelo y fingí que estaba muerto. Se puso a unos dos metros de mí. Podía oírlo respirar. Sentía el calor del arma.Comprobó cómo estaba cada uno, les pegaba una patada para ver si estaban vivos, o simplemente les disparaba”.

Fotografía de la zona próxima al embarcadero de la isla de Utoya, donde se pueden ver los cuerpos de muchos de los jóvenes que fueron asesinados antes de alcanzar el agua hacia la que se dirigían para tratar de ponerse a salvo a nado. En el campamento había  medio millar de jóvenes de entre 14 y 25 años en un campamento del Partido Laborista. El asesino se acercó a ellos disfrazado de policía y les hizo aproximarse para preguntarles antes de comenzar a dispararles . En la isla hasta el momento se han contabilizado 84 muertos (imagen procedente de http://www.lavanguardia.com ) 
Si en el centro de Oslo se contaban en esos momentos siete víctimas y decenas de heridos, en la isla de Utoya, en el momento en que escribo, se contabilizan ya 84 muertos para un total de 91 personas asesinadas . Es estremecedor ver las fotos de cuerpos tendidos sin vida junto al embarcadero de la isla, cuando fueron cazados en su intento desesperado por alcanzar el agua y nadar en busca de la salvación. Mientras, el centro de Oslo era acordonado en previsión de nuevos atentados y la población se hallaba en estado de shock como todos los europeos según nos íbamos enterando de la noticia. El primer ministro noruego Jens Stoltenberg, en un mensaje a la nación, declaraba “No nos destruiréis. No destruiréis nuestra democracia, ni nuestros ideales. Nadie nos va a silenciar con balas. Nadie va a asustarnos”

En el embarcadero de la isla de Utoya atendiendo a algunos de los heridos. Se piensa que el número tan elevado de víctimas , que ya alcanzan las 85, se podría deber a que muchos de ellos murieron ahogadas en el lago tratando de huir de los disparos de  Anders Behring(imagen procedente de http://www.elpais.com ) 
A estas horas el principal sospecho de los dos atentados es un hombre de 32 años llamado  Anders Behring Breivik, un hombre que ya contaba con antecedentes penales que se remontaban al año 2001 cuando fue detenido por posesión de armas y explosivos , que mantenía vínculos con partidos de ideología de extrema derecha y de carácter xenófobo , que se declaraba admirador del que fuera primer ministro británico Winston Churchill (1874-1965) y de Max Manus(1914-1996), uno de los héroes de la resistencia de Noruega frente a la invasión de las tropas nazis de Adolf Hitler y que también se encontraba próximo a grupos fundamentalistas cristianos. Participaba en una página web llamada www.document.no escrita en noruego y donde realizaba comentarios contrarios al islam, así como una cuenta en la red social Twitter donde únicamente aparecía un  comentario del pasado 17 de mayo en la que Anders escribía  “Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses”.

Anders Behring Breivik, de 32 años, había adquirido hace poco varias toneladas de un fertilizante químico que podría haber sido utilizado para fabricar el explosivo utilizado  en la bomba de Oslo. Después de la explosión a las 15:26 horas en Oslo a las 17:30 horas inició la masacre de la isla de Utoya, donde todavia la policia no se explica como pudo asesinar a tantas personas, hasta alcanzar el número de 84 personas. Llevaba dos armas, una pistola y un fusil automático pero aún no se sabe si actuó sólo o detrás de ese ataque dirigido contra el Partido Laborista y su primer ministro hay otro tipo de organizaciones terroristas noruegas o internacionales . Parece que él mismo se calificaba de masón y simpatizante de figuras tan dispares como Winston Churchill o l filósofo Platón. Mantenía vínculos con grupos de extrema derecha y del cristianismmo fundamentalista noruego(imagen procedente de http://www.noticierodigital.com )
Parece ser , aunque esto está pendiente de ser confirmado, que se dedicaba al cultivo de plantas lo que, según la policía, podría explicar el que tuviera acceso a ciertos tipos de abono que pueden ser usados como explosivos, de los que han hallado un kilo en su domicilio junto a dos uniformes de policía como el que empleó para engañar a los jóvenes del campamento de Utoya, una isla que pertenecía al Partido Laborista que la recibió como regalo de los sindicatos noruegos en los años cincuenta del siglo XX.  Aunque la primera reacción de todos , desde el gobierno noruego a los medios de comunicación, fue atribuir el atentado a un grupo islamista, la masacre de la isla de  Utoya y la detención de Anders hicieron que ahora las sospechas recaigan sobre un grupo de extrema derecha, partiendo de la suposición de que Anders no actuara solo ni fuera un caso de la demencia de un hombre, sino un acto premeditado y organizado para golpear al gobierno noruego.
Hace unos meses, en abril, dediqué un artículo al peligroso avance de la extrema derecha por diferentes naciones europeas, impulsado por la crisis económica que era usada en su beneficio por los defensores de esta ideología basada en la xenofobia  y el  nacionalismo y cuyo último ejemplo era la inclusión en el gobierno de Finlandia del partido de extrema derecha de los Auténticos Finlandeses de Timo Soni, que llamaba aún más la atención por producirse no en uno de los países azotados con más fuerza por la crisis económica, el paro y la inmigración, como pueden ser los casos , cada uno con sus particularidades, de Grecia, Irlanda, Portugal , España o Italia, sino en una de las pacíficas, estables y ricas sociedades escandinavas, como era Finlandia.

Heridos del atentado del centro de Oslo que iba dirigido directamente contra el gobierno noruego del Partido Laborista que gobierna en Noruega después de las elecciones de 2009 al frente de la coalición de centro izquierda. No deja de ser incomprensible que en una de las naciones más estables, ricas y pacíficas del mundo existan grupos que quieren destruir un sistema que ha llevado la paz y la prosperidad a los noruegos, pero es una nueva lección de que la defensa de la democracia y la libertad nunca puede bajar la guardia y siempre necesita estar alerta contra aquellos que, aprovechando la crisis económica y de identidad que está atravesando Europa,  quieren imponer el terror , la xenofobia y el oido (fotografia procedente de http://globedia.com )
En Noruega las elecciones se habían celebrado hace dos años con la victoria de la coalición de centro izquierda liderada por Jens Stoltenberg,que es llamado el “Tony Blair noruego” después de derrotar al partido de centro derecha de Erna Solberg que había prometido revisar el estado de bienestar y poner en práctica políticas más duras contra la inmigración, pero en estos momentos la extrema derecha en Noruega no tiene un peso determinante en la política de esta nación escandinava y ni siquiera la incluí en aquel artículo donde si aparecían Francia, Holanda, Hungría, Austria, Italia , la propia Finlandia, Bélgica, todas ellas con partidos de extrema derecha con creciente poder e influencia en sus sociedades. Por eso aún sorprende más este atentado ¿obra de un hombre solo , de un loco , de un fanático? Parece demasiado organizado para que sea resultado de la planificación de una sola persona, aunque de momento sea el único detenido. Para aumentar la confusión, ayer el primer atentado con bomba en Oslo había sido reivindicado por un grupo dependiente de al-Qaeda,  Ansar al-Jihad al-AlamiColaboradores de la Yihad Global-, aunque luego lo desmintió.

VÍDEO CON ESCENAS DE LA BOMBA DE OSLO Y LA MASACRE DE UTOYA

  

En un momento en el que Europa vive sumida en la incertidumbre económica, en la que la propia Unión Europea comienza a ponerse en entredicho , donde el euro ya no se ve como un instrumento de unión sino de enfrentamiento y separación, cuando se discute el Tratado de Schengen que había abierto todas las fronteras europeas por vez primera desde la época del Imperio Romano y tratan de ponerse nuevas barreras entre las naciones, cuando el monstruo de la xenofobia que tanto dolor ha causado en Europa el siglo pasado parece recobrar fuerza y las tensiones pueden convertir en fracaso el ideal de una Europa unida, este nuevo atentado sangriento que no tardará en ser bautizado por los periodistas como el 22-J , nos demuestra una vez más lo vulnerables que somos y que falsa es la certeza de nuestra seguridad.
En aquel artículo que citaba, recogía una frase del filósofo español José Ortega y Gasset donde decía ” “La civilización no dura porque a los hombres sólo le interesan los resultados de la misma. Pero nada de lo que da la civilización es el fruto natural de un árbol endémico. Todo es resultado de un esfuerzo. Sólo se aguanta una civilización si muchos aportan su colaboración al esfuerzo. Si todos prefieren el fruto, la civilización se hunde.”  Europa se halla en el que quizás sea el momento más complicado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, crisis económica, crisis laboral, crisis de la propia idea de la Unión Europea. ¿Con que fin se ha realizado este atentado? Si finalmente se confirma que ningún grupo islámico se hallaba detrás , ¿quién lo ha organizado  y cual ha sido el objetivo de este atentado?¿desestabilizar el gobierno?¿iniciar una campaña de terror?¿o es un acto aislado nacido de una mente perturbada?

Un hombre saca a una mujer herida entre las ruinas de uno de los edificios afectados por la explosión de la bomba . A estas horas el centro de Oslo sigue acordonado por la policía en previsión de posibles nuevos atentados. Se baraja la posibilidad de que tuviera otro cómplice aunque todavia quedan muchas cosas pendientes de averiguar de este brutal pero extraño atentado (imagen procedente de http://www.intereconomia.com )
Con todo el dolor irremediable causado, la mejor noticia sería que fuera la obra de un loco , de un demente porque sino es así la alarma y el miedo seguirán creciendo . Escribía el poeta alemán Friedrich Hebel en el siglo XIX  que “Cualquier cosa que el hombre gane debe pagarla cara, aunque no sea más que con el miedo de perderla.” Europa tiene mucho miedo, miedo a no poder afrontar la competencia con las nuevas potencias asiáticas, a verse marginada del escenario internacional reducida a mera comparsa de las potencias emergentes, tiene miedo a su propia decadencia y esta situación de miedo es el caldo de cultivo ideal para que afloren los movimientos extremistas, los que se alimentan del miedo y de su hermano el odio.
 La sociedad más pacífica de Europa ha sido golpeada en su propio corazón y el peligro es que se cumplan las palabras de Anders  “Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses”. Todos decimos defender la democracia , la unión de Europa , la libertad pero ¿sabremos enfrentarnos a los que quieren desestabilizar nuestras democracias , a los que quieren reventar la unión que tanto ha costado lograr, la paz y la libertad por la que lucharon y murieron nuestros abuelos? Desde el Mentidero un recuerdo a todas las víctimas de la masacre y un llamamiento a todos los que amamos la libertad, los que creemos en la democracia y en el ideal de una Europa unida, sin fronteras y en una sociedad más justa pero desde los criterios de la democracia, la integración y la tolerancia, porque esos son los valores sobre los que se debe asentar la Unión Europea,  para no dar pasos atrás , para ser valientes y afrontar esta crisis moral, económica , social y ahora también este ataque de los partidarios del dolor y del terror , unidos y con fe en la defensa de la democracia .

El primer ministro noruego Jens Stolterberg dirigiéndose a los periodistas después del atentado de Oslo y la masacre de Utoya . Ha declarado que  “Conocía a alguna de las víctimas y a sus parientes. Me está afectando profundamente y mi compasión no conoce límites”, y sobre las víctimas “He hablado con las víctima.He escuchado desde gestos de heroísmo sin precedentes, hasta brutalidades como nunca me han contado en la vida”. También ha afirmado que están investigando la posible existencia de conexiones con organizaciones terroristas internacionales(imagen procedente de http://www.adn.es )
Escribe Paulo Coelho que “sólo una cosa hace imposible alcanzar un sueño, el miedo a fracasar”. En 1957 se firmaba el Tratado de Roma con el objetivo de construir una Europa donde ya no fuera posible que se repitieran los horrores de la Segunda Guerra Mundial. No olvidemos nuestra historia, llena de enfrentamientos entre naciones, de muertes absurdas, de sufrimientos inútiles. Más que nunca defendamos la unión de Europa contra aquellos que quieren destruir la forma de gobierno que nos ha dado el mayor periodo de paz y libertad de la historia de Europa, mayor aún que la Pax Romana, pues entonces había paz en las fronteras del Imperio, pero no libertad. Gozar de ambas cosas, paz y libertad , es un privilegio que debemos defender o nos será arrebatado y defenderlo con las armas de la democracia, que se basan en nuestras leyes, en la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos.
Anuncios

ESPAÑA, UNA SOCIEDAD EN CRISIS

Miguel de Unamuno(1864-1936) fue uno  de los principales representantes de lo que en España se conoce como la Generación del 98, intregrado por aquellos escritores e intelectuales que habían nacido entre los años sesenta y setenta del siglo XIX y que de alguna forma se sintieron unidos por la debacle de España en el año 1898, cuando después de una guerra que casi no merece ese calificativo pues  ,en realidad, no hay guerra cuando no existe rival, y España entonces no podía hacer frente al poderío militar norteamericano, perdimos las últimas colonias , los restos de un antiguo Imperio que durante el siglo XIX fue desintegrándose al mismo tiempo que la propia España se desintegraba por dentro. En ese año se perdió Cuba y Filipinas, a las que más adelante dedicaré un articulo así como a los orígenes y consecuencias de esa guerra . Unamuno expresó el sentimiento de toda una generación con unas palabras que se convirtieron en el mejor símbolo del desgarro de una nación, “Me duele España”.

Siempre he admirado a aquellas personas que defienden con su forma de actuar, con su palabra y con su ejemplo las ideas en las que creen cuando lo hacen con respeto hacia los que piensan de otro modo, las personas que saben escuchar y ejercen la tolerancia como principal instrumento para la convivencia. Miguel de Unamuno , con sus contradicciones como todo ser humano, pues ninguno somos perfectos ni estamos libres de cometer errores o actuar mal, era uno de esos hombres y demostró su valor y su compromiso con la libertad  en un  célebre debate en la Universidad de Salamanca. No voy a contar aquí toda la historia , porque hoy  no es el asunto de este artículo la historia, pero si las palabras finales de Unamuno porque son importantes para apoyarme en lo que luego voy a exponer.
Momento en que Miguel de Unamuno, en el centro con barba blanca y abrigo negro,  abandonaba la Universidad después de enfrentarse a Millán Astray y a los estudiantes que pronunciaron frases como “Viva la muerte” o “Muerte a los intelectuales traidores” La respuesta a esta barbarie por parte de Unamuno fueron estas palabras  “Éste es el templo de la inteligencia, y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. ” (imagen procedente de http://maspomadaporfavor.blogspot.com )
Estamos en el día 12 de octubre de 1936, desde el 18 de julio de este año en España se combate en una sangrienta Guerra Civil que durará tres años más y que terminará con la muerte de entre medio millón y un millón de españoles. Estamos en la Universidad de Salamanca, en el acto de apertura del curso universitario. Entre los oradores se encuentra el catedrático Francisco Maldonado(1891-1985), el escritor José María Pemán(1897-1981) y el general franquista  y fundador de la Legión Española, Millán Astray(1879-  1954). Salamanca estaba dentro del territorio dominado por las tropas llamadas Nacionales bajo el mando del futuro dictador Francisco Franco(1892-1975) y el ambiente se hallaba exaltado , gritando consignas en favor de Franco. Maldonado pronuncia un discurso contra vascos y catalanes donde dice sobre ellos que son cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo ,que es el sanador de España, sabrá como exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos. “ En ese momento, los estudiantes rompen en aplausos y gritos y uno de ellos pronuncia estas terribles palabras que retratan hasta donde puede llegar la ceguera, la intolerancia y el radicalismo “Viva la muerte”

Después de oír el discurso de Millán Astray por los mismos derroteros que Maldonado, le llegó el turno a Miguel de Unamuno que abriría así su discurso Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir, porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia.”  y continua el discurso rechazando la intolerancia de los que le acompañan en la mesa y de los estudiantes que los apoyan con sus gritos. Indignado, Millán Astray grita de nuevo ” Viva la muerte” y añade “Muera la intelectualidad traidora”. A estas palabras cargadas de irracionalidad, de odio y de intransigencia, Unamuno respondió Éste es el templo de la inteligencia, y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho.” Unamuno estuvo a punto de morir allí mismo , sino lo hubieran sacado de allí , curiosamente, la esposa de Francisco Franco.

En una carta escrita el 21 de noviembre leemos “La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica. Aullan y piden sangre los hunos y los hotros. Y aquí está mi pobre España, se está desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo”   Unamuno moriría poco después, el 31 de diciembre de 1936, imagino que con el corazón roto viendo a su amada nación, aquella que le dolía en su propio ser, enfrentada en un conflicto fratricida que era el triunfo de la intolerancia, de la barbarie, de la ceguera. Os preguntaréis porque hablo de esto hoy y la respuesta para los que me leen ya les sonará, porque siempre me gusta apoyarme en el pasado, en la historia, para explicar acontecimientos presentes y, sobre todo ,para extraer enseñanzas que nos puedan ser útiles para afrontar los rectos actuales.  A Unamuno y a otros muchos españoles les dolía España, pero más de setenta años después de aquellos hechos atroces, a muchos nos sigue doliendo España y el espectáculo al que estamos asistiendo, donde cada vez veo más síntomas de intolerancia, de falta de respeto, de intransigencia desde diferentes extremos políticos y sociales.
Los padres de la Constitución de 1978, en la parte inferior Miguel Roca, Manuel Fraga, Gregorio Peces Barba y Jordi Solé Tura, de pie Gabriel Cisneros, José Pedro Pérez Llorca y Miguel Herrero de Miñón, autores de la Constitución más longeva de la historia de España que ponía punto final a cuatro décadas de dictadura y abría el período de mayor libertad y prosperidad que hemos conocido. La democracia tenemos que reformarla , es cierto, para lograr una mayor representatividad de los ciudadanos, pero sin olvidar nunca que vivimos en democracia, que gozamos de libertad y que no podemos ponerla en peligro(imagen procedente de http://columnacritica.wordpress.com ) 
Por fortuna, yo pertenezco a una generación que no guarda recuerdos de Franco pues a su muerte yo era un niño de cuatro años, y todos mis recuerdos se desarrollan en una sociedad democrática, donde los políticos de aquellos momentos tuvieron la responsabilidad de aparcar sus diferencias ideológicas para llevar adelante el proceso de cambio de la dictadura a la democracia, a la monarquía parlamentaria que hoy nos rige y a la promulgación de la Constitución de 1978, la más longeva de las constituciones de España con sus 33 años de edad. Se restañaron en lo posible las heridas del pasado, quizás siguiendo las palabras de Unamuno “Procuremos más ser padres de nuestro porvernir que hijos de nuestro pasado.” y España miró hacia delante, aprendiendo a vivir en libertad, a valorar el derecho de la liberad de expresión, de ejercer la tolerancia y de respertar todas las opiniones aunque no estén de acuerdo a las nuestras, abiertos a los demás . Fuimos durante años un ejemplo de sociedad abierta y tolerante excepto por la existencia de una banda de asesinos terroristas como era y es ETA.

Pero parece que la crisis económica iniciada en el año 2008 y que a España le ha afectado con mayor fuerza que a otros países , está sacando viejos fantasmas de los armarios y todos con un denominador común, la intolerancia, la intransigencia , el deseo de imponer las propias ideas aplastando al contrario , la falta de diálogo , de consenso , de respeto y de reflexión. Por supuesto que el clima de España ahora nada tiene que ver con el de 1936, la sociedad es otra, los tiempos son diferentes y no se pueden comparar. Pero eso no significa que no existan síntomas de un deterioro de esas libertades, un incremento de la violencia ejercida sobre el que es diferente, ya sea por ser extranjero, por tener un pensamiento diferente o por pertenecer a un determinado grupo social o ideológico.

Tres situaciones son las que me llevan a decir esto. Por un lado la situación en el País Vasco. En su momento dedicaré un artículo para hablar sobre la realidad histórica del País Vasco y los orígenes de su nacionalismo, pero hoy no se trata de ello. Para los que me leéis desde otras naciones, en particular de las naciones hermanas  de América, contaros que durante años ha estado ilegalizado un partido político que defienden la independencia del País Vasco, pero no por defender esta independencia, lo cual es legítimo aunque muchos no lo compartamos, sino porque eran y son el brazo político de una banda terrorista que , desde los años 60, ha regado de cadáveres su historia hasta asesinar casi 900 personas.  Han fundado diversos partidos con distintos nombres hasta que finalmente han logrado colarse en las instituciones y lograr en las últimas elecciones de mayo de 2011 como la segunda fuerza política del País Vasco.
Jon Aguirre Aguiriano, uno de los más antiguos presos de ETA prestó su apoyo de esta forma a Bildu el mismo día en que salía de prisión. Las primeras actuaciones no hacen más que demostrar lo que sabíamos, que son el brazo político de ETA y que su política se basa en la intransigencia , como lo demuestra la marginación de medios de comunicación contrarios a sus ideas y sobre todo el clima de amenaza e insultos que tienen que soportar todos aquellos que no comparten sus ideas (imagen procedente de http://www.intereconomia.com )
No tendría nada de malo sino fuera por dos hechos , el primero que nunca han condenado los asesinatos de ETA y se han separado de ella , muchos de sus miembros pertenecen  o han pertenecido a este grupo terrorista , y continúan actuando como el brazo político de unos asesinos, y el segundo y no menos grave, que en el País Vasco no hay libertad, no como la entendemos todos los que creemos en la democracia. Libertad para expresarte libremente, para exponer tus ideas, para debatir en las plazas o en un bar, para debatir de igual a igual con tu oponente, que no enemigo. Yo no estoy a favor de la independencia del País Vasco, ni de Cataluña , ni entiendo los nacionalismos en un marco democrático como el que vivimos en España, donde no hay opresores ni oprimidos, ni a nadie se le pone un bozal en la boca para que no hable.  En un tiempo donde las fronteras deberían borrarse entre los estados para unirnos en la construcción de una auténtica Unión Europea, deberíamos de olvidarnos de este empeño en dividirnos, en separarnos, en construir divisiones artificiales.

Recuerdo que cuando escribí el artículo sobre el cincuenta aniversario de la llegada de Yuri Gagarin al espacio el 12 de abril de 1961 me conmovió estas palabras del cosmonauta soviético al contemplar por primera vez la Tierra desde el espacio “ “La Tierra es azul. Que maravillosa. Es increíble“. No habló de fronteras, ni de imperios  sino del planeta, somos nosotros los que hemos dibujado las fronteras, marcado los territorios y luego muerto por ellas. Todos los pasos dirigidos a borrar estas fronteras, a eliminar muros y divisiones para integrarnos cada vez en sociedades mayores conviviendo en libertad y respetando la pluralidad, es un paso adelante en nuestra evolución como miembros de una única nación, la humanidad. Pero, es mi forma de pensar, y en democracia hay que aceptar y respetar a los que no piensan igual, como resumía Voltaire con esta frase genial “No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
Joan Puigcercós bajando del helicoptero donde algunos de los parlamentarios han tenido que viajar para llegar hasta el Parlamento de Cataluña después de que la entrada fuera bloqueda por manifestantes . Otro grupo de parlamentarios ha sido acorralado por los manifestantes y han tenido que buscar refugio en una comisaria y sólo la han podido abandonar en furgones policiales. El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha declarado “”Como presidente del país, prefiero una democracia imperfecta al caos violento”. Los que se han apoderado del movimiento del 15 m han tomado el camino de la violencia, un camino que deslegitima cualquier reclamación que puedan hacer. Así no se actua en democracia (imagen procedente de http://www.elpais.com )

El problema es que esto funciona cuando se da por las dos partes, pero Bildu, que así se llama el partido político de ETA, ya empieza a mostrar lo que todos sabíamos, que no aceptarán otra forma de pensamiento que no sea el suyo, convirtiendo a los que representan otras ideas en auténticos héroes que tienen que soportar amenazas, coacciones, insultos y el vacío social. Si no hay libertad de expresión, ni libertad de pensamiento, no hay libertad, no hay democracia, y ahora mismo en muchos ayuntamientos del País Vasco esta democracia está en peligro. Una vez más repito, estoy en contra del nacionalismo pero respeto a los que defienden sus ideas como no puede ser de otra forma en democracia, y si llega un momento en que deciden que esa es la vía que deben seguir y obtienen el apoyo mayoritario no habrá más remedio que aceptarlo, pero lo que no puedo respetar es al que utiliza el miedo, la violencia y la coacción  y no la razón, el diálogo y el respeto para defender sus ideas. Recordad la frase de Unamuno “Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha.” El que usa la violencia para defender su postura ha perdido la legitimidad .

El segundo hecho inquietante y al que recientemente he dedicado un artículo es la aparición de políticas discriminatorios hacia la población inmigrante , con la aparición de partidos con programas xenófobos y , más preocupante aún, que dentro de partidos nacionales, en este caso el Partido Popular, aparezcan figuras como la del nuevo alcalde de Badalona ,Xavier Garcia Albiol , quién ha señalado que exigirá a los inmigrantes una residencia de entre cinco y siete años en España para tener acceso a los servicios sociales poniendo en práctica un discurso demagógico muy peligroso y que ya en Europa ha comenzado a triunfar en muchos países, como Finlandia, Hungría, Holanda, Austria o Francia. Que sencillo resulta culpar a los más débiles, pues el que está fuera de su país siempre se encuentra en cierta manera más indefenso, de los errores y las responsabilidades que corresponden a nuestro políticos, porque son ellos y no los inmigrantes, ni los ciudadanos en general , los culpables de la crisis en la que se halla inmersa España.
Durante años estos inmigrantes han estado pagando sus impuestos y han contribuido con su esfuerzo a la prosperidad que disfrutó España durante la última década, las pensiones y la seguridad social de la que disfrutamos también la han sostenido ellos con sus cotizaciones y pagando los impuestos, han hecho mucho más que  tantos políticos corruptos que han robado dinero público, han evadido impuestos y han vivido y muchos aún viven a costa de los ciudadanos a los que en teoría se deben.  Por desgracia, en los malos tiempos es muy sencillo buscar cabezas de turco y ,por lo visto, da buenos resultados , como lo demuestran los éxitos electorales de los partidos xenófobos en Europa y los primeros brotes que empezamos a ver en España. Como sostengo desde el inicio de este artículo, respeto todas las ideas y el derecho a expresarlas , pero combatiré a aquellos que no respetan a los demás, que marginan o buscan la discriminación y denunciar sus actitudes contrarias a lo que es una sociedad democrática, basada en la convivencia , el respeto y la igualdad de todos en derechos y deberes.

Xavier Garcia Albiol, el nuevo alcalde del Partido Popular por la localidad catalana de Badalona, ha basado una parte de su campaña en comentarios con tintes xenófobos . Ya investido como alcalde ha declarado que exigirá a los inmigrentes un mínimo de entre 5 a 7 años de residencia para tener acceso a los servicios y ayudas sociales del ayuntamiento, pero debería en ese caso suspender el pago de impuestos ya que si no tienen los mismos derechos tampoco deberían tener los mismos deberes. Estos discrusos demagógicos , donde se echa la culpa a la parte más débil de la sociedad debería  ser inadmisibile y sancionado por su propio partido porque supone un riesgo para la paz social. La culpa no es del que trabaja honrdamente, sea español o extranjero, sino de los malos administradores que tiene España (imagen procedente de http://www.cincodias.com )  
El tercer hecho que mencionaba como motivo de preocupación e inquietud es la deriva del movimiento del 15 de Mayo, el que durante una semana nos ilusionó a todos los que veníamos diciendo que estábamos ante una sociedad dormida y adocenada, que no protestaba ante el continuo deterioro de la situación tanto laboral, económica como social .Como ya he expresado en varias ocasiones en el Mentidero, he apoyado y sigo apoyando la necesidad de reformar diversos aspectos de nuestra ley electoral para garantizar una mayor participación de los ciudadanos en la política, en la elección de sus representantes y también en la lucha contra la corrupción, pero lo que no puedo apoyar de ninguna forma es la actitud cada vez más agresiva de los que se han apoderado del movimiento, y que nada tienen que ver con sus fundadores.

Hace dos días el alcalde de Madrid fue insultado y casi acorralado cuando iba paseando con su familia, esta mañana miles de manifestantes se han congregado frente al Parlamento de la Generalitat  de Cataluña para impedir la entrada de los diputados, el fin de semana anterior se presentaron en las formaciones de los nuevos ayuntamientos para impedir su realización. Yo soy el primero en criticar a nuestra clase política que nos ha conducido a esta situación, pero también hay que decir que , como en todo colectivo, hay políticos buenos y políticos malos, que los partidos políticos son necesarios como  instrumento de representación de los ciudadanos y sin ellos no puede sobrevivir la democracia y , además, hay que saber respetar a los demás, las personas que entran en los parlamentos han sido elegidos por todos los que hemos depositado nuestro voto y por lo tanto son representantes del pueblo.

Los que se agolpan frente al Parlamento o los que acorralan al alcalde de Madrid no me están representando a mí ni a millones de españoles que fuimos a votar, se están representando a ellos mismos y con una actitud violenta, intolerante e intransigente que poco tiene que ver con la democracia real que dicen defender. La democracia se ejerce a través del diálogo, del debate, en las elecciones presentando un programa político para que sea votado por los ciudadanos y no en asambleas callejeras donde se decide cortar la circulación, insultar a los diputados y a todo aquel que no comparta lo que están haciendo.Decía Gandhi que “Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia” y aunque no sea física, al menos todavía, la violencia verbal no deja de ser una forma de coaccionar, de violentar y amenazar al contrario.

La policia vigilando a los denominados indignados que hoy bloqueaban la entrada al Parlamento Catalán. Esta misma mañana también fue insultado y zarandeado el lider de Izquierda Unida, Cayo Lara  mientras le gritaban “no nos representas”. Cayo Lara, como todos los que son diputados, son representantes del pueblo que les ha votado, la calle no puede convertirse en la representación de todos porque nadie los ha elegido como representantes, actuan a título individual. Si quieren convertirse enb un partido político tendrán que seguir los cauces democráticos y sino realizar manifestaciones legales, pero la violencia nos perjudica a todos los que queremos cambios, pero cambios pacíficos a través del diálogo (imagen procedente de http://www.intereconomia.com )
Las manifestaciones, los partidos políticos, los medios de comunicación son los instrumentos con los que contamos para cambiar las cosas, y para ello la violencia no tiene lugar, porque eso sólo nos llevaría a una espiral de imprevisibles, o muy previsibles, consecuencias. Imagino que encontraré muchas críticas a este artículo, yo las admito todas porque creo precisamente en el debate para alcanzar acuerdos, pero en ese debate la intransigencia de grupos terroristas como ETA, la xenofobia de algunos políticos irresponsables y la intolerancia de un movimiento como el 15M que se ha transformado en algo peor que lo que quieren combatir , no tienen lugar.  Por eso he titulado este artículo que ahora acabo con esas palabras “una sociedad en crisis”, porque afecta a cosas aún más importantes que la economía, a nuestros valores democráticos, a la tolerancia y a la moral. Por fortuna , pienso que la mayoría de nosotros rechaza estas actitudes  y deseo que pronto abandomenos este camino oscuro que en este momento estamos  recorriendo.Cambiemos lo que esta mal, pero mantengamos lo que tanto costó adquirir, la igualdad, la fraternidad , la libertad, conceptos que no son ideológicos, sino humanos  

EL IDEAL DE EUROPA Y LOS FANTASMAS DEL PASADO

Jean Monnet(1888-1979) es considerado junto al alemán  Konrad Adenauer(1876-1967), el francés Robert Schuman(1886-1963) y el italiano Alcide De Gasperi(1881-1954) uno de los Padres de Europa , unos hombres que  después de la II Guerra Mundial comprendieron que sólo borrando las fronteras, eliminando las soberanías nacionales, olvidando los nacionalismos excluyentes, se podría evitar una nueva guerra devastadora como las que durante toda  la historia han asolado Europa después de la caída del Imperio Romano y su añorada Pax Romana. Guerras como la Guerra de los Cien Años que inundó de sangre, horror, hambre y peste la Europa de los siglos XIV  y XV, la de los Treinta Años que causo los mismos efectos durante la primera mitad del siglo XVII y las más recientes Primera y Segunda Guerra Mundial habían sido duras lecciones sobre las consecuencias que la ambición política y de poder de una determinada nación podía tener para el conjunto de todo el continente, unas lecciones aprendidas con la sangre y la vida de millones de seres humanos.
Escribía Jean Monnet “No habrá paz en Europa, si los Estados se reconstruyen sobre una base de soberanía nacional.Los países de Europa son demasiado pequeños para asegurar a sus pueblos la prosperidad y los avances sociales indispensables. Esto supone que los Estados de Europa se agrupen en una Federación o “entidad europea” que los convierta en una unidad económica común. “ Palabras como estas, escritas en 1943, fueron las que sentaron las bases de la Declaración Schuman el 9 de mayo 1950, en la que se daba el primer paso hacia la unidad europea, como ya he comentado en otro artículo del Mentidero. La fecha de aquella Declaración de Schuman, por el que se sometían los sectores carboníferos y siderúrgicos de Alemania y Francia a una autoridad supranacional , es ahora el Día de Europa porque es el símbolo de una nueva era de unión .      
Robert Schuman(a la derecha de la imagen) y Jean Monnet(a la izquierda), dos de los Padres de Europa . Robert Schuman, autor de la Declaración que lleva su nombre y que significa el primer paso hacia la construcción de una Europa unida en el año 1950 diría  ” Europa  ha  proporcionado a la humanidad su pleno florecimiento. A ella le corresponde mostrar un camino nuevo, opuesto al avasallamiento, con la aceptación de una pluralidad de civilizaciones, en la que cada una de estas practicará un mismo respeto hacia las demás.” Por desgracia, estas palabras parecen haber sido olvidadas
El Tratado de Roma firmado en 1957 por Francia, Italia, República Federal Alemana, Bélgica, Países Bajos  y Luxemburgo significó la partida de nacimiento de la Comunidad Económica Europea, que con la firma del Tratado de Maastricht  el  7 de febrero de 1992 se transformaría en la actual Unión Europea. Unos años antes, el 14 de junio de 1985 se firmaba en el pequeño pueblo luxemburgués de Schenguen el Acuerdo de Schenguen entre Luxemburgo, Alemania, Países Bajos, Francia y Bélgica en virtud del cual se suprimían las fronteras comunes y se permitía la libre circulación de los ciudadanos entre los países dentro de la Unión Europea. Con los años el Acuerdo se extendió a todos los países miembros de la Unión Europea, lo que unido a la entrada en vigor de la nueva moneda común a Europa, el euro, el 1 de enero de 2001, parecía convertir los deseos de Jean Monnet en una realidad, la eliminación de las fronteras, de la soberanía nacional, de los nacionalismos que tanto dolor y sufrimiento habían traído a Europa.
Pero Europa cometió un error al buscar la unión no a través de los ideales, de objetivos comunes que ilusionen a los pueblos y les lancen hacia un futuro esperanzador , sino a través de la economía, de esa construcción artificial y abstracta que son los mercados financieros y que sólo pueden convertirse en bandera de enganche para los mercaderes pero no para la construcción de una Europa de los pueblos. Escribía la lúcida mente de José Ortega y Gasset , uno de los filósofos que mejor ha pensado sobre el concepto de nación y de Europa, que “sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos” y si algo ha faltado en las últimas décadas en las naciones europeas es ese tipo de políticos que miren más allá de las próximas elecciones, que conciban la política no como un objetivo en si mismo sino como un medio para mejorar la vida de todos.
Mapa con las naciones que integran la Unión Europea y los años de su incorporación a este lento proceso de incorporación dentro de este ensayo de nación de naciones, donde las fronteras seculares de las diferentes naciones son borradas en virtud del Acuerdo de Schenguen, un acuerdo que ahora muchos de sus integrantes discuten , queriendo cerrar sus fronteras a los emigrantes , creando nuevos telones de acero y poniendo en entredicho el espíritu que quisieron transmitir los Padres Fundadores de Europa , una Europa abierta a los demás y consciente de su responsabilidad de encabezar la lucha por la libertad y la igualdad
Todo parecía ir bien hasta el año 2008, pero ,como no podía ser de otro modo,una unión basada en la economía se ha comenzado a resquebrajar como consecuencia de una crisis económica. Se dice  que cuando muere alguien muy próximo a nosotros , a quien estamos muy unidos, se produce un proceso mental dividido en cinco etapas, que se inicia con la negación de lo que ha sucedido, a continuación sentimos ira por eso que ha sucedido, luego iniciamos una negociación con nuestros sentimientos en un intento de racionalizarlos , para sucederle después un estado de depresión ante lo inevitable, para terminar con la aceptación de la perdida , el paso imprescindible para retomar el camino interrumpido por la tragedia. Pues lo mismo ha sucedido con la economía, hemos negado la crisis , no solo en España sino a nivel mundial, hasta que se ha hecho tan clara y evidente que no hemos podido mirar más para otro lado. Pero es como si nos hubiéramos saltado el segundo paso , el de la ira, para pasar a la negociación, con las reformas emprendidas en diferentes países, y en la depresión en la que ya han caído algunos pueblos como los griegos, irlandeses, portugueses y también los españoles.
Cuesta despertar a las sociedades europeas después de un largo sueño de décadas, aún no somos conscientes de que está muriendo el mundo que hemos conocido y que, probablemente ya no volverá, y que el futuro no será mejor , sino peor y en muchos sentidos.  Las naciones de Europa , como Estados Unidos, están ahogadas por las deudas y la única salida que tienen para pagar esas deudas son las subidas de impuestos y los recortes en el gasto social, y eso significa más pobreza y menos empleo , que a su vez va a agudizar la penuria en las condiciones de vida de aquellos que ya están empezando a pasarlo mal. Ahora mismo la situación es tan delicada  que una crisis del petróleo similar a la del año 1973 podría hundir a toda Europa en un colapso económico cuyas consecuencias no son fáciles de valorar, pero que pueden poner en peligro todas nuestras libertades y todas las conquistas sociales y morales del último siglo.
Imaginad una familia donde no hay amor, donde el afecto no es lo que mantiene unidos a sus miembros, sino que es sólo el interés económico el que hace que sigan compartiendo la casa y repartiendo el trabajo en el hogar y las demás responsabilidades de la familia. En el momento en que la economía familiar se hunda, a que van a apelar para seguir unidos, que les llevaría a luchar codo con codo, a colaborar, para salir adelante.Nada. Cuando la pobreza amenaza y llama a la puerta,el vecino deja de ser vecino para convertirse en un competidor por los escasos recursos disponibles , en un enemigo. En Europa ese proceso ya está comenzando, pero no es nada nuevo , sucedió en Alemania en los años 20, después de la firma del Tratado de Versalles de 1919 , un tratado que por sus condiciones económicas abusivas estaba poniendo los cimientos para otra guerra. Vamos a ver que permitió el desarrollo y la posterior victoria de un partido como el Nacionalsocialista de Hitler.
En 1923 la inflación se disparó hasta el punto de que un trabajador del puerto de Hamburgo en el mes de octubre podía ganar 17.000 millones de marcos. El dinero no valía nada con una inflación de 56 mil millones por ciento entre los meses de julio y octubre de 1923. Un sólo dolar equivalía a cien mil millones de marcos. En la foto podemos ver a uno niños jugando con fajos de billetes , también se usaban para empapelar o se quemaban como combustible en las estufas. Simplemente no valían nada   (imagen tomada de lashistoriasdeltercerreich.blogspot.com) 
Nada paso durante los  primeros años después de la firma del Tratado de Versalles, pero a partir de 1923 la situación se descontroló y la inflación comenzó a crecer hasta el punto de que los precios de los alimentos se sextuplicaban cada semana. A mediados del año 1923 los precios se multiplicaban por 100, pero es que en noviembre de ese mismo año los precios llegaron a incrementarse hasta en mil millones de veces. Entre julio y octubre de ese año la inflación era del 56 mil millones por ciento y un dolar valía cien mil millones de marcos . Las medidas propuestas por el  Hjalmar Horace Greely Schacht(1877-1970), que recomendaba  una política de generación de empleo mediante las obras públicas y un control de la moneda y del cambio logró suavizar la crisis a partir de 1924. Pero la situación siguió siendo difícil , lo que provocó el descontento de la población con el gobierno , lo que fue aprovechado por el Partido de Hitler para obtener la victoria en 1932.
 Hitler nombró a Schacht presidente del Banco Nacional primero, el Reichsbank , y luego ministro de economía. Desde ese puesto Schacht impulsó una política de grandes obras públicas, redujo el déficit y la inflación, además de suspender el pago de las indemnizaciones establecidas en el Tratado de Versalles a las potencias vencedoras. En apenas tres años Alemania abandonó la crisis y se convirtió en una potencia económica dentro de Europa, lo que le valió a Hitler el apoyo masivo de un pueblo que había vivido al borde del abismo en los años anteriores. Fue la mediocridad de los gobernantes europeos del momento, su ceguera por no prever lo que iba a suceder si ahogaban a Alemania y su posterior ceguera al no ver tampoco el peligro que representaba Hitler, lo que allanó el camino para el inicio de una nueva guerra mundial.
Hjalmar Schacht , ministro de economía del Reicht, junto a Adolf Hitler. Él fue el encargado de diseñar los planes económicos que lograron detener la espiral de inflación , además de crear millones de puestos de trabajo a través de la financiación de grandes obras públicas. Caería en desgracia en 1944 tras participar en un complot para matar a Hitler y fue recluido en un campo de concentración. La desesperación y desmoralización de los alemanes causada por la mala situación económica facilitó la llegada de los nazis al poder, ante la ceguera de los demás gobiernos . El error costaría la vida a millones de personas  
He mencionado  antes el proceso psicológico que experimentamos a la muerte de un familiar y el paralelismo que había con la crisis de las sociedades europeas, pues , por decirlo de alguna forma, se nos ha muerto el Estado de Bienestar. Y dije también que  nos habíamos saltado una de sus etapas, más concretamente la segunda, la ira. Pero cada vez hay más indicios de que la ira se está acumulando entre los europeos y se terminará expresando de una forma que, me temo, nos va a recordar a la de aquella Alemania de 1932. Si, es cierto, no hay en estos momentos, por fortuna, nadie similar a Adolf Hitler, pero los peligros que esto supone  para la libertad, para la buena salud de la democracia y para la propia idea de Europa como una Unión y no un conjunto de naciones dispuestas a saltar unas sobre otras, está una vez más en peligro.
Dos naciones intervenidas se están ahogando en sus propias deudas. La deuda de Grecia supone el 159% del Producto Interior Bruto, y alcanza en euros los 362.000 millones de euros . Tienen que seguir recortando gastos, subiendo impuestos y ahogando a la población, que no puede comprar , lo que destruye más empleos, incrementa el paro y aumenta la pobreza. Irlanda sigue el mismo camino al igual que Portugal, los célebres rescates han demostrado que sólo sirven para retrasar la quiebra, porque el problema es que no hay dinero para financiar esa deuda y los recortes que se ven obligados a realizar estos gobiernos sólo llevan a más pobreza y a cavar una fosa más profunda que aquella en la que se hallaban antes del rescate.
El descontento empieza a generalizarse por toda Europa, en especial entre los países en peor  situación, los despectivamente llamados PIGS(Portugal, Irlanda, Grecia y España), de los que ya sólo queda España, la economía más grande de las cuatro y cuya quiebra, que no es tan improbable como nos dicen porque no lo decidimos nosotros, lo deciden los mercados y ya somos el siguiente objetivo, pero también en los que la crisis no es tan fuerte pues no quieren pagar la factura de los problemas de las naciones más pobres. Lo mismo que os decía de una familia unida por el interés, cuando este interés deja de existir, se desintegra. Pero veamos como “esta generación de políticos pigmeos” como los calificaba el historiador Tony Judt, ha despertado de nuevo los fantasmas del pasado, la xenofobia, el nacionalismo y aquellos que buscan la desintegración de Europa como solución a los problemas.
VIDEO FITNA DE GEERT WILDERS
Os pongo este video sólo para que veais como se puede manipular los mensajes , en este caso el terrorismo islámico, para dirigirlo luego contra toda una comunidad , identificando a los musulmanes con los terroristas. Este hombre,m Geert Wilders, representa ahora mismo al tercer partido más votado de Holanda

 

En Holanda la tercera fuerza más votada es el Partido de la Libertad, liderado por Geert Wilders(1963) que se ha aupado hasta esa posición con un discurso basado en la critica continua a la Unión Europea y la agresividad de sus ideas antiislámicas entre las que se encuentran prohibir el Corán, deportar a los inmigrantes musulmanes y a los de raza negra y cerrar las escuelas islámicas,  como expone en una película titulada “Fitna”  , que os incluyo para que veais hasta que punto son capaces de manipular los mensajes, en la mejor escuela de Goebbels . Su voto se ve alimentado por los desencantados de los partidos tradicionales .Este mismo fenómeno lo encontramos en Finlandia, donde en las elecciones de la semana pasada el líder de los Auténticos FinlandesesTimo Soni, ha alcanzado casi un 20% de los votos en una nación sin antecendentes extremistas y sin problemas económicos graves.
¿En que ha basado su discurso Soni?Al igual que Wilders , Soni ha lanzado sus invectivas contra la Unión Europea, y lo resume perfectamente en esta frase donde dice que Finlandia debe abandonar la Unión Europea para que  “los países del sur dejen de ordeñar la vaca finlandesa”. Ataca a las élites políticas, a los que califica como “caballeros podridos “, está en contra de los acuerdos de Kyoto para luchar contra el cambio climático y afirma que “donde aparece la Unión Europea aparecen los problemas”. En cuanto a los inmigrantes, uno de los integrantes de su partido escribe “las partidarias de la sociedad multicultural debían ser violadas por inmigrantes”.
En Francia , el Frente Nacional dirigido ahora por Marine Le Pen(1972),hija de su fundador Jean Marie LePen, parte como una de las favoritas para ser elegida como nueva presidente de la República Francesa el próximo año, con un discurso basado en el rechazo de la Unió Europea y la xenofobia. En Austria tenemos el FPO, Partido de la Libertad de Austria, que en las elecciones de 2009 alcanzaron un 17% de los votos y sus previsiones de voto para las próximas elecciones son del 27% de los votos, lo que les convertiría en la primera fuerza política. Al igual que el partido de LePen, el de Soni y el de Wilders, su ideología se basa en el rechazo de Europa y de la inmigración.

Timo Soini ha logrado que su partido de extrema derecha , Auténticos Finlandeses, pase de ser una formación política marginal a reunir casi el 20% de los votos y convertirse en una pieza clave para el gobierno de Finlandia. Su elección, además de poner en peligro los acuerdos económicos en la Unión Europea pues está dispuesto a votar contra todos los programas de ayuda a los países del sur, sorprende más cuando se trata de un pais como Finlandia que no tiene problemas económicos ni un pasado de partidos extremistas
Francia, Austria, Holanda, Finlandia  son quizás los ejemplos más destacados de este auge de partidos de extrema derecha, nacionalistas, xenófobos y contrarios a la Unión Europea. Pero no son los únicos, en Hungria nos encontramos con el Jobbik o Movimiento por una Hungría Mejor, que en las elecciones de 2010 alcanzó también un  16% de los votos y  cuenta con una organización paralela de tipo paramilitar llamada la Guardia Húngara. Cuando escribo esto existe una polémica sobre la posible persecución de estos grupos paramilitares contra los gitanos , que habrían huido de sus campamentos hacia Budapest en busca de protección. Aún no se sabe si esto es cierto, pero una de sus bazas electorales que les sirvió para lograr ese 16% de los votos, además de un discurso nacionalista y contrario a la Unión Europea, es su odio hacia la comunidad gitana.
En Bélgica el Vlaams Velang o Interés Flamenco, fundado en 2004, ya ha logrado un 8% en las últimas elecciones con un discurso homófobo , racista y xenófobo , contrario a la presencia de inmigrantes, con un  lema que dice “Primero el propio pueblo” y con una organización juvenil llamada Juventudes de Vlaams Velang, que nos traen recuerdos de otras juventudes en Alemania. En Italia desde hace tiempo existen dos partidos con este carácter antieuropeo y xenófobo, como son la Liga Norte y la Alianza Nacional , este último disuelto e integrado en el Pueblo de la Libertad de Silvio Berlusconi, actualmente en el poder.  En Dinamarca nos encontramos con el  Partido Popular Danés, con un 14,8% en las últimas elecciones y con un discurso de rechazo a la Unión Europea y expulsión de los inmigrantes.
Todos estos partidos apenas tenían representación hace tan solo 10 años , pero ahora se han convertido en opciones políticas a tener en cuenta y que pueden alcanzar el poder, de hecho en Italia ya tienen influencia en el partido que gobierna.Todos ellos coinciden en ser nacionalistas, rechazar la inmigración y promover la salida de la Unión Europea. ¿Y que causa la subida de estos partidos ,cuya ideología debería repugnar a los europeos? Por la misma causa que mencioné al principio, porque no hemos creado sociedades unidas por unos valores morales, sino por valores económicos y cuando la crisis económica se ha agudizado y ha afectado a nuestras vidas, la gente no tiene en cuenta la moralidad de sus propuestas sino que sólo valora que le ofrecen una salida a su mala situación, una situación sin horizontes ni perspectivas, donde los partidos democráticos tradicionales naufragan sumidos en la mediocridad ,sin ofrecer alternativas esperanzadoras y si un lenguaje muerto de promesas vanas.

Miembros paramilitares del partido política de extrema derecha húngaro Jobbik con una estética que nos recuerda a los de la Alemania nazi. La situación de los gitanos en Hungría ha empeorado a raíz de que este partido se convirtiera en la tercera fuerza política en el parlamento húngaro. Aunque de momento es desmentido por el gobierno, políticos locales afirman que alcaldes de poblaciones del norte de Hungría han llamado a estas milicias para que patrullen las calles y alejen a los gitanos. Que rapido olvidamos las lecciones de la historia    
Volviendo a las palabras de José Ortega y Gasset, escribía “La civilización no dura porque a los hombres sólo le interesan los resultados de la misma. Pero nada de lo que da la civilización es el fruto natural de un árbol endémico. Todo es resultado de un esfuerzo. Sólo se aguanta una civilización si muchos aportan su colaboración al esfuerzo. Si todos prefieren el fruto, la civilización se hunde.” En Europa hemos olvidado que todo lo conseguido durante este siglo pasado se consiguió a costa de la sangre de millones de personas que lucharon por un futuro en libertad para sus hijos, hemos centrado toda nuestra atención en la economía , nos han enseñado a adorar los mercados y a convertir el dinero en el valor primordial. Crearon el euro antes de preocuparse en crear una conciencia europea lo que ahora nos serviria  para ayudarnos unos a otros sin desconfianzas ni miradas de indignación por esos “países del sur que ordeñan la vaca finlandesa” en palabras del líder de extrema derecha finlandés.
Para terminar este artículo  quiero recordar otras palabras de uno de los Padres de Europa, Jean Monnet, al que ya me referí al principio , “nosotros no unimos naciones, unimos personas”. La mediocridad de nuestros políticos está conduciendo a Europa a un futuro que se parece demasiado a esos fantasmas del pasado que he mencionado en el título ,fantasmas que nos hablan de una Europa dividida, nacionalista, que ha olvidado los valores democráticos de tolerancia, libertad y defensa de los más débiles y busca protegerse  encerrándose en una fortaleza construida con murallas de intolerancia y xenofobia. Pero nosotros, todos nosotros, somos responsables también de lo que está sucediendo, porque , como dijo Bertolt BrechtEl peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales” No podemos seguir con esta indiferencia hacia la política sino queremos que dentro de poco los extremistas decidan nuestros destinos

Marine LePen, la hija del fundador del partido Frente Nacional, Jean Marie LePen. Aunque ha suavizado su mensaje para poder aumentar su número de votantes, la base xenófoba y antieuropea sigue vigente y lo pondrían en practica si llegan al poder. En estos momentos Marine LePen podría pasar a la segunda vuelta en las elecciones a la presidencia de la República Francesa   

Esta no es la Europa que querían construir sus padres fundadores, estamos aún a tiempo de rectificar, de defender una sociedad más justa pero desde los criterios de la democracia, la integración y la tolerancia, porque esos son los valores de Europa, no los representados por estos Partidos de extrema derecha, pero me temo que de la negación del dolor, vamos a pasar a la ira, y la ira ciega la razón. Unos gobiernos inútiles y una sociedad desorientada, que ha perdido la referencia de su historia y que ignora los valores sobre los que se asienta Europa, los que nacieron en la Revolución Francesa, es una mezcla peligrosa y explosiva que anuncia tiempos tristes y oscuros. Esperemos que no llegue a suceder, pero, ahora sí, estamos en manos de la economía. Un caos económico en estos momentos podría traer de nuevo los estandartes del totalitarismo a Europa .