LA HORA DEL PLANETA: ALGO MÁS QUE UN GESTO

Mañana, sábado 26 de marzo de  2011 a partir de las 20:30 hrs , todos los habitantes de este planeta tenemos la oportunidad de hacer algo más que un gesto en la lucha contra el cambio climático participando en La Hora del Planeta. Entre las 20:30 hrs y las 21:30 hrs hombres y mujeres de todas las nacionalidades, religiones y culturas podemos demostrar que exigimos a los responsables de los gobiernos de todas las naciones que se pase de la palabra a los hechos , que dejen de celebrarse cumbres climáticas en las que sólo se aprueban documentos que no se ponen en práctica y son abandonados hasta la siguiente cumbre. Tenemos que apagar las luces durante esa hora, todos y cada uno de nosotros, y extender este mensaje a todos los que conozcamos , para que ese día y durante esa hora nuestras ciudades estén a oscuras.
Nunca he sido partidario de este tipo de gestos porque dudo mucho de que tengan algún resultado práctico , pero se acerca el momento en que el cambio climático va a ser irreversible, las consecuencias, como ya he comentado aquí en diferentes ocasiones ,serán muy graves para el futuro de la humanidad, pero continuamos viviendo como si nada pasara, y, lo que es peor, adoptando decisiones encaminadas a acelerar ese cambio climático, como sucede con los comentarios de algunos políticos de recuperar el carbón en detrimento de la energía nuclear. . He dedicado diversos artículos a hablar sobre la situación de nuestro planeta y de los síntomas  cada vez más evidentes de que estamos apunto de vivir una catástrofe climática que nos afectará a todos pero continuamos cerrando los ojos a una realidad que la tenemos aquí, junto a nosotros, y si no hacemos nada, si permanecemos en silencio como hasta ahora, seremos complices y responsables de los acontecimientos futuros.

Para todos aquellos que querais simbolizar vuestro compromiso os dejo la página web de los organizadores WWF http://www.horadelplaneta.es/index.php  No se trata del ahorro que pueda significar, eso no tiene sentido en sí, es el gesto de protesta contra nuestros gobiernos. Si protestar nos parece inutil entonces no habrá ninguna esperanza

Por eso mañana, aunque sólo se trata de un gesto simbólico, debería ser nuestra manifestación de descontento, un descontento que no se debe quedar ahí pero que podría convertir el día de mañana en lo que Winston Churchill dijo refiriéndose a la II Guerra Mundial después de que las tropas aliadas derrotaran a los alemanes en la batalla del Alamein “no es final, ni siquiera es el principio del final, pero tal vez sea el final del principio”. Es hora de poner punto final a  los preámbulos de la lucha contra el cambio climático, llevamos demasiado tiempo perdido discutiendo primero si este cambio era real o no, después discutiendo sobre cuotas de emisión de gases de efecto invernadero, sobre la aplicación de energías renovables, sobre la necesidad de sustituir los combustibles fósiles. Poco se ha hecho y el proceso no se detiene, como nos advierten numerosos científicos en todo el mundo, desde los que estudian la reducción de la capa de hielo en nuestros Polos , a aquellos que nos advierten de un incremento acelerado de las temperaturas por encima de lo previsto.

Los signos están ahí  para el que los quiera ver  pero ,por mi parte, no me cansaré de contarlos aquí una y otra vez para tratar de abrir los ojos a todos los que me lean. Decía la Madre Teresa de Calcuta que “para hacer que una lampara este siempre encendida, no debemos de dejar de ponerle aceite” y lo último que podemos hacer todos los que creemos que la humanidad se está enfrentando a su mayor desafío ante la ignorancia de la mayoría y la ceguera de los dirigentes es callarnos, sino difundir este mensaje.Esta cuestión que va más allá de ideologías políticas, de fronteras nacionales, de rivalidades religiosas, económicas o militares, es una cuestión de la supervivencia de un mundo y una sociedad tal y como lo conocemos y estamos a punto de que deje de estar en nuestras manos la solución .

VIDEO SOBRRE LA HORA DEL PLANETA 26 DE MARZO 2011

Un paso en contra de la indiferencia, un toque de atención a nuestros gobiernos, un gesto de indignación. Todo menos el silencio

Pero primero miremos hacia atrás, la historia siempre nos da la perspectiva necesaria para comprender y juzgar la situación actual.  Remontemonos al año 1972  cuando entre el 5 y el 16 de junio de 1972 se celebró la primera de las conocidas como Cumbres de la Tierra, la Conferencia de Estocolmo.  Convocada por la ONU , en ella se debatió por vez primera y de forma global  sobre el estado del medio ambiente mundial, acordándose en ella una primera Declaración con  26 principios sobre el medio ambiente y el desarrollo, que además contenía 109 recomendaciones . Un año después, la Comunidad Europea, embrión de la posterior Unión Europea, crearía la primera Directriz sobre Protección del Medio Ambiente  y el primer Programa de Acción Ambiental. Entre esos 26 principios, que no puedo poner por completo, destaco algunos de ellos:

Principio 2:   Los recursos naturales de la tierra, incluidos, el aire, el agua, la tierra, la flora y la fauna y especialmente muestras representativas de los ecosistemas naturales , deben preservarse en beneficio de las generaciones presentes y futuras mediante una cuidadosa planificación u ordenación, según convenga

Principio 3: Debe mantenerse y , siempre que sea posible, restaurarse o mejorarse la capacidad de la tierra para producir recursos vitales renovables.

Principio  4: El hombre tiene la responsabilidad especial de preservar y administrar juiciosamente el patrimonio de la flora y la fauna silvestre y su hábitat, que se encuentren actualmente en grave peligro por una combinación de factores adversos. En consecuencia, al planificar el desarrollo económico debe atribuirse importancia a la conservación de la naturaleza , incluidas la flora y fauna silvestre.

Principio 7: Los estados deberán tomar todas las medidas posibles para impedir la contaminación de los mares por sustancias que puedan poner en peligro la salud del hombre, dañar los recursos vivos y la vida marina, menoscabar las posibilidades de esparcimiento o entorpecer otras utilizaciones legítimas del mar

Principio 19: Es indispensable una labor de educación en cuestiones ambientales, dirigida tanto a las generaciones jóvenes como a los adultos y que presente la debida atención al sector de población menos privilegiado, para ensanchar las bases de una opinión pública bien informada y de una conducta de los individuos, las empresas y de las colectividades inspirada  en el sentido de su responsabilidad en cuanto a la protección y mejoramiento del medio en toda su dimensión humana. Es también esencial que los medios de comunicación  de masas eviten contribuir al deterioro del medio ambiente humano y difundan , por el contrario, información de carácter educativo sobre la necesidad de protegerlo y mejorarlo a fin de que el hombre pueda desarrollarse en todos los aspectos.

Principio 24: Incumbe a toda persona actuar de conformidad con lo dispuesto en la presente Carta. Toda persona , actuando individual o colectivamente o en el marco de su participación en la vida política procurará que se alcancen y se observen los objetivos y las disposiciones de la presente Carta   

Esto no es más que unos principios extraídos de aquella revolucionaria Declaración que , por vez primera, quería diseñar una estrategia de protección a nivel mundial del medio ambiente de la Tierra. Para el siguiente paso importante habría que esperar 20 años, cuando entre el 3 y 14 de junio de 1992 se celebra en Río de Janeiro la II Cumbre de la Tierra . En esta Cumbre se define por vez primera el concepto de Desarrollo Sostenible con estas palabras “los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza. Para alcanzar el desarrollo sostenible , la protección del medio ambiente debe ser parte del proceso de desarrollo y no puede ser considerado por separado” 

Estados Unidos , con un 4% de la población emite en estos momentos el 25% de los gases de efecto invernadero y permanece sin ratificar el Protocolo de Kyoto . En Europa hay países como Alemania o Dinamarca que han reducido sus emisiones hasta en un 21% , mientras que España las ha incrementado en un 15%, Grecia en un 25% y Portugal en un 27%. Cuando ahora se reaviva el debate de desplazar la energía nuclear y sustituirla por carbón, que no haría sino empeorar  la situación actual con una mayor emisión de dióxido de carbono 

En esta cumbre se decidió adoptar el conocido como  Programa 21 que recoge 2500 recomendaciones sobre la salud, la vivienda, el cuidado y gestión de los mares, bosques y montañas, la desertización, la conservación de los recursos hídricos, el desarrollo de la agricultura, el tratamiento de los residuos y todo aquello que hoy entendemos que forma parte del Desarrollo sostenible . Entre los puntos que incluía este Programa 21 estaban:

* Para 1996, la mayoría de las autoridades locales de cada país deberían haber llevado a cabo un proceso de consultar con sus respectivas poblaciones y haber logrado un consenso sobre un Programa 21 local para la comunidad 
* Fortalecimiento de las organizaciones no gubernamentales: asociadas en la busqueda de un desarrollo sostenible
* Reconocimiento y fortalecimiento del papel de las poblaciones indígenas y sus comunidades
* Medidas mundiales en favor de la mujer para lograr un desarrollo sostenible y equitativo
* Tener en cuenta a la infancia y la juventud en el desarrollo sostenible

Durante la Cumbre de Río se aprobó la Convención sobre el Cambio Climático donde por fin , después de que los científicos estuvieran avisando del peligro desde la década de los años 60, se reconoce la necesidad de reducir las emisiones de gases de infecto invernadero . Esto llevaría cinco años después a la firma del Protocolo de Kyoto el 11 de diciembre de 1997. En virtud de este acuerdo los países firmantes se comprometieron a reducir en al menos un 5%  con respecto a los niveles de 1990 la emisión de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, el gas metano o el óxido nitroso , además de los gases fluorados nocivos para el ozono como los hidrofluorocarbonos, los perfluorocarbonos .

Esto no quiere decir que cada país deba reducirlos en un 5%, sino que es a nivel mundial y cada país , en función de los gases emitidos en 1990, tendrá que reducir un porcentaje diferente o, incluso, podría aumentarlos. Aunque, como he dicho , fue firmado el 11 de diciembre de 1997, no entró en vigor hasta el 16 de febrero de 2005 y Estados Unidos aún no lo ha firmado, siendo sin embargo el mayor emisor a escala mundial de los gases de efecto invernadero. De hecho, representando sólo el 4% de la población mundial la emisión de gases de Estados Unidos representa el 25% del total mundial. En Europa, en función de la proporción de gases emitidos  en 1990 , hay naciones que han reducido esta emisión por encima de lo establecido en Kyoto, como Alemania que lo ha reducido en un 21%, Dinamarca otro 21% o Austria un 13% mientras que Portugal lo incrementó en un 27%, Grecia en un 25% y en España un 15%.

VIDEO DE NATIONAL GEOGRAPHIC SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

Se nos habla en este video de la influencia que tiene la subida de la temperatura sobre la Tierra y sobre nuestra vida

La última de las llamadas Cumbres de la Tierra tuvo lugar en Johannesburgo entre el 26 de agosto y el 4 de septiembre de 2002 , a la que asistieron más de un centenar de Jefes de Estado y 60.000 personas entre miembros de ONG, empresarios o periodistas.El objetivo era lograr una coordinación de los esfuerzos dirigidos a lograr unas acciones que hicieran compatibles el desarrollo económico con la protección ambiental. Se acordó reducir a la mitad para el año 2015 la proporción de personas cuyo ingreso sea inferior a un dólar diario, la de personas que padezcan hambre y las personas que no tengan acceso  al agua potable.

 Como podéis ver, en todas las Cumbres de la Tierra como en el Protocolo de Kyoto se enuncian grandes principios, virtuosos objetivos que luego no se traducen en acciones reales y concretas. Los dos últimos fracasos de las Conferencias sobre el Cambio Climático de Copenhague en 2009 y Cancún 2010 van en ese sentido. El objetivo de Copenhague en 2009 no era demasiado ambicioso, reducir el 50% de las emisiones de dióxido de carbono en un 50% en 2050 con respecto a 1990. Algo que muchos científicos, como James Lovelock(1919), el autor de la hipótesis Gaia del que ya os he hablado en el Mentidero, considera que no servirá para detener el cambio climático. Sin embargo, después de muchas discusiones, únicamente se logró consensuar un texto establecido por Estados Unidos y las cuatro grandes potencias emergentes, India, China, Brasil y Suráfrica que no tenía más que carácter orientativo y no vinculante sobre la reducción de emisión de gases de invernadero.

Estas eran las claves de la Cumbre de Copenhague de 2009 , pero la cumbre fue un fracaso por las disputas entre los derechos económicos  de las naciones ricas y de las que se hallan en vías de desarrollo. El protocolo de Kyoto vence en el año 2012, no hay ningún compromiso firmado para los siguientes años y quizás ya sea demasiado tarde . Como decía el portavoz del G77  después de una reunión que aceptaba una subida de 2 grados Un acuerdo que aumente la temperatura dos grados centígrados supone que en África subirá 3,5 y destruirá nuestras economías y nuestro pueblo.”  Además, esas previsiones son políticas pero no se basan en los análisis científicos que pronostican un aumento acelerado a raíz de la desaparición de los hielos polares

Este acuerdo establecía como objetivo que la temperatura no se incrementara de forma global en más de dos grados centígrados durante el siglo, como si esto se pudiera fijar en un acuerdo firmado y la naturaleza entendiese de contratos y declaraciones. No se estableció ningún objetivo de reducción de cara al 2050 porque las grandes naciones en vías de desarrollo consideraban que limitar su emisión de gases era condenarlas a detener su crecimiento económico. Tienen razón en el sentido de que Europoa y Estados Unidos hemos contaminado el planeta y ahora queremos obligarles a ellos a pagar las consecuencias de algo en lo que no particparon. El acuerdo no fue ratificado, ya que en estas cumbres es necesario el consenso de todos los participante, y el grupo del G77, que agrupa a países en vías de desarrollo,  en boca de su portavoz, el sudanés Lumumba Lumumba Stanislaus , declaró “Un acuerdo que aumente la temperatura dos grados centígrados supone que en África subirá 3,5 y destruirá nuestras economías y nuestro pueblo.”

En diciembre de 2010 se ha celebrado la XVI  Conferencia sobre el Cambio Climático en Cancún, marcada por las ausencias de los principales jefes de estado del mundo después del fracaso de la de Copenhague de 2009, y en ella no se ha producido ningún avance. La próxima tendrá lugar en Durban y es decisiva en el sentido de que lo establecido en el Protocolo de Kyoto vence en el año 2012, y nos quedariamos sin ningún plan  a seguir durante los siguientes años. Permitidme ahora que os recuerde algunos datos que ya he recogido en el Mentidero para que  comprobemos los avances que hemos hecho. Lo que viene a continuación es un resumen de lo que he escrito durante los últimos meses y que podéis encontrar más ampliado en esos artículos , para que tengáis una visión global del punto en el que nos hallamos :

AGUA  

 En el mundo hay 141 millones de personas que no tienen acceso a agua potable y este número se incrementa hasta los 794 millones si incluimos a aquellas persona  que no disponen de una red de suministro de agua debidamente saneada y segura.  Y esto si nos ceñimos al ámbito urbano, a nivel general un 40% de la población mundial , lo que significa aproximadamente 2600 millones de personas, no tienen acceso a agua depurada lo que se traduce en enfermedades, problemas del medio ambiente y causa de forma directa la muerte de 1.800.000 niños al año víctimas de diarrea por el consumo de agua contaminada.

De aqui a 2050 un 42% de la población mundial podría vivir en zonas con escasez de agua . En el mapa aparecen señalados los principales afectados hasta 2025,pero según las última evoluciones de las precipitaciones amplias zonas de China, África  y Rusia verán seriamente reducidas sus recursos hídricos. A ello hay que unir la desaparición de los glaciares que , a su vez, causará la perdida de caudal de los grandes ríos e incluso su desaparición. Grandes masas de agua como los lagos Chad o el Mar de Aral agonizan , mientras los grandes desiertos como el Sáhara o el Gobi no dejan de aumentar su superficie

Estos datos aparecen publicados en los informes de la FAO(Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), donde se puede leer que  “Para el año 2025, 1800 millones de personas vivirán en países o regiones con absoluta escasez de agua, y dos tercios de la población mundial podrían sufrir condiciones difíciles . En algunas zonas , la disponibilidad de agua de buena calidad se ha reducido por la contaminación de desechos humanos, industriales y agrícolas. Las cifras son perturbadoras. Todos los días,   dos millones de toneladas de desechos humanos se eliminan en corrientes de agua. En los países desarrollados, el 70% de los desechos industriales se eliminan sin tratamiento del agua y contaminan el suministro utilizable de agua. Desde 1900, se ha perdido la mitad de las tierras húmedas del mundo, nuestra principal fuente de agua dulce”.  

Pero el informe de la FAO no termina aquí , continúa con una última advertencia “El cambio climático sin duda repercutirá en los recursos hídricos y en su ordenación.Con el aumento de la temperatura , es previsible que se modifiquen las pautas de la lluvia , y que aumente en muchas zonas el riesgo de inundaciones, sequía y otros desastres relacionados con el clima. Ya se están derritiendo glaciares y campos de hielo, los inmensos depósitos de agua dulce almacenada en las montañas y las regiones polares “ La FAO termina advirtiendo que según sus estimaciones uno de cada cinco países en vías de desarrollado tendrán problemas de escasez de agua  antes de 2030.
OCÉANOS

En otro informe de la FAO publicado en 2009 se avisaba de la rápida decadencia de nuestros océanos, donde un 80% de los caladeros tradicionales se hallan sobreexplotados, el 91% de las especies comerciales ha visto reducido su número a la mitad y entre las de consumo más habitual han entrado en colapso un 29%, lo que significa que su número en estos momentos es inferior al 10% de su población original y , por lo tanto, están abocados a la extinción. En el Mar del Norte apenas quedan ejemplares de cualquier especie que superen los 3 kilos de peso, en el Golfo de Vizcaya, donde ya casi  ha desaparecido la anchoa, siguen el mismo camino otras especies como los langostinos, las merluzas y los gallos, en España el pulpo ha disminuido un 40% , los atúnidos están sobreexplotados en un 30% de sus diferentes especies , los tiburones en un 60% de sus especies también se hallan sobreexplotados.

 CRISIS ALIMENTARIA

El director de la oficina de FAO en Madrid advierte de que continuarán la subida de los precios de los alimentos , una subida que se halla detrás de los movimientos revolucionarios que se están desarrollando en el Norte de África  y el resto del mundo árabe pero que podrían afectar en breve a otras naciones pobres, mientras que en Europa y Estados Unidos se traducirá en importantes subidas de los precios. La diferencia es que aquí , de momento, lo notaremos en una perdida de poder adquisitivo mientras que en amplias zonas del mundo se traducirá en hambrunas. Durante los últimos seis meses el precio del maíz se ha duplicado mientras en Estados Unidos sus reservas han caído a su nivel más bajo en los últimos 15 años, el trigo también ha duplicado su precio desde 2010, la soja ha subido desde el pasado verano un 50% y la ONU tiene previsto que a lo largo de este año los precios de los alimentos a nivel mundial se encarezcan en otro 30%.

En este mapa de la FAO que data de hace tan solo tres años no aparecen señalados países que ya empiezan a tener problemas por los precios de los alimentos de primera necesidad, como los del Norte de África . A causa de los incendios y las sequías que afectaron a Rusia el año pasado esta ha cerrado la exportación de cereales lo que ha causado que se duplique el precio del maíz, del tripo o que la soja aumente su precio un 50%. Las sequías en China también han afectado al precio del arroz. Todo ello se agravará con el progresimo incremento de las temperaturas y el agotamiento de los recursos hídricos. Hay que tener en cuenta también la cantidad de terreno dedicado al cultivo de los biocombustibles que roban terreno al cultivo de los alimentos de primera necesidad
El verano pasado Rusia sufrió una plaga de incendios y una sequía desconocida en esta nación que la forzó a cerrar su mercado de exportación de trigo , pues lo necesitaba para su consumo interno  e incluso tiene que importar trigo para alimentar al ganado, las cosechas de cereales de Australia han quedado arrasadas por las inundaciones de este invierno, Brasil también ha visto su producción muy dañada por las inundaciones , mientras que en China se espera una gran sequía que afecta a amplias porciones de la nación ,pronosticándose que podrían ser las peores sequías de los últimos dos siglos que hará que China tenga que incrementar sus importaciones de arroz, trigo y maíz en algunos casos hasta en tasas superiores a nueve veces las actuales.

CALENTAMIENTO GLOBAL

la mejor forma de comprobar el calentamiento progresivo del planeta se halla en el aumento progresivo de la temperatura del océano y el incremento de su nivel. En 1980 la capa de hielo del Océano Ártico en el mes de septiembre, cuando tiene su menor extensión después del verano, abarcaba 10 millones de kilómetros cuadrados, en el año 2007 se había reducido a 4 millones de kilómetros cuadrados. El año pasado esta noticia fue comentada en los medios casi con entusiasmo porque eso iba a permitir que los barcos mercantes pudieran cruzar el Ártico en verano al desaparecer toda la masa helada hacia el 2015. Las previsiones de los organismos internacionales habían indicado que esto no iba a suceder hasta el año 2050

El hielo refleja al espacio el 80% de la luz del Sol por lo cual sirve de escudo para evitar un calentamiento excesivo, pero , sin embargo, el agua del mar apenas refleja el 20% de esa luz solar lo que significa que al desaparecer el hielo ese 80% extra de luz solar será absorbido por el océano y su efecto será el equivalente al 70%  del provocado por el dióxido de carbono. Este calentamiento de las aguas oceánicas ha provocado que la superficie yerma del océano, aquella en la que no se desarrolla la vida, haya aumentado en un 15% desde el año 2000, con la consiguiente disminución de las algas que participaban en el enfriamiento de la atmósfera mediante la captura del dióxido de carbono. Además, al aumentar la temperatura de las aguas superficiales provoca que estas aguas se mezclen menos con las aguas más profundas ricas en nutrientes ,lo que hace que se empobrezca más la vida en superficie.

En la fotografía marcado en amarillo la extensión máxima de los hielos del Polo Norte y en blanco la extensión actual . En 2007 perdido ya un 20% del hielo, pero el calentamiento se ha acelerado aún más y se espera que entre 2015 y 2020 no haya hielo en verano. Su desaparición multiplicará el efecto invernadero y un cambio en las corrientes marinas que actúan como reguladoras del clima y las temperaturas como la Corriente del Golfo entre los continentes americano y europeo
Y esta es la previsión que James Lovelock hace sobre lo que nos espera no en un futuro a largo plazo, sino en los próximos años :

“Primero se fundirá el hielo flotante y luego se erosionarán los casquetes polares de Groenlandia y la Antártida. Las consecuencias de estos cambios climáticos  serán el aumento del calor y una subida del nivel del mar en toda la Tierra, y entonces todos notaremos el cambio. En las zonas continentales las sequías se intensificarán y el calentamiento global terminará por aplastar la vida de las llanuras continentales donde vivimos la mayoría. Sólo algunas partes del mundo podrán salvarse de lo peor. Las regiones del norte de Canadá , Escandinavia y Siberia que no queden inundadas por la subida del océano seguirán siendo habitables , como también algunos oasis  en los continentes , fundamentalmente en las regiones montañosas donde siga lloviendo y nevando y , en particular en las naciones isleñas como Gran Bretaña, Japón, Tasmania y Nueva Zelanda. Se convertirán en los botes salvavidas de la humanidad”

He querido en este artículo reunir lo que he dicho en diferentes artículos a lo largo de estos meses para que viendo todos los datos de forma conjunta nos hagamos todos una idea de lo importante que es reaccionar ya, porque no podemos ni debemos permitir que sigan tomando decisiones en nuestro nombre que nos llevan hacia una situación irreversible que acabará con el mundo que todos conocemos. Insisto una vez más , no se trata de catastrofismo, se trata de afrontar los hechos para provocar un cambio en nuestros gobiernos. Tenemos que ser conscientes de la importancia de lo que nos estamos jugando, el futuro de gran parte de la humanidad y no podemos ser indiferentes a ello.

Por eso mañana es un día importante, no por apagar la luz durante una hora, sino para demostrar que la humanidad es capaz de unirse cuando su propia supervivencia se ve afectada . La naturaleza no entiende de plazos, ni de cumbres del clima, ni de acuerdos,tratados ni de los mezquinos intereses nacionales , económicos y de poder que dirigen esas cumbres. O somos capaces de actuar como un sólo cuerpo, como lo que somos, el conjunto de los seres humanos que habitan este planeta, o seremos responsables de nuestra propia desgracia. En nuestras manos está, en nuestras conciencias, en nuestra responsabilidad con nosotros mismos y con las generaciones futuras.

El jefe indio de la tribu de los sioux Seattle (1786-1866) pronunció uno de los discursos más hermosos en defensa de la visión que del mundo tenían las tribus indias y su relación con la naturaleza “Todo lo que afecta a la tierra afecta a los hijos de la tierra.Esto lo sabemos, la tierra no pertenece al hombre , sino que el hombre pertenece a la Tierra”Quizás sus palabras se hallan en el origen de la hipótesis de Gaia de James Lovelock . En cualquier caso comprenderlas y hacerlas nuestras son el único camino para emprender los cambios sin los cuales vamos hacia una calle sin salida 
Para concluir este artículo quiero  hacer mías las palabras del jefe sioux Seattle pronunciadas durante un discurso pronunciado en 1854. Se que hay polémica sobre si sus palabtas fueron estas o tergiversadas, pero lo esencial es el mensaje que transmite:

“Vosotros debéis enseñar a vuestros hijos que el suelo bajo sus pies es la ceinia de sus abuelos. Para que respeten la tierra, debéis decir a vuestros hijos que la tierra está plena de vida de nuestros antepasados. Debéis enseñar a vuestros hijos lo que nosotros hemos enseñado a los nuestros: que la tierra es nuestra madre. Todo lo que afecta a la tierra afecta a los hijos de la tierra.Cuando los hombres escupen el suelo se escupen a sí mismos.Esto lo sabemos, la tierra no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la tierra.El hombre no ha tejido la red de la vida: es sólo una hebra de ella. Todo lo que haga a la red se lo hará a sí mismo. Lo que ocurre a la tierra ocurrirá a los hijos de la tierral. Lo sabemos. Todas las cosas están relacionadas como la sangre de una familia”   
Anuncios