OSAMA BIN LADEN, SU MUERTE, EL DERECHO INTERNACIONAL Y "NO HAY NADA QUE NO PODAMOS HACER"

Ya han pasado más de 24 horas desde la muerte de Osama Bin Laden(1957-2011), al que ayer dediqué un artículo a las pocas horas de su muerte donde ya expresaba mis dudas sobre como se había producido su muerte, tanto desde el punto de vista de la operación en sí como sobre su moralidad. Después de ver las manifestaciones de júbilo y euforia tanto entre la población de Estados Unidos como entre los jefes de gobierno de la mayoría de las naciones, la primera tentación es pensar de mi mismo que mis escrúpulos morales no son correctos, que estoy equivocado y lo que se ha hecho es lo que debía hacerse. Pero traicionaría lo que pienso y en lo que creo y por ello trataré hoy de analizar la muerte de Osama Bin Laden desde un punto de vista moral, de por qué su muerte no tiene el significado que se le quiere dar y las amenazas que nos acechan, que no se deben sólo al terrorismo sino, como suele suceder en un mundo cuya complejidad es creciente , a una serie de factores interrelacionados y que no se reducen a la muerte de un hombre ni tampoco a un grupo de locos fanáticos, como pueden ser los yihadistas.
Para dejar clara mi postura, Osama Bin Laden era un asesino iluminado, que ha causado aún más daño entre los propios musulmanes que entre los occidentales a pesar de que el atentado que todos guardamos en nuestra memoria es el de las Torres Gemelas de Nueva York , pero en la mayoría de sus atentados el mayor número de víctimas eran precisamente musulmanes. Los objetivos del terrorismo yihadista no son sólo los cristianos occidentales, lo son también todos aquellos musulmanes que no apoyan sus posturas y esa es la principal razón de que no tenga más seguidores en el mundo musulmán. Pocos lamentarán su muerte, excepto los más fieles seguidores yihadistas, pues  para la mayoría de los musulmanes Osama Bin Laden era un terrorista, un asesino y , esto también es importante, una figura del pasado que ya había desaparecido de la primera linea de la actualidad. 
Foto desde el satélite con la situación de la mansión donde vivía Osama Bin Laden a unos 50 kilómetros de Islamabad.Rodeada por un muro de hasta seis metros de altura en alguno de sus puntos ,sin conexión telefónica ni a internet para evitar ser detectado, ni siquiera salían a sacar la basuara y la quemaban en su interior. Todas las ventanas tenían cristales opacos y su aspecto era más semejante a un búnker que a una vivienda, lo que hace aún más extraño que no hubiera llamado la atención del gobierno pakistaní(foto tomada de www.elmundo.es)  
No, no lloro la muerte de Osama Bin Laden, como no lo haría ninguna persona contraria al fanatismo, a la violencia, al sufrimiento, a la intolerancia, porque todo ello es lo que simbolizaba Osama Bin Laden y  sus seguidores, pero sin embargo no sólo no puedo compartir las expresiones de alegría de la mayoría de nuestros dirigentes ni las manifestaciones en la calle de miles de personas abrazándose y riendo ante la ejecución del terrorista. ¿Por qué? Hay una frase que nunca pronunció el escritor y político Nicolás Maquiavelo(1469-1527) y que sin embargo ha contribuido a que sea conocido por todos , para mi una de las frases más perversas de la historia y que Maquiavelo no es responsable de haberla escrito, pues no aparece en ninguna de sus obras  “el fin justifica los medios”. 
El fin del terrorismo, como sucedió en su día en España con el empleo de un grupo terrorista como fue el GAL para combartir a otro grupo terrorista como es la ETA , o acabar con una dictadura en Iraq, no se pueden lograr a través del asesinato, la tortura o la mentira, porque convierte al que lo hace en lo mismo que está combatiendo. Y por eso, es aún más importante ejercer un control estricto sobre la actuación de los gobiernos, porque demuestran que no podemos fiarnos de ellos, la mentira es su herramienta principal de trabajo y sólo si funcionan los medios que la democracia tiene para este control, desde las leyes a los medios de comunicación y la propia sociedad, será posible tener una democracia sana y , por supuesto, que estos personajes siniestros no saliesen indemnes. La única forma de luchar contra el mal es la justicia, no el terror 



Supuesta foto del interior del dormitorio de la mansión de Osama Bin Laden después del asalto. De momento no se tiene ninguna prueba gráfica del asalto  ni del cuerpo. La foto que fue hecha publica ayer y que yo mismo recogí en el Mentidero del rostro de Bin Laden era un fotomontaje que difundió una cadena de televisión de Pakistán y fue dada por buena durante un tiempo por casi todos los medios de comunicación. (imagen tomada de www.2.bp.blogspot.com



En el artículo de ayer recogía una frase del político,filósofo y escritor inglés Francis Bacon (1561-1626) en la que decía que “Vengándose , uno se vuelve igual a su enemigo”. La alegría que hemos visto manifestarse  ayer es la alegría de la venganza , no la de la justicia. Ya conozco el argumento que usarán los que consideran que la única forma de acabar con un malvado es su muerte, me dirán “Hablas de justicia porque no han matado a tu madre, a tu hermano , a un amigo , a nadie próximo a ti. Es muy fácil hablar cuando no te ha pasado nada” Y con ello parece como si no tuvieras legitimidad para expresar tu opinión. Es cierto, si yo tuviera una hija y alguien la violase y después la asesinase, si alguien entrara en mi casa y asesinara a mi familia ¿cual sería mi reacción? Pues como soy un ser humano, sujeto a sentimientos, pasiones y afectos , probablemente querría venganza y si estuviera al alcance de mi mano arrebataría la vida de aquellos que han causado tanto dolor a las personas que amo.
Esa es la reacción de un ser humano, pero por ello la sociedad ha creado las leyes que rigen nuestra convivencia, para que se establezcan unas penas establecidas y no nos tomemos la justicia por nuestra mano. Ya decía Mohandas Gandhi que “Ojo por ojo y el mundo acabará ciego” y el filósofo chino Confucio afirmaba que ” La venganza eterniza los odios”. Si yo asesinase a los criminales que me infligieron un daño, ¿quién evitaría que su familia no respondiese haciendo lo mismo conmigo o con otros seres queridos?¿quién detendría la espiral de la violencia? No, la respuesta al terror no es la venganza, ni el asesinato, la respuesta al mal, al terror, a los asesinos, es la justicia, las leyes creadas para castigar los actos que atentan contra otros seres humanos y contra las normas que nos permiten convivir en sociedad.
La operación que ha causado la muerte de Osama Bin Laden se le ha dado un curioso nombre, “Operación Gerónimo”. Gerónimo(1823-1909) fue  un jefe apache que después de ver como las tropas del gobernador de la mexicana Sonora asesinaban a su esposa y a sus hijos, juró vengarse . Durante algunos años atacó diferentes ciudades mexicanas aunque finalmente fue confinado en una reserva. En 1886 se escapó al frente de apenas una treintena de apaches y fue perseguido sin tregua por un ejército de 5000 soldados norteamericanos hasta lograr su rendición. Me pregunto por qué habrán dado este nombre a la Operación, porque Gerónimo no fue un terrorista, sino un hombre que defendía la libertad de su pueblo y que fue acosado hasta rendirlo por hambre por fuerzas infinitamente superiores. Un nombre muy desafortunado para, en mi opinión, una operación muy desafortunada.
Imagen exterior de la vivienda fortaleza de Osama Bin Laden en Abbottabad asaltada por 20 navy seals en una operación bautizada como Gerónimo, un curioso nombre si tenemos en cuenta que Gerónimo no fue un terrorista sino un jefe apache que luchó por la libertad de su pueblo, reducido a huir como un fugitivo al frente de una partida de no más de treinta guerreros y perseguido por 5000 soldados(foto www.elmundo.es)
El resultado de la Operación, que hoy ya se sabe que fue ocultada al gobierno de Pakistán, fue la incursión de cuatro helicópteros que transportaban a 20 miembros de los Navy Seal, un grupo de élite de la Armada norteamericana y que como dije ayer sus iniciales significas “Sea,Air and Land“(Mar, Aire y Tierra) asaltaron la mansión de Osama Bin Laden en Abbottabad, a unos 50 kilómetros de Islamabad y donde ya había sido localizado el pasado mes de agosto, la tomaron por asalto y , según afirman, después de darle la oportunidad de rendirse lo abatieron con un disparo que le atravesó el ojo izquierdo, además de matar también a uno de sus hijos, a otros dos hombres y a una mujer que , también según afirman los soldados, fue utilizada como escudo humano.
 Tras matar a Bin Laden le fueron tomadas muestras de pelo, saliva y sangre del cadáver para compararlas con las de una hermana del terrorista que había muerto de un tumor cerebral en Estados Unidos por un proceso llamado electroforesis. Después de haber establecido su identidad  y obtener también la confirmación sobre dicha identidad de una de sus esposas, el cadáver sería trasladado hasta el portaaviones “Carl-Vinson”  donde , después de decidir que  “Encontrar un país dispuesto a aceptar los restos del terrorista más buscado del mundo habría sido difícil” según declara la propia Casa Blanca, acordaron tirar su cuerpo a las aguas del Mar Arábigo. Según su explicación, por un lado se trataba de respetar la tradición musulmana de enterrar los difuntos en un corto plazo de tiempo desde su muerte y por otro lado evitar que su tumba se convirtiera en un lugar de peregrinación del yihadismo. Hay que decir que esta última justificación no se sostiene , porque Bin Laden pertenece a la corriente islámica wahabita, fundada por Mumhamma ibn Abd al Wahhad(1703-1792), una secta que defiende el regreso a la pureza original del Islam y de la que ya he hablado en otras ocasiones en el Mentidero,según la cual la veneración de los muertos queda prohibida para evitar que se conviertan en falsos ídolos .
Imagen con la forma tradicional del enterramiento entre los musulmanes La tumba será abierta en sentido perpendicular a la Qibla, con una profundidad suficiente para proteger al cuerpo de cualquier intento de profanación o exhumación criminal. La excavación deberá tener por lo menos una profundidad de 1,45 metros, y un ancho y largo lo suficiente para que el cadáver quede extendido horizontalmente  e inclinado levemente, sobre la pared más cercana a la Qibla. Sólo se contempla depositar el cuerpo en el fondo del mar cuando existe riesgo de descomposición del cuerpo antes de llegar a tierra o cuando  se teme que el cuerpo pueda ser profanado y desmembrado. ¿Por qué fue arrojado al mar?(imagen de www.islamerica.org.ar)
Aunque sea desviarnos por un momento del tema del artículo, aunque relacionado con esto último que acabo de escribir, he buscado en que consiste el rito islámico para el enterramiento de sus muertos y esto es lo que he encontrado en la página www.islamerica.org.ar sobre “Los funerales en el Islam”. El ritual islámico se divide en estas cuatro acciones:
*Bañar al fallecido( Gusul)
Tiene que ser realizado por alguien del mismo sexo, que haya sido una persona de confianza del fallecido y que conozca los rituales funerarios 
*Amortajarlo(Tafkin)
Con un trozo de tela, si es posible blanca, con la que se pueda envolver todo el cadáver después de haber sido bañado
*Ceremonia religiosa: Oración fúnebre y honras
Puede realizarse en cualquier lugar antes de proceder al entierro e incluso después de que este se haya celebrado
*Sepultura
Esto último es lo que más nos interesa con referencia a la decisión de arrojar el cuerpo de Osama Bin Laden al mar. En primer lugar se dice que “El traslado de los restos de un fallecido de una ciudad a otra es un hecho reprobable” y que “El traslado debe efectuarse cuanto antes hacia la mezquita, la funeraria o hacia el cementerio donde se realizará la oración fúnebre”, y en cuanto al enterramiento se afirma que “el suelo o tierra del cementerio es la morada natural de nuestros fallecidos. En la tierra se completa el ciclo vital del hombre”. Y cita los versículos del Corán 20/55 “De ella (LA TIERRA) os creamos, a ella  os retornaremos y de ella os haremos surgir otra vez”. Termina este rito indicando que no es aprobada la incineración del cadáver , ni tampoco la construcción de monumentos funerarios y define la importancia de la sepultura para los musulmanes con estas palabras “La tumba para los musulmanes es una morada funcional, en ella se protege al cadáver de toda agresión externa, hasta que sea absorbido  por la misma tierra”.
El presidente Barac Obama y su gabinete de gobierno siguiendo en directo el asalto a la mansión de Obama. Apenas unas horas antes Barack Obama había estado jugando tranquilamente al golf. La decisión había sido tomada el viernes de la semana pasada . ¿Veremos alguna ves las imágenes que ellos estaban viendo?¿Oíremos las voces de los soldados que tomaron la fortaleza?¿Se ofreció la oportunidad a Osama de rendirse o le dispararon directamente? Ya se que muchos pensaran que un terrorista no tiene derechos, pero como escribo en el artículo el triunfo de la democracia sobre los terroristas es el derecho y las leyes, incluso si Hitler hubiera sobrevivido tendría que haber sido juzgado. Las leyes por encima de la sangre es la mejor lección que podíamos dar a los intolerantes(foto Reuters de www.bbc.co.uk)
Únicamente se contempla dar sepultura en el mar cuando se trata de un viaje cuya duración puede causar la descomposición del cuerpo o cuando existe el riesgo de que el cuerpo del difunto sea mutilado por sus enemigos. En el caso de Osama Bin Laden no se daba ninguno de estos dos extremos por lo que el lanzamiento de su cuerpo al mar no tiene ninguna justificación excepto el de eliminar su cadáver por los motivos que sean y que nos son desconocidos en estos momentos. No soy muy aficionado a dar pábulo a las teorías conspiratorias, pero este hecho las alimentará de ahora en adelante porque no se entiende de ninguna forma esa rapidez en desembarazarse de su cuerpo, aunque luego nos proporcionen fotos de su cuerpo.¿Por qué se tomó esta decisión?¿Por qué alimentar las  dudas? ¿se ha grabado la operación realizada por los navy seals? Resulta extraño que en una época donde todo queda grabado y registrado aún no tengamos un video de lo sucedido  
Pero sigamos adelante, porque el aspecto clave de esta operación es no tanto su legalidad como su moralidad. Y digo que no tanto su legalidad porque el presidente de Estados Unidos está dotado del poder reconocido por su constitución para atacar a cualquier persona, organización o estado sospechoso de estar envuelto en ataques terroristas contra los Estados Unidos así como contra aquellos estados que den cobijo  o apoyen a esas personas u organizaciones . Este poder le fue conferido al Presidente con fecha del 14 de septiembre de 2001 , apenas tres días después del atentado de las Torres Gemelas. Recientemente, Obama no pidió permiso al Congreso para bombardear Libia y tampoco lo ha pedido ahora para llevar adelante la operación contra Osama Bin Laden, y no lo ha hecho porque así se lo permite la legislación norteamericana.  
Archivo:Building of the International Criminal Court in The Hague.jpg
Edificio de la Corte Penal Internacional en la Haya . Creada el 17 de julio de 1998 con la firma del Estatuto de Roma ,entre los puntos de su Preámbulo que reproduzco en el artículo encontramos   que uno de sus objetivos es “garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera” y entre los delitos para los que esta cualificado para juzgar se hallan los de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra,  por lo que Osama Bin Laden debería haber sido juzgado y condenado por este tribunal. Sin embargo el Estatuto de Roma por el que se creó la Corte Penal Internacional no ha sido suscrito ni por Estados Unidos, ni otras naciones como China, India, Rusia, Israel o Irak, lo que es una forma de situarse por encima de las leyes internacionales y actuar al margen de ellas
Ayer expresé que Osama Bin Laden no debería haber sido ejecutado, pues de eso se trató, sino detenido y llevado ante el organismo internacional que se creó para estos casos, la Corte Penal Internacional.Después de los genocidios cometidos en la guerra de la antigua Yugoslavia en 1994 y las matanzas durante los conflictos en Ruanda y Burundi en 1995 se decidió crear este organismo en virtud del acta final suscrita el 17 de julio de 1998 en Roma, en cuyo Preámbulo encontramos esta declaración que os reproduzco entera en su preámbulo para que entendáis su espíritu:
Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento
Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad,
Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad,
Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia…
Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la prevención de nuevos crímenes,
Recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales,
Reafirmando los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas y, en particular, que los Estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas,
Destacando, en este contexto, que nada de lo dispuesto en el presente Estatuto deberá entenderse en el sentido de que autorice a un Estado Parte a intervenir en una situación de conflicto armado o en los asuntos internos de otro Estado,
Decididos, a los efectos de la consecución de esos fines y en interés de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de carácter permanente, independiente y vinculada con el sistema de las Naciones Unidas que tenga competencia sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto,
Destacando que la Corte Penal Internacional establecida en virtud del presente Estatuto será complementaria de las jurisdicciones penales nacionales,
Decididos a garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera,
Imagen de uno de los cuatro helicópteros Cobra que , según la versión oficial, se estrelló por un fallo mecánico. Después tomar muestras del ADN del cuerpo de Osama Bin Laden para  compararlas con el ADN  de su hermana fallecida en Estados Unidos por un tumor cerebral, fue trasladado hasta el portaaviones Carl Vinson desde donde se arrojó el cuerpo a las aguas del Mar Arábigo(foto tomada de www.bbc.co.uk)  
Este tribunal fue creado para juzgar crímenes como el genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y delitos de agresión. Podría haber sido el instrumento perfecto para impedir que ninguna nación se tomase la venganza por su mano, que hubiera intervenciones en terceros países y que en casos como el de Osama Bin Laden, el mundo democrático diese una lección a los intolerantes, a los enemigos de la libertad, a los defensores del terrorismo, utilizando la ley y no las armas para castigar a un genocida ,como era el caso del fundador de Osama Bin Laden. Por desgracia , ni Estados Unidos, ni Rusia, ni China , ni Israel,ni India, ni Cuba y tampoco Irak han ratificado el estatuto de creación de esta Corte para no estar sometidos al control y vigilancia de un organismo supranacional. Sin embargo, ellos si que imponen este tipo de controles a las demás naciones.Del Preámbulo me quedo con esta frase que define su espíritu ” Decididos a garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera”, ese debía ser el instrumento utilizado por los demócratas contra el terror. 
Estados Unidos ha firmado tratados bilaterales con más de sesenta estados para conseguir la inmunidad  de sus nacionales por los delitos recogidos en el Derecho Penal Internacional, incluyendo genocidios,o crímenes de guerra, presionando con retirar ayuda económica o militar a los países que se negasen a firmar dichos acuerdos bilaterales.Con ello se ha pretendido poner a los soldados norteamericanos y , por extensión , a cualquier ciudadano norteamericano por encima de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y por lo tanto por encima de la ley internacional que debería regir sobre todas las naciones. Por eso, cuando ayer oíamos decir al presidente Barack Obama en el discurso en el que anunciaba la muere de Osama Bin Laden “No hay nada que no podamos hacer” me temo que estaba muy en lo cierto , no hay nada que no puedan hacer ya que no se someten a las leyes que tendrían que gobernar las relaciones internacionales y el castigo de los crímenes.
Foto de Osama Bin Laden comparada con la foto que ayer fue difundida y que se ha indicado que no era más que un fotomontaje y habría sido empleada precisamente para ello la foto de la izquierda . La pregunta sería , entre otas, ¿por qué si se conocía la presencia de Osama Bin Laden en esta población de Pakistán desde el mes de agosto no ha sido hasta ahora cuando se ha llevado acabo la acción?¿un cálculo electoral?Quedan muchas preguntas por responder(www.cadenaser.com)   
Si alguien ha seguido la lectura de este artículo hasta llegar aquí, que no piense de ninguna forma que estoy justificando a Bin Laden. Era un genocida, un criminal contra la humanidad, y es de esas personas que habría sido mejor que no hubieran nacido, y al igual que él todos los demás terroristas que defienden sus ideas con la sangre. Pero yo defiendo la idea de que si Hitler no se hubiera suicidado también habría tenido derecho a un juicio, porque esa es la grandeza de las democracias. Si pegamos a una persona un tiro, si lo ejecutamos sin someterlo a un juicio, no estaremos actuando mejor que aquellas cuadrillas de ciudadanos vengadores, que detenían a un cuatrero y lo ahorcaban. 
 Como exponía antes en el ejemplo de como actuaría si mataran a mi familia ¿cual sería mi deseo,mi impulso primario?Matar al culpable, y eso es humano y comprensible. Pero hemos creado una sociedad que se dice justa, con leyes que permiten nuestra convivencia como seres civilizados, y para mi, en esa sociedad, las ejecuciones sumarias no son justificables, ni son , como puedo leer hoy en el periódico , “un avance crucial en la lucha contra el terrorismo”. No, para mi no es un avance crucial, lo habría sido su arresto, su juicio y su condena por un tribunal, habría sido un triunfo de la justicia y de la razón. No soy un ingenuo, se que no podemos pretender acabar con el terrorismo a través de las buenas palabras, ni pidiendo a los terroristas por favor que nos entreguen las armas. Se que hay que luchar contra ellos con el uso de la fuerza, pero también creo en el impacto moral que habría tenido en el mundo musulmán ver como a pesar del horror desencadenado por Osama Bin Laden, la fe de las democracias en la justicia y sus leyes permitían juzgarle y no pegarle un tiro en la cabeza. Como decía Marco Tulio Cicerón hace dos mil años “Que las armas cedan su puesto a las togas”
Barack Obama en el momento de pronunciar el discurso en el que anunciaba la muerta de Osaba Bin Laden y afirmaba que “No hay nada que no podamos hacer” Su popularidad, que había descendido de manera continua desde el esperanzador inicio de su mandato ha experimentado un rápido crecimiento a apenas un año de las elecciones norteamericanas (  foto tomada  de  www.es.noticias.yahoo.com)
Creo que en esta ocasión estoy escribiendo en contra de la creencia generalizada en cuanto a que se ha hecho lo que había que hacer, y tal vez me equivoque en mi apreciación, pero creo que a la sangre no se le debería responder con más sangre sino con la justicia y las leyes, demostrando que estas son superiores y ofrecen al mundo el auténtico camino de la paz. Decía el filósofo y escritor francés Benjamin Constant que “Lo arbitrario no sólo es funesto cuando se utiliza para el crimen. Empleado contra el crimen, también es peligroso”. Ha desaparecido un asesino, un tumor para la humanidad, un hombre que defendía sus ideas derramando la sangre de inocentes, por lo tanto su muerte no puede ser lamentada por nadie que ame la tolerancia y la libertad. Pero una cosa es no llorar su muerte y otra, la forma en que se ha producido. Para mi es un fracaso de la justicia y de los valores que todos los que amamos la libertad y la democracia defendemos.
¿Por qué se ha elegido este momento y no antes?¿Por qué se le ha dado muerte y no se le ha capturado?¿Por qué ha sido arrojado el cuerpo al Mar Arábigo?¿Conoceremos las imágenes donde se le ofrece la alternativa de rendirse? ¿se hará lo mismo con el sucesor de Bin Laden , Aymán al Zawahiri?Reiteró, para terminar este artículo , que Bin Laden era un asesino, pero que los asesinos deben ser castigados por la ley para demostrar a los que le apoyan, que hay fuerzas por encima de las armas, la fuerza de la razón, de la civilización y de la justicia.
Anuncios

EN LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN Y EL DISCURSO DE OBAMA

En la madrugada española de este 2 de mayo de 2011 hemos conocido la noticia de la muerte del que se había convertido para gran parte de Occidente en el enemigo publico número 1 ,Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin, abreviado en Occidente como Osama Bin Laden(1957). No teníamos noticias de él desde su último mensaje en enero de este mismo año , cuando en una grabación emitida por la que se había convertido en su forma de contactar con el mundo, la cadena qatarí Al Yazira , pronunció esta amenaza con respecto a la vida de unos rehenes franceses si las tropas internacionales lideradas por Estados Unidos no abandonaban Afghanistán  “Nuestro mensaje a vosotros ayer y hoy es el mismo, y es que la liberación de vuestros rehenes de las manos de nuestros hermanos está condicionada a la salida de vuestros soldados de nuestro país”.
Cuando escribo este artículo todavía no se conocen muchos aspectos de la muerte de Osama Bin Laden y , como suele suceder en estos casos , probablemente nunca tengamos todos los datos de la operación, ni como fue localizado. Parece que desde el pasado mes de agosto, y después de una persecución que se había iniciado hace casi 10 años, después del atentado del 11 de septiembre de 2001 sobre las Torres Gemelas de Nueva York , los servicios secretos norteamericanos habían localizado la residencia donde se refugiaba Osama Bin Laden en Pakistán , un complejo residencial a las afueras de la capital pakistaní, Islamabad, en la localidad de Abottabbad, dotado de grandes medidas de seguridad y convertido casi en una fortaleza, lo que hace difícil creer que el gobierno de Pakistán ignorara  que Osama estuviese en su territorio.



Esta es la foto que hasta ahora se ha hecho pública sobre el cadáver de Osama Bin Laden. Ya hay foros en Internet donde hablan sobre su falsedad como suele suceder en estos casos . Habrá que esperar a que pasen las horas para aclarar todo lo relacionado con su muerte. Sin embargo, aunque la muerte de Osama Bin Laden puede satisfacer los deseos de venganza de muchos norteamericanos Al Qaeda ya no estaba bajo su dirección personal  y además la propia estructura de la organización, con grupos que funcionan de forma independiente unos de otros hace que no sea dependiente de la figura de un único líder (foto de www.latercera.com) Se ha confirmado que esta foto es falsa , es un montaje que lleva varios años circulando por Internet 



En el asalto realizado por un comando compuesto por unos 20 hombres y  a bordo de al menos tres helicópteros , ha muerto el propio Bin Laden de un disparo en la cabeza, además de otros tres hombres, de los cuales, uno de ellos podría ser uno de sus 19 hijos habidos con sus cuatro esposas, y también una mujer que habría sido utilizada como escudo humano. El presidente norteamericano Barack Obama(1961) ha pronunciado un discurso muy poco después de producirse la muerte de Osama Bin Laden, donde ha dicho “Hoy puedo informar al pueblo norteamericano y al mundo que EEUU ha conducido una operación que ha matado a Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda, y el terrorista responsable del asesinato de miles de hombres inocentes, niños y mujeres”, se ha cuidado de subrayar que Estados Unidos no está en guerra con el mundo islámico y que se ha realizado en cooperación con los servicios secretos de Pakistán, aunque esto último no está confirmado cuando escribo.

Los encargados de la operación han sido los SEALS, iniciales de Sea, Air and Land(Mar, Aire y Tierra), creados en 1962 por el presidente John Fitzgerald Kennedy(1917-1964) y pertenecientes a la Armada norteamericana. Han intervenido en casi todas las operaciones militares importantes desde entonces, desde Vietnam, hasta la Guerra del Golfo, la invasión de Afghanistán o la Batalla de Mogadiscio en Somalia, popularizada por la película de Tony Scott, “Black Hawk  derribado”(2001).  Obama se ha referido a este grupo de hombres hoy como  “un pequeño equipo de americanos que llevaron a cabo la operación con extraordinario coraje”. Otros expresidentes norteamericanos no han tardado en expresar su alegría por la muerte del que habían convertido en su gran enemigo , como George W.Bush81946) “Ha sido una victoria para América, y para los que buscan la paz, y para todos aquellos que perdieron a sus seres amados el 11 de septiembre del 2011″,  y ha añadido “La lucha contra el terror continúa, pero esta noche América ha enviado un mensaje inequívoco: se hará justicia, no importa el tiempo que haga falta”.

DISCURSO DE BARACK OBAMA TRAS LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN

Sin embargo, según lo que describía un técnico en informática que se hallaba en Abottabbad cuando se ha producido la acción armada del comando norteamericano y que casi la ha transmitido en directo a través de Twitter, esta operación no ha sido tan pequeña. Sohaib Atar, que así se llama, da a entender que al menos participaron tres helicópteros, quizás uno de ellos se estrelló y que contaron con la colaboración del ejército de Pakistán. En uno de sus twits escribe “el Ejército ha acordonado el área del accidente y está haciendo registros casa por casa”. y en otro refleja la marcha de los helicópteros norteamericanos  “dos de los helicópteros que iban con el que se estrelló eran Cobras extranjeros, y se han ido”.

En Nueva York y en otras ciudades de Estados Unidos ha habido manifestaciones de júbilo por las calles, y mientras, Barack Obama, que recordemos es Premio Nobel de la Paz, terminaba su discurso  “Esta noche, EE.UU. ha lanzado un mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo haga falta, se hará justiciay concluía “América puede hacer lo que se proponga” . Si, es cierto, aunque no se hasta que punto los estados democráticos deben vanagloriarse de enviar un comando para asesinar en otra nación, aunque se trate de un criminal como Bin Laden. Todo esto merece una reflexión que no permite en ocasiones la inmediatez de la actualidad, pero antes de hacerlo vamos a conocer los antecedentes de lo que ha sucedido hoy , que no tiene su origen en el año 2001, sino que tendríamos que retroceder hasta el Afghanistán invadido por la Unión Soviética en 1979. Ya dediqué un artículo hace un mes a los paralelismos entre Osama Bin Laden y el líder de  la secta de los hashashin , Hassan al-Sabbah(1034-1124) y recupero ahora la información que en él recogí sobre los atentados de las Torres Gemelas y la biografía de Bin Laden.

Celebración en Times Square. | Reuters
Por todas las ciudades norteamericanas se suceden las manifestaciones de jubilo por la muerte de Osama Bin Laden. El mensaje de Barack Obama, sin embargo, de que “América puede hacer lo que se proponga” no me parece el más conveniente al referirse a este tipo de operaciones. Incluso cuando se trata de un asesino como Bin Laden habría que haberlo capturado y someterlo a un juicio, no creo que enviar comandos a otras naciones sea el sistema adecuado para una democracia. Por supuesto no siento dolor por la muerte de Bin Laden pero creo que estas operaciones sientan peligrosos precedentes, aunque no será ni la primera ni la última vez que se realicen (foto www.elmundo.es procedente de Reuters) 

El 11 de septiembre de 2001 el mundo quedó conmocionado por las imagenes que llegaban a través de nuestras televisiones . Las célebres Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York primero se incendiaban y después se derrumbaban sobre sí mismas tras recibir el impacto de dos aviones comerciales . El primero de ellos, un Boeing 767 con 92 personas a bordo impactaba contra la Torre Norte a las 08:46 hrs de la mañana de ese 11 de septiembre, a las 09:02 hrs un segundo Boeing 767 con 65 pasajeros se estrellaba contra la Torre Sur. Mientras , otros dos vuelos eran también secuestrados pero la resistencia de los pasajeros evitó que alcanzaran su objetivo . Uno de ellos, un Boeing 757 en el que viajaban 64 personas , se estrellaría junto al Pentágono , mientras que el último de los vuelos, otro Boeing 757 con 44 personas a bordo, se estrellaría en medio del campo en Shanksville, Pensilvania, después de un enfrentamiento entre pasajeros y secuestradores por el control del avión.

El resultado final de esta cadena de atentados fueron 2.973 personas muertas, 24 desaparecidos, más de 6000 heridos y la muerte de los 19 terroristas que participaron en los secuestros aéreos. Pero su resultado fue mucho más allá de las víctimas, fue una conmoción psicológica en todo el mundo y en particular en Estados Unidos, que ,por vez primera en su historia desde la Guerra de Independencia en el siglo XVIII contra Inglaterra, se sentía vulnerable y en peligro.  A raíz de este ataque todo cambió y  muchos han situado en este hecho el inicio real del siglo XXI. Se incrementaron las medidas de seguridad en todos los aeropuertos hasta extremos que rozaban la paranoia, y se inició una escalada militar dirigida contra un grupo de naciones a las que se bautizó como “eje del mal” donde figuraban estados como Afghanistán, Corea del Norte, Irak e Irán, acusados de ser patrocinadores del terrorismo yihadista y en particular de una organización llamada Al Qaeda , dirigida por un viejo conocido de Occidente , pues había sido aliado de Estados Unidos en la guerra de Afghanistán contra la invasión de la Unión Soviética, Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin, u Osama Bin Laden(1957).

VÍDEO DEL ATENTADO CONTRA  EL WORLD TRADE CENTER

Para muchos estas imágenes significan la entrada en el siglo XXI, un cambio en la forma de ver el mundo de la primera potencia mundial que por vez primera desde la Guerra de Independencia se veía golpeada en su propio territorio.

Como consecuencia de este atentado hubo una respuesta internacional encabezada por Estados Unidos y su presidente George W.Bush(1946) para atacar las bases empleadas por Al Qaeda para entrenar a sus terroristas. Así, se inició la invasión de Afghanistán en octubre de 2001 por la OTAN , con el apoyo de la ONU, con el objetivo de expulsar al gobierno de los talibanes , palabra que significa “estudiantes”, un grupo extremistas islámico que gobernaba en Afghanistán desde 1996 y protegían a Al Qaeda, que utilizaba este país como base para su entrenamiento y planificación de nuevas acciones. Diez años después, la nación sigue ocupada por los países que intervinieron como aliados de Estados Unidos, pero no se ha logrado acabar con los talibanes y la inestabilidad marca la vida de esta nación.

Dos años después, en 2003 , Estados Unidos encabezó un nuevo ataque contra otra de las naciones integrantes de este “Eje del Mal”, Irak. La guerra se iniciaría en 20 de marzo de 2003 en una acción dirigida por Estados Unidos con el apoyo de Gran Bretaña pero sin el apoyo de las Naciones Unidas y bajo el pretexto de la posesión de “armas de destrucción masiva” por parte del gobierno irakí, una acusación que luego se demostraría falsa. Hubo un movimiento internacional en contra de esta guerra, en particular en Europa, pero las acciones siguieron adelante y culminaron con el derrocamiento  de Sadam Hussein el 9 de abril de ese año 2003. Estados Unidos insistió en los contactos entre el dictador irakí y Al Qaeda, pero nunca se pudieron probar esos contactos y parece que nunca existió colaboración entre ambos.Se da la paradoja de que Estados Unidos y Europa habían suministrado armas y fueron aliados de Irak en los años 80 durante su guerra contra el Irán del ayatollah Jomeini.

Osama bin Laden o Usama bin Muhammad bin Awad bin Ladin nació en 1946 en el seno de una familia cuyo padre era uno de los hombres más ricos de Arabia Saudi. El 17 de más de 50 hermanos, tuvo una educación elitista y quizás influyese sobre él la figura del Viejo de la Montaña, Hassan al Sabbah, el fundador de la Secta de los Asesinos, para constituir su propio grupo de seguidores Al Qaeda, que como los Asesinos en los siglos XI y XII  ha logrado cambiar las relaciones internacionales mediante la utilización del terror  

Al igual que sucedió con Afghanistán, las tropas de Estados Unidos y sus aliados siguen aún hoy en territorio irakí , donde en estos años se han sucedido los atentados y no se ha logrado la estabilidad. Ambas naciones, Afghanistán e Irak, se enfrentan al reto y la incertidumbre de lo que sucederá cuando las tropas occidentales abandonen sus territorios , pero existen muchas posibilidades de que no se haya logrado nada en todos estos años excepto la muerte de un gran número de personas, que oscila entre los 150.000 y el millón de personas según la fuente que se consulte. Yo he tratado de buscar la cifra exacta pero no la encontraréis, pero el Ministerio Iraquí de Sanidad publicó en 2008 que la cifra de muertos en el país entre marzo de 2003 y junio de 2006 habían alzando la cifra de 151.000 muertos.

¿Que es Al Qaeda?  Su nombre significa “la base” y su creador fue , como ya he dicho, Osama Bin Laden, nacido en Ryad, la capital de Arabia Saudi, en 1946. Fue el número 17 de los hijos de uno de los empresarios más ricos de Arabia Saudi, Mohammad Bin Laden, que llegó a tener más de 50 hijos.Bin Laden defendía el regreso al Islam primitivo , con la restauración de la Sharia, la ley islámica , y la destrucción de todas las demás ideologías, desde la democracia al comunismo y para lograr este objetivo se apoya en la yihad. En Occidente entendemos casi exclusivamente la yihad en el sentido de “guerra santa” dirigida contra los infieles, los que no practican el Islam, pero en su origen la yihad era en primer lugar la propia lucha del creyente  por ser un buen musulmán , una lucha espiritual y no física.

Imagen de la embajada de Estados Unidos en  Nairobi(Kenia) en 1998 , que Al Qaeda realizó simultaneamente con otro atentado contra la embajada de Estados Unidos en Tanzania. En total murieron 224 personas y hubo más de 5000 heridos. Fue la primera gran acción del grupo creado por Osama Bin Laden. Como respuesta Estados Unidos lanzaría la Operación Alcance Infinito el 20 de agosto de ese mismo año , bajo la presidencia de Bill Clinton, una fragata destruiría con misiles de crucero un campamento de entrenamiento de Al Qaeda en Afghanistán y una planta química en Sudan donde Al Qaeda podría estar fabricando armas químicas  

En una de las suras o capítulos del Corán, o Al Quran termino que significa “la lectura” o “la recitación”, la yihad aparece en el sentido de defensa de los derechos de Ala y del Islam , pero justifica esta violencia sólo cuando el Islam es agredido. Así podemos leer: ” Combatid en el camino de Dios a quienes os combaten, pero no seáis los agresores. Dios no ama a los agresores.Matadlos donde los encontréis, expulsadlos de donde os expulsaron. La persecución de los creyentes es peor que el homicidio: no los combatáis junto a la mezquita grada hasta que os hayan combatido en ella. Si os combaten, matadlos: ésa es la recompensa de los infieles.Si dejan de atacaros, Dios será indulgente” y en otra de las suras hallamos estas palabras ” Se os prescribe el combate, aunque os sea odioso.Es posible que abominéis de algo que os sea un bien, y es posible que estiméis algo que os sea un mal. Dios sabe, mientras que vosotros no sabéis.”
A lo largo de la historia la yihad ha sido entendida principalmente en este sentido de defensa del Islam, pero no sólo cuando es agredido, sino entendiendo la defensa como la extensión a otros pueblos del Islam y la eliminación incluso física de otras creencias.Y así entiende también Bin Laden el concepto de yihad, una guerra santa para proteger a los buenos musulmanes de sus cuatro enemigos principales, los herejes, los judíos de Israel, Estados Unidos y los chiítas ya que Bin Laden es sunita . Bin Laden y sus seguidores defienden lo que llaman Dar al-Islam, la “tierra del Islam”, que se extiende por todos aquellos territorios con gobiernos musulmanes frente a Dar al-Harb“la casa de la guerra”, que comprende a todos los territorios no gobernados por musulmanes. Los habitantes de estos territorios, como nosotros, somos harbiyun o “infieles”. Según la Sharia o ley islámica , los harbiyun o infieles pueden ser muertos cuando entren sin permiso en Dar al-Islam, y sería este precepto de la sharia el que emplearían los yihadistas para justificar los atentados terroristas incluso aunque vayan dirigidos contra niños .

Bandera de Al Qaeda, nombre que en árabe significa “la base”. Creada entre 1988 y finales de 1989 , actualmente extiende sus tentáculos por numerosos países del mundo musulmán, como Yemen, Afghanistán, Pakistán, Libia y se hallan detrás de muchas acciones terroristas y movimientos desestabilizadores pues buscan en el caos la posibilidad de introducirse en estas sociedades y alcanzar el poder. Su objetivo es la yihad, en el sentido de la guerra Santa para proteger Dar al-Islam, la tierra de los fieles musulmanes, de Dar al-Harb, la Tierra de la Guerra y de los Harbiyun o infieles. Varias Suras o capítulos del Corán justifican esta violencia en defensa de la religión  

Tras la invasión de Afghanistán por la Unión Soviética en 1979, Bin Laden se unió a la resistencia afgana contra los soviéticos y recibe entrenamiento de la CIA que le enseñan entre otras cosas como mover el dinero mediante la creación de sociedades fantasmas y su inversión en paraísos fiscales , como organizar comandos , la preparación de explosivos y las formas de comunicarse a través de sistemas de encriptado. Estaban creando un monstruo que se revolvería contra ellos dos décadas después. Después de la retirada de las tropas soviéticas en 1988 , Bin Laden regresó a Arabia Saudi convertido en un héroe, pero comenzó a tener fuertes desavenencias con la monarquía saudi por su colaboración con Estados Unidos y hacia finales de 1989 crea la que será conocida como Al Qaeda y formada principalmente por antiguos combatientes en Afghanistán.
Gracias al entrenamiento recibido durante su colaboración con la CIA pudo organizar a numerosos comandos que distribuyó por el mundo, los cuales harían grandes atentados como los atentados simultáneos contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania en 1998 , con 224 muertos y casi 6000 heridos . Bin Laden tuvo que huir de Arabia Saudi en 1994 donde era buscado por las autoridades para detenerlo, para buscar refugio primero en Sudan y a partir de 1996 en el Afghanistán gobernado por los talibanes. Desde allí organizaría el atentado del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York y allí se encontraba cuando los Estados Unidos invadieron Afghanistán ese mismo año 2001, como ya hemos visto. Desde entonces no se sabe si sigue vivo o muerto, pues las noticias sobre él son siempre confusas con la publicación de presuntas grabaciones que no despejan la incertidumbre, pero Al Qaeda siempre ha afirmado que su líder sigue con vida.

VÍDEO CON UNO DE LOS ÚLTIMOS MENSAJES DE OSAMA BIN LADEN EN 2009  
Este es uno de los últimos vídeos conocidos de Osama Bin Laden, poco después de la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos

Después de este mensaje de 2009 poco más se sabría de Osama Bin Laden hasta el mensaje del 21 de enero de este mismo año 2011 ,cuando hacía referencia a los rehenes franceses en poder de Al Qaeda y que ya he mencionado al inicio de este artículo. Es cierto que se ha acabo con la vida de un criminal, aunque para el mundo yihadista ha muerto un líder ahora convertido en mártir.  Pero la euforia desatada no tiene demasiada justificación, Al Qaeda no era ya Osama Bin Laden, como sucede con todas las grandes organizaciones criminales , cuando muere su líder, siempre hay alguien dispuesto a sucederle, y en este caso la sucesión ya se había producido en la persona de Aymán al-Zawahiri(Egipto, 1959).

El habría sido quien ha dirigido Al Qaeda durante los últimos años, y el cerebro que se hallaba detrás de los atentados de las embajadas norteamericanas que ya he relatado . Ya fue jefe de la organización Yihad Islámica , creado en los años setenta para imponer una república islámica en Egipto y que durante la dirección de Aymán al-Zawahiri , que se hizo con el control de la Yihad en 1991, vivió su época más violenta, causando hasta 1300 muertos durante la década de los noventa en diferentes atentados. La Yihad Islámica se habría fusionado con Al Qaeda en 1998 pero siempre bajo el control directo de al-Zawahiri y con ramificaciones en Yemen, Libano o Pakistán.

Aymán al-Zawahiri(1959) , líder de la Yihad Islámica desde 1991 , a la que después fusionaría con Al Qaeda en 1998 convirtiéndose en la mano derecha de Osama Bin Laden y , según los expertos en el yihadismo, quién realmente dirigía la organización Al Qaeda desde 2005 , siendo considerado su auténtico cerebro y quién inspiró a Bin Laden la campaña terrorista contra los países occidentales.(foto www.taringa.net)

 En cuanto a la vida personal de  al-Zawahiri , a cuya cabeza a fijado un precio Estados Unidos ofreciendo 25 millones de dólares por ella, pertenece a una familia de clase media alta de El Cairo y ya a los 14 años pertenecía a los ahora famosos Hermanos Musulmanes egipcios, grupo que es el más organizado de los partidos políticos hasta la caída de Hosni Mubarak  en la oposición . Habría ingresado en la Yihad Islámica en 1979, a los veinte años de edad, y fue arrestado como sospechoso, junto a otros muchos , de haber participado en el asesinato del entonces presidente egipcio Muhammad Anuar as-Sadat(1918-1981), más conocido en Occidente como Anuar al-Sadat, a quien sucedería el recientemente derrocado Hosni Mubarak(1928) . Sería liberado no sin sufrir antes torturas por la policía , delatando a uno de los implicados en la muerte de Sadat, el oficial  Isam al-Qamari

Al Zawahiri es más radical y más violento que Osama Bin Laden, sobre quién ejercía una gran influencia , llegando algunos a decir que era como su figura paterna,  y era , seguramente, el auténtico hombre fuerte de Al Qaeda en la sombra. Odia a todos, no solo a los occidentales, sino también a los judíos , a los cristianos en general, a los chiítas y a todos los musulmanes que no estén de acuerdo con su forma de actuar.Con el control absoluto de Al Zawahiri de Al Qaeda no podemos esperar que sus acciones sean más moderadas, por el contrario, sería de esperar una radicalización de los diferentes grupos que integran Al Qaeda.

Para terminar este artículo escrito pegado a la actualidad y que espero poder completar con más detalles en los próximos días, cuando sepamos más sobre lo que ha sucedido hoy, sólo quiero añadir que pienso que no va a cambiar nada en Al Qaeda ni en el terrorismo yihadista, más correcto que el término terrorismo islámico, ya que no es el Islam en su conjunto quién comete estos atentados. A muerto nada más que uno de sus líderes, que ahora se convertirá en símbolo de su causa y en martír de todos aquellos que le admiran. En cuanto a las declaraciones de Barack Obama sobre que “América puede hacer lo que se proponga” no me parecen las más acertadas. Nunca es un éxito para una democracia enviar un comando a otra nación para asesinar, pienso que siempre tiene que ser la justicia la que lleve a cabo esa función y no las balas .

Adolf Eichman (1906-1962) fue el encargado de la logística de transportes a los campos de concentranción durante el Holocausto judio realizado por los nazis durante la II Guerra Mundial. El Mosad, el servicio secreto judío lo localizó en Argentina,pero no lo asesinó,  lo secuestró y lo sometió a un juicio con derecho a abogado. Las ejecuciones sumarias no deberían ser instrumentos de la política y aunque no lloremos la muerte de un asesino como Bin Laden, es inquietante como la palabra justicia se emplea para justificar intervenciones armadas y ejecuciones de los enemigos. Entiendo la sed de venganza pero estoy más de acuerdo con las palabras de Francis Bacon “Vengándose, uno se iguala a su enemigo”