EL MANIFESTANTE, PERSONA DEL AÑO 2011 . LA DIGNIDAD POR ENCIMA DEL MIEDO

La revista Time ha elegido la figura del manifestante, del indignado, el movimiento que nació inspirado por un breve folleto escrito por el diplomático francés Stéphane Fredéric Hessel(1917) titulado «Indignaos» y también a la Primavera Árabe que sacudió los cimientos de los viejos regímenes autoritarios de gran parte del Norte de África y Oriente Medio. El director de la revista británica,Rick Stengel, ha explicado que los motivos por los que ha sido concedido este premio, no a una persona en concreto sino al colectivo de todos los que se han manifestado contra la corrupción del poder y las injusticias del sistema económico imperante,  es porque «en todos los sitios este año, la gente se ha quejado por la incapacidad de los líderes tradicionales y la irresponsabilidad de las instituciones. Los políticos no pueden mirar más allá de las próximas elecciones y se niegan a tomar decisiones difíciles. Esa es una de las razones por las que no elegimos a una persona este año» y añade «por capturar y resaltar un sentir global de promesa impaciente, por acabar con gobiernos y con la sabiduría tradicional, por combinar las técnicas más viejas con las más nuevas para hacer brillar la luz de la dignidad humana y, por último, por dirigir el planeta hacia un senda más democrática aunque a veces más peligrosa para el siglo XXI, el ‘Manifestante’ es la Persona del Año 2011 de Time».

Si, todos vivimos con esperanza y expectación las revoluciones árabes en Egipto, Túnez , Libia  y los intentos de enfrentarse al poder en Yemen, Arabia Saudi o Siria, parecía el grito de libertad de un pueblo harto de décadas de corrupción, de falta de libertad y , sobre todo, de malas condiciones de vida. En Europa ,la crisis financiera en la que se haya sumido nuestros sistema económico desde el año 2008, ha sacado a la luz todas las prácticas abusivas de los grandes financieros, la corrupción e inoperancia de los políticos y la fragilidad del proyecto de una Europa unida basada no en la unidad política sino en la economía, y cuando esta ha fallado el edificio ha amenazado con derrumbarse ante la falta de verdadera unión y solidaridad entre  las diferentes naciones que la integran. Primero en España, con el ya famoso Movimiento 15-m, luego en Grecia, en Portugal , en el Reino Unido y también en Estados Unidos, miles de personas tomaron las calles para protestar e impulsar un cambio no sólo económico,sino también político y social .

La tradición de elegir una «persona del año» por la revista Time comenzó en el año 1927 y el primero en ser elegido fue el aviador Charles Lindbergh. En principio era «el hombre del año» pero a partir de 1999 se convirtió en «persona del año» para no excluir a las mujeres , aunque cuatro mujeres antes de esta fecha recibieron este título, entre ellas la reina Isabel II de Inglaterra en 1952 o la que fuera presidenta de Filipinas Corazón Aquino en 1986. Aunque es considerado como un homenaje y un honor recibir esta designación también fueron personas del año personajes que no eran precisamente ejemplares como Adolf Hitler en 1938, Josef Stalin  por dos veces en 1939 y 1942 o el líder de la Revolución Iraní , el Ayatollah Jomeini en 1982. Este año , como vemos en la portada, el premio ha correspondido no a una persona sino a la figura del manifestante para honrar a todos los que han participado  en la caída de los regímenes totalitarios en el Norte de África y también a los manifestantes de los movimientos de indignados en Europa. Según su director es porque han contribuido a cambiar el mundo, pero , sin embargo, siendo una buena noticia todo aquello que signifique un reconocimiento a los que luchan por la libertad, lo que no está tan claro son los logros reales de estas protestas  (imagen procedente de http://www.elreferente.es )

El detonante de todo , el primero de los indignados, el tunecino Mohamed Buazizi, pagó con su vida la protesta al quemarse vivo después de que la policía tunecina le quitara su único medio de vida. La foto de su cuerpo ardiendo dio la vuelta al mundo y animó a los jóvenes tunecinos a salir  a la calle , organizándose gracias a uno de los grandes protagonistas de estas revueltas, las redes sociales. Y como fichas de domino, este grito de libertad se extendió de una nación a otra . Como dice el director de Times «En todas partes, parece que la gente ha dicho que ya es suficiente,han reclamado, no han desesperado, incluso cuando las respuestas llegaron en forma de gases lacrimógenos o balas» y creyeron con firmeza en  «la idea de que la acción individual pueda traer un cambio colosal y colectivo». Si, se han publicado libros, se han estrenado películas, denunciando la injusticia del actual sistema económico , se han hecho públicos informes como el del Pew Research Center que señalaba que en Estados Unidos el número de pobres había alcanzado los 49 millones de personas y los mayores son hasta 47 veces más ricos que los jóvenes. Y lo mismo sucede en Europa, donde las diferencias entre ricos y pobres son cada vez mayores

Durante todo este aciago año 2011 los derechos laborales y las políticas sociales no han hecho sino retroceder, se piden sacrificios, se reducen gastos sociales, se amplia el porcentaje de la población que se halla en el umbral de la pobreza o lo ha cruzado, se imponen gobernantes que no han sido elegidos por los votantes determinan sus actos por la reacción de los mercados, de las agencias de calificación, de los fondos de inversión y de los lobbies de los grandes grupos financieros e industriales. Hasta la saciedad se ha repetido que las consecuencias de la crisis no la pueden pagar en solitario los ciudadanos, sino que los responsables de la misma, tanto políticos, financieros o empresarios, deberían responder ante la justicia y la sociedad por sus actuaciones inmorales. Las calles se han llenado de manifestantes aunque sin objetivos precisos y sin saber muy bien como encauzar esa indignación para alcanzar objetivos concretos.

El movimiento de indignación que nació en España se extendió por los países más golpeados por la crisis, como Grecia, Portugal y en otoño también a Estados Unidos. Según el Diccionario de la Lengua indignación significa  «Enojo, ira, enfado vehemente contra una persona o contra sus actos», un enfado dirigido no contra una persona en concreto sino contra una forma de organización social y económico que lejos de extender el bienestar y la prosperidad entre las naciones menos favorecidas, está incrementando las desigualdades incluso en las sociedades más prósperas, al tiempo que conserva una forma de vida que contribuye al deterioro del medio ambiente y el agotamiento de los recursos naturales. Sin embargo, a pesar de la voluntad de querer cambiar esto, los objetivos de estos movimiento son difusos y sin un programa realista y concreto es difícil influir en la realidad. (imagen procedente de http://www.absolutnuevayork.com )

Ahora que estamos llegando al final de este año, y después de que la figura del manifestante haya sido elegido como la persona más importante e influyente del año, habría que mirar atrás y reflexionar sobre lo que realmente se ha conseguido, que se ha cambiado, que impacto ha tenido en la vida real y cotidiana de la población. Sobre la situación en las naciones del Norte de África ya escribí a comienzos de este mes un artículo en el que mostraba como, medio año después de las protestas y las revoluciones de la Primavera Árabe, el panorama estaba dominado por la incertidumbre y por la amenaza de que el poder pasara ahora a manos de partidos islámicos como los Hermanos Musulmanes en Egipto. Libia todavía está tratando de recuperar el aliento después de una guerra concluida con el asesinato del dictador Muamar el Gadafi, Siria se halla en una guerra civil no declarada y con miles de personas asesinadas, torturadas y desaparecidas, y las tiranías de la Península Arábiga, Arabia Saudi, Kuwait, Abu Dhabi, han comprado con el dinero del petróleo el silencio , por el momento, de sus súbditos.

En Europa y Estados Unidos las protestas no han cambiado nada. Se han convertido en el derecho a pataleo de la población, al que los políticos hacen oídos sordos mientras siguen tomando decisiones que , día a día, empeoran las condiciones de vida de sus ciudadanos, que asistimos como espectadores incrédulos al espectáculo de sucesivas reuniones, asambleas y cumbres salvadoras que sólo ponen de manifiesto la incompetencia, mediocridad y falta de visión de los que son líderes de nuestras naciones. ¿Realmente es el manifestante el personaje del año 2011?¿no será más bien ellos, esos cuyo nombre no conocemos, que no están en los gobiernos, que no son elegidos por los votantes, pero que imponen sus reglas y condicionan las políticas de las naciones?¿esos que son capaces de hacer fracasar la última Cumbre del Clima en Durban poniendo en peligro el futuro de las nuevas generaciones para no tomar decisiones que pudieran dañar a grandes grupos industriales?

Las sucesivas reuniones de la Unión Europea, donde sólo se escuchan las voces de los presidentes de Francia, Nicolás Sarkozy, y de Alemania, Angela Merkel, país que se está beneficiando al financiar su deuda con intereses muy bajos. Sufrimos la mala administración de los diferentes gobiernos europeos, con democracias intervenidas por elementos al margen de los parlamentos elegidos por los votantes, que imponen sus condiciones y exigen sacrificios que ellos no comparten. Ya no son los gobiernos los que toman las decisiones y se están poniendo las bases para que surjan movimientos radicales, separatistas, extremistas, como ya sucedió en otros momentos de la historia de Europa.(imagen procedente de http://cnnespanol.cnn.com )

El director de Time dice que «En 2011, los manifestantes no sólo expresaron sus quejas, cambiaron el mundo» pero ¿qué ha cambiado?¿que se ha logrado? En el Norte de África es cierto que se ha conseguido derrocar a tiranos que llevaban décadas en el poder, apoyados, no lo olvidemos, por Occidente, pero estamos comenzando a ver como pueden haber cambiado de cadenas y de amo, aunque habrá que esperar aún un tiempo para saber cual es el resultado final de estas revoluciones. En Europa el resultado es nulo, en realidad sólo se han dado pasos atrás y la resignación comienza a abrirse paso, aceptando como una realidad inevitable el camión de Europa hacia un mundo más pobre, más injusto y menos libre porque no hay auténtica libertad en una sociedad en la que el poder económico se halla concentrado en unas pocas manos mientras la gran mayoría se ve obligada a aceptar condiciones laborales y económicas que hace apenas cuatro años habrían sido consideradas humillantes e injustas.

La cantante y compositora argentina Eladia Blázquez(1931-2005) decía » Merecer la vida no es callar y consentir tantas injusticias repetidas. Es una virtud, es dignidad y es la actitud de identidad más definida» Dignidad, una palabra que procede del latín «dignitas» y que definía la escritora española Concepción Arenal con estas palabras «La dignidad es el respeto que una persona tiene de sí misma y quien la tiene no puede hacer nada que lo vuelva despreciable a sus propios ojos.».La dignidad no nos la da nadie, es una conquista personal y a partir de ella podemos enfrentarnos contra aquellos que pretenden imponernos la indignidad, aquellos que tratan de mancillar la lucha de millones de hombres y mujeres que durante los últimos siglos han ido conquistando , poco a poco, mejores y más justas condiciones de vida para que las generaciones futuras tuvieran una existencia mejor que la suya. En el siglo XXI que acabamos de empezar esa herencia de las generaciones futuras está en peligro, tanto en el bienestar económico y social, como en el medioambiental.

La alegría inicial por el triunfo de las revoluciones de la Primavera Árabe  se está apagando con rapidez cuando en Egipto, pieza clave en el equilibrio en Oriente Medio, el poder ha caído en manos de los Hermanos Musulmanes y los salafistas, que quieren implantar de nuevo la ley islámica que no hará más libres a los egipcios sino que violará los derechos de las mujeres, la libertad de expresión política y religiosa y además fomentará el enfrentamiento con Israel, como podemos ver en esta imagen en la que partidarios de los salafistas queman una bandera israelí. Lo que parecía el triunfo de la libertad se está convirtiendo en el triunfo del fanatismo. Las revoluciones no son de quienes las hacen, sino de los que se aprovechan de ellas  (imagen procedente de http://www.pragmadigital.com )

Puede que las manifestaciones se convirtieran en las protagonistas del 2011, pero sin una participación activa de cada uno de nosotros en la sociedad, sin la solidaridad necesaria con los menos favorecidos, con los que están viviendo peor, sin la necesaria participación en los medios de comunicación para denunciar las injusticias que se están cometiendo, sin el compromiso de buscar una solución no con gritos ni violencia sino con diálogo pero también con firmeza y convicción, sin unos objetivos claros, concretos y no basadas en las emociones sino en la reflexión razonada, ninguna de estas protestas cambiará nada, como ya estamos viendo. Y tampoco cambiará nada la resignación pues como muy bien decía Honoré de Balzac, «la resignación es un suicidio cotidiano», pero me temo que a la explosión de indignación , al no estar articulada por un programa con objetivos concretos, le suceda la resignación.

Es una buena noticia que los manifestantes se hayan convertido en los protagonistas del año 2011 , pues quiere decir que las sociedades no están dormidas, que tienen capacidad de reacción y la suficiente dignidad para no dejarse humillar por los diferentes poderes que la quieren controlar. Más que nunca los medios de comunicación , las redes sociales, los  blogs , la comunicación que hoy une a  personas alejadas miles de kilómetros poniendo en contacto diferentes realidades sociales y económicas, pero al final una única realidad, nuestra condición de personas que buscan la libertad, la justicia y conseguir que el mundo que dejemos a los que vengan después sea un poco mejor que el que nos legaron nuestros padres, todo ello tiene que ayudarnos a que estas voces no mueran en la portada de una revista. Estamos casi en Navidad, una época que para muchos es un tiempo de esperanza, y quiero pensar que el próximo año nos traerá esa esperanza renovada en un mundo que será mejor gracias al esfuerzo de cada uno de nosotros. No es tiempo de cinismos, ni de escepticismos, es el tiempo del valor y la dignidad para conseguir un mundo mejor. Así lo expresaba el escultor español Eduardo Chillida «Un hombre tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo» Ojalá en la portada del 2012 de Times el protagonista sea la victoria de la dignidad sobre todos los miedos.

NO ERA ESTO ¿INDIGNACIÓN O MANIPULACIÓN?

Desde el pasado domingo , cuando se produjo la primera manifestación en Madrid convocada y difundida  a través de las redes sociales por Democracia Real Ya, yo les había prestado mi apoyo y me entusiasmé  por lo que durante tanto tiempo había pedido, la reacción de la sociedad española ante una situación de progresivo deterioro del mercado laboral, de la amenaza sobre los pilares del Estado de Bienestar y el retroceso de los derechos de los trabajadores y de los derechos sociales que tanto esfuerzo costó adquirir a lo largo de casi dos siglos desde el inicio de la Revolución Industrial y , en particular, durante gran parte del pasado siglo XX. Para los que me leen con cierta regularidad saben que ya comenté el pequeño panfleto de Stephane Hessel en el mes de febrero ,justo al día siguiente de la publicación de «Indignaos» que me parecía un llamamiento a despertar las conciencias dormidas de los ciudadanos aunque su contenido era casi nulo aparte de este grito de rebeldía .

Creí en las palabras de los primeros manifestantes cuando afirmaban que no defendían a ningún partido político, que se manifestaban para conseguir un cambio en el sistema . En diferentes artículos yo he defendido la necesidad de este cambio, la necesidad de crear una nueva organización social que pueda afrontar los desafíos a los que nos enfrentamos , no ya como nación, sino a nivel mundial, porque las amenazas del cambio climático acompañadas de las crisis energéticas inevitables por el desarrollo de nuevas potencias y las crisis alimentarias favorecidas por el incremento de la población , los efectos del clima sobre los cultivos y  la especulación exigen un cambio en la forma de vivir y de organizar nuestras sociedades, que ya no pueden basarse en un sistema cuyo pilar principal es el crecimiento indefinido. He repetido en diferentes ocasiones que no es posible un crecimiento indefinido con recursos limitados.

Imagen del campamento montado en la Puerta del Sol. Lo que había surgido como un movimiento de protesta sin participación de ninguna formación política ya no es así. Yo estuve ayer allí y aunque por televisión y en las declaraciones se diga lo contrario , el movimiento está siendo manipulado por diferentes grupos políticos que excluyen y culpabilizan a una parte de la población  , en conreto al « Partido Popular, el partido del neofranquismo, no tiene ninguna autoridad moral para hablar de libertades y democracia» (foto tomada de http://www.elmundo.es )

En política interior una de las principales reclamaciones que muchos hemos defendido ha sido la reforma electoral. El pasado miércoles exponía los puntos que habría que introducir para aumentar la participación de los ciudadanos en los partidos , y escribía ese día que «hay que hacer una reforma política, porque es desde la política desde donde se pueden cambiar las leyes y la organización de nuestra sociedad y la única forma de conseguirlo es que los políticos sean conscientes que deben sus cargos y su posición a nosotros, los que le elegimos, y no al partido político al que pertenece» y añadía después «todos los que apoyamos este movimiento de reforma democrática no lo hacemos en defensa de una ideología de izquierdas o de derechas, lo hacemos en defensa de una sociedad más justa, donde la voz del ciudadano se escuche y no se actúe continuamente sin contar con nosotros»  y terminaba aquel artículo con estas palabras «Esto no es Egipto, no existe una dictadura ni somos héroes luchando por la libertad, vivimos en una nación democrática , con muchos defectos es verdad, que tenemos que reformar, pero democrática y podemos demostrar que usando sus mecanismos somos capaces de mejorarla , el primer paso para transformar no sólo España y su sociedad, sino por contagio a otras sociedades.»

¿Como no indignarse ante un 47%  de desempleo juvenil, con casi cinco millones de desempleados , los recortes sociales que ya hemos sufrido y los más fuertes que se aproximan y , sobre todo, la falta de un programa no sólo en España sino a nivel europeo, con propuestas de cambio que ofrezcan esperanza de un presente difícil pero un futuro mejor? Muchos llevamos tiempo reclamando esa muestra de indignación, pero una indignación que se base en la reforma de las políticas con las que estamos gestionando la nación, no la destrucción del sistema. Las noticias que fueron llegando a lo largo del miércoles me hicieron pensar si realmente este movimiento seguía siendo independiente , qué estaban proponiendo para impulsar el cambio , cual era el pensamiento de los manifestantes porque me parecía muy extraño que sus palabras fueran defendidas por el partido en el poder , principal responsable de la situación que vive España.

Creo que en mis artículos he atacado  al Partido Socialista al que considero el culpable de la situación en la que nos hallamos ahora, por haber ocultado la crisis, haber mentido a los ciudadanos diciendo que no habría recortes sociales y que estábamos preparados para afrontar la crisis cuando ya sabía que eso no era así y por una gestión desastrosa a lo largo de sus dos legislaturas que han conducido a España a la situación en la que se encuentra ahora. También he criticado al Partido Popular porque ha sido incapaz de explicarnos el programa de reformas necesarias para salir de esta situación , limitándose en la mayoría de las ocasiones a la crítica destructiva pero sin desarrollar sus alternativas. Lo mismo sucede con los partidos nacionalistas , con una visión limitada de la realidad que centran sólo en sus propias comunidades y convierten las negociaciones políticas con los partidos nacionales en una especie de mercado persa donde se compra su apoyo en función  de lo que obtengan a cambio. Y tampoco excluyo de esta crítica a partidos como Izquierda Unida que no ha vacilado en prestar su apoyo al PSOE, al mismo partido al que ahora critica, siempre que ha podido compartir con él un trozo de la tarta del poder.

Se intenta comparar a este movimiento con las revoluciones árabes, pero en España hay una democracia y los malos gobiernos se cambian en las urnas , no en la calle. Una cosa es exigir reformas y otra decir que en España no hay libertad de expresión, que se ejecer la censura y que la juventud está oprimida. No es verdad.(foto tomada de http://www.larazón.es )

Por ello, la tarde del jueves 19 de mayo decidí ir a la Puerta del Sol para saber lo que estaba pasando, si seguía siendo un movimiento independiente que buscaba una reforma de nuestro sistema electoral  para lograr un diálogo entre los partidos y los ciudadanos más directo pero siempre respetando las reglas del juego democrático, o se estaba transformando en otra cosa.  Después de lo que he visto ,de las expresiones que oí y de los panfletos que me entregaron , he decidido por mi parte dar la espalda a los manifestantes que aún ahora se encuentran allí porque no puedo compartir lo que piensan. Para mi , por encima de cualquier reivindicación se halla la democracia, que puede ser imperfecta y que necesite reformas como las que expuse el otro día, pero esa democracia es la que nos permite expresarnos libremente, igual que las leyes son las que permiten la convivencia entre nosotros.

 Democracia significa también respeto a los demás, a las ideas diferentes, democracia significa respeto a todas las posturas , significa libertad de expresión y que nadie deba temer por expresar lo que piensa, democracia es, si, el gobierno del pueblo, pero el gobierno del pueblo a través de sus representantes libremente elegidos en las elecciones por sufragio universal, no en una asamblea donde se excluye al que no piensa como la mayoría. ¿Por qué he cambiado en la forma de ver este movimiento? Porque ya no es independiente, porque ahora se ha convertido en un instrumento empleado por grupos que no representan a todos , sino a sí mismos y a su forma de ver el mundo, una forma que yo no comparto y que no puedo defender, una visión del mundo basada en ideas rancias y superadas hace mucho tiempo. Pero sobre cualquier otra razón abandono mi apoyo porque en sus panfletos, en los carteles y en la actitud de algunos de los grupos allí reunidos he visto intolerancia hacia cualquier crítica a sus ideas , y así no se puede dialogar, no es el camino democrático que busca siempre convencer y no imponer. 

Pero quiero ahora no apoyarme en mis palabras sino en las palabras de uno de los panfletos que se entregaban en la Puerta del Sol. Recuerdo una vez más que insisten en sus declaraciones que no son un movimiento político, pero estas palabras lo desmienten, al menos así lo veo yo. Debo señalar que esto no es de Democracia Real Ya, pero es que ellos ya no son la base de este movimiento y cualquiera que se dé un paseo por la Puerta del Sol se dará cuenta de ello.

 

Aspecto que presenta una de las fachadas del a Puera de Sol . Afirman que ‘No se pedirá en ningún momento el voto para partido político alguno ni se tratará de influir en la decisión individual de cada persona’, pero no era esa la impresión que yo he sacado de este movimiento. Las referencias contra determinados partidos políticos son continúas . En la imágen podemos ver como una de las pancartas dice que la lucha está en la calle y no en las urnas. La calle no puede suplantar las urnas, es necesario manifestarse,pero respetando las normas del juego democrático. Después de ver su programa muchos no nos sentimos identificados con todas sus propuestas y no pueden hablar por todos, para eso están las elecciones (foto tomada de http://www.elmundo.es )



Empieza el panfleto en letras grandes «VIVA LA LUCHA DE LA JUVENTUD»,  cuando yo pensaba que este movimiento era de todos, no sólo de los jóvenes. Pero no voy a detenerme en ello y si pasaré al siguiente párrafo(al final del articulo reproduciré el texto entero para que podáis juzgarlo vosotros mismos, ahora sólo quiero resaltar algunos fragmentos del mismo donde se demuestra la politización del movimiento, la falta de respeto al que tiene otras ideas y , en mi opinión, la ignorancia sobre la realidad, sobre como funciona la economía y el concepto erróneo que tienen de la democracia). En el segundo párrafo podemos leer lo siguiente:

«La fuerza demostrada en la calle por decenas de miles de jóvenes ha asustado a muchos. La derecha, y sus medios de comunicación afines, ya están comenzando su campaña de criminalización contra nuestra lucha. El Partido Popular, el partido del neofranquismo, no tiene ninguna autoridad moral para hablar de libertades y democracia. Ya les conocemos cuando estuvieron en el poder, conocemos su posición con respecto a la guerra de Iraq y como defienden con uñas y dientes los intereses de los empresarios y los sectores más reaccionarios de la sociedad»

Voy a detener un momento aquí . ¿La derecha?¿el partido del neofranquismo?¿no tiene autoridad moral para hablar de libertades y democracia?¿hemos asustado a muchos? Uno de los valores de la democracia es que se puede ser de izquierdas o de derechas, de centro o nacionalista sin temer a nadie, sin sentirse amenazado y con estas palabras se está amenazando a millones de personas que votan al Partido Popular, personas que no son neofranquistas, que respetan la democracia y valoran la libertad que esta nos ofrece. En cuanto a la autoridad moral para hablar de libertades y democracia la tienen desde el mismo momento en que firmaron la Constitución de 1978 que es la que ahora permite que se puedan manifestar en libertad en la Puerta del Sol, y cuando , después del Golpe de Estado del 23 de febrero, permanecieron junto a los demás partidos democráticos.

Si el valor se demuestra en la lucha , el Partido Popular ya ha demostrado hace décadas su valor democrático. No pueden decir que es un movimiento de todos cuando comienzan este panfleto descalificando de esta forma a una parte importante de la sociedad española. Y me gustaría recordarles que ser de derechas o de izquierdas no forma parte de la naturaleza del ser humano, no nacemos así y así seguimos hasta nuestro último día, dependerá de la gestión que se haga del poder y en función de esa gestión en democracia tenemos la facultad de cambiar de idea y prestar nuestro apoyo a otro partido de ideología diferente, sin que por eso suceda nada. Por último, sobra las palabras «hemos asustado», no se trata de asustar a nadie, eso sólo se hacen en los regímenes autoritarios y en España, gracias al ejercicio de tolerancia, consenso y racionalidad de hace casi 33 años y en el que participaron todos los partidos políticos, hoy no tenemos que temer ni que asustar a nadie.



La Junta  Electoral Central ha decidido prohibir todas las manifestaciones a partir de las 00:00 hrs del sábado 21 de mayo y hasta el final de proceso electoral, decision tomada por cinco votos a favor , cuatro en contra y una abstención. Izquiedar Unida ha recurrido la decisión y los manifestantes han dicho que practicarán la insumisión(  foto tomada de http://www.elmundo.es )



Pero sigamos con otra parte de este panfleto o manifiesto donde encontramos estas palabras que demuestran el grado de politización de los grupos que rodean al núcleo inicial de Democracia Real Ya, que ahora son sólo uno de los múltiples grupos que podéis hallar allí.

«Plataforma Democracia Real Ya, promotora de la movilización, ha planteado reivindicaciones progresivas con otras que hacen hincapié en el apoliticismo de las manifestaciones. En nuestra opinión es realmente contraproducente estimular prejuicios contra la organización y contra la participación en política. De la misma forma, las afirmaciones públicas de que estas movilizaciones no tienen ideología , o que cabemos todos, tanto conservadores como progresistas, esconden y ocultan la auténtica realidad. Y esta realidad es que las victimas de la crisis, del paro , la precariedad , los bajos salarios , la represión, tienen nombre y apellidos: son los trabajadores, los jóvenes de los barrios obreros, los desempleados , es decir la base social de la izquierda. En las manifestaciones no hay hijos de papa de los barrios burgueses. «

Si esto lo hubiera leído a finales del siglo XIX o inicios del siglo XX , cuando existía la lucha de clases y había que conquistar unos derechos sociales de los que disfrutamos hoy entendería estas palabras. Entonces aún no existía la jornada de ocho horas, los salarios eran miserables, se explotaba a los niños, no había vacaciones , ni educación gratuita, ni seguridad social , ni ninguna de las ventajas que hoy disfrutamos y por las que podemos sentirnos privilegiados. ¿Barrios obreros?No se a que barrios se refieren, quizás a uno como el que vivo yo, junto a Carabanchel , en una zona que nunca ha sido considera rica. Mi abuelo era médico, mi abuela maestra, mi tío trabajó en el metro y yo soy agente de viajes ¿somos burgueses?¿que entienden ellos por burguesía? Si camino por las calles de mi barrio me puedo encontrar tanto con un trabajador de la construcción, como con un contable, con un electricista, con un comerciante, con un empleado de banca o con el director de una agencia ¿Son burgueses?  Querría preguntarles a estos manifestantes si han tenido acceso a la enseñanza gratuita o  si tienen derecho a la sanidad publica, porque si es así todos somos burgueses, y al menos yo nunca he oprimido ni explotado a nadie.

ENTREVISTA CON UNA INDIGNADA

Hay mucha gente,como esta señora entrevistada ayer , que expresa su indignación sin influencia política .

Una vez más, con su lenguaje muestran una clara intención de excluir a una parte de la población a la que deben considerar indigna de participar en sus protestas pues creen que el descontento afecta sólo a «la base social de la izquierda». Querría recordar que el partido en el poder es el Partido Socialista Obrero Español, que ganó las elecciones del 14 de marzo de 2004 y volvió a vencer en las elecciones generales del 9 de marzo de 2008. Les recuerdo que el Partido Socialista es de izquierdas y que durante sus siete años de gobierno se ha producido el incremento del desempleo hasta alcanzar el record absoluto en la historia de España, se han incrementado los impuestos, se ha ampliado la edad de jubilación, se han congelado las pensiones, se han reducido los sueldos de los funcionarios y se han aceptado con un entusiasmo muy próximo a la devoción  las exigencias del gobierno alemán de Ángela Merkel, un gobierno, por otro lado, conservador que casi ha logrado en Alemania el pleno empleo.

En el manifiesto también se recogen críticas al  PSOE pero sin utilizar los términos empleados con el Partido Popular , se le acusa de haber traicionado a sus bases sociales pero, desde luego, no de no tener autoridad moral y descalificándolos para ejercer de nuevo el gobierno, que es lo que transmiten sus palabras. Sus críticas al gobierno son justas pero, en mi opinión, se equivocan al centrar su ataque en que ha entregado el poder a la banca, pues más bien creo que la situación actual se debe a una mala gestión de los recursos y a la falta de reacción ante la crisis , consecuencias que ahora tendremos que pagar todos.  Es cierto que los gobiernos anteriores del Partido Popular tienen su parte de responsabilidad en la burbuja inmobiliaria, pero también lo tienen los del PSOE. La solución a los  problemas de España y , por extensión, de Europa y del mundo no se pueden basar en una idea tan pobre, tan simple y falta de valor intelectual como que «la derecha es mala y la izquierda es buena». Ese debate no es un debate para crear una sociedad de futuro, están empleando conceptos de la lucha de clases del siglo XIX  en el siglo XXI, en una sociedad que no tiene nada que ver con aquella y con unos problemas y unos retos totalmente diferentes.

Pero sigo con su documento. A continuación dicen: 

«Es necesario resaltar que toda la situación que padecemos es responsabilidad y consecuencia de un sistema económico y una política muy concretas. Los culpables de que no tengamos casa, no tengamos trabajo y nos vayamos a quedar sin pensiones son los banqueros y los grandes empresarios que se han lucrado durante décadas con la explotación de nuestras familias y que una vez llegada la crisis de su sistema nos la están haciendo pagar;por supuesto, también son culpables aquellos partidos y organizaciones que defienden sus intereses y adoptan medidas contra la mayoría de la población. Si queremos democracia real , esto pasa por transformar la sociedad y acabar con el capitalismo»

En este punto creo que casi todos estamos de acuerdo, el sistema no funciona cuando unos pocos están obteniendo beneficios millonarios mientras la mayor parte de la población ve como cada día se empobrece más aunque no estoy de acuerdo con que «los banqueros y los grandes empresarios que se han lucrado con la  explotación de nuestras familias» Creo que durante las últimas décadas, excepto en estos últimos diez años cuando un capitalismo sin control ha provocado la grave crisis que ahora vivimos, los trabajadores hemos alcanzado unos niveles de bienestar que hasta ahora eran desconocidos. El sistema tiene muchos fallos, se ha producido el abuso de los especuladores, de grupos de inversión, de la agencias de calificación y de hombres de negocios sin escrúpulos y el principal  fallo del sistema es que no podrá sostenerse a medio plazo porque el mundo ha cambiado y no hay recursos para todos. Pero tampoco es justo descalificar a los grandes empresarios en su conjunto, son las empresas las que proporcionan el trabajo y sin su iniciativa no habría empleo para nadie. Y tampoco se trata de acabar con el capitalismo, sino de transformarlo en algo más justo y , además, sostenible, tratando de extender sus beneficios a la mayor parte posible de la humanidad.



Mientras escribo hay noticias que hablan del asalto al Banco de Valencia por cien jóvenes. No es la violencia el camino para las reformas , es el diálogo. (Foto tomada de http://www.elpais.com )

Termina este panfleto con las siguientes palabras:

«La participación y confluencia con la clase obrera será fundamental para aumentar la profundidad y extensión de las movilizaciones actuales, como hemos visto en Grecia , en Portugal , en Francia y el mundo árabe. La organización y un programa de izquierdas consecuente, revolucionario , son elementos claves en una batalla contra quienes tienen en sus manos los resortes del poder y el control de los grandes medios de comunicación»

Primero, es absurdo introducir aquí las revoluciones del mundo árabe, revoluciones surgidas contra dictaduras que llevaban décadas en el poder sometiendo a sus poblaciones. Una vez más hay que  repetir que España es una democracia, que aquí se respetan las ideas de todo el mundo siempre que estas ideas no pongan en peligro la libertad de los ciudadanos y , una vez más, también, recuerdo que quién gobierna es un partido de izquierdas por lo que no se trata  de un problema de izquierdas o derechas, se trata de un problema de buena o mala gestión, de eficacia o mediocridad. En cuanto a la manipulación de los medios de comunicación ,la única opción para evitar la manipulación es acabar con las televisiones públicas financiadas con el dinero de todos y que sirven como plataforma política del partido en el poder y me da igual que se llame Telemadrid, Televisión de Cataluña o Televisión Española. Las televisiones como los periódicos tienen que ser propiedad de empresas privadas y luego ser el ciudadano el que haciendo uso de su criterio e inteligencia elija el que estime oportuno. La solución no es más Estado , más intervención del gobierno en nuestras vidas , sino una mejor gestión y una mejora del sistema electoral para permitir una mayor participación de los ciudadanos en las decisiones. Corrijo, no es la solución, es el primer paso hacia la solución, para la que no hay respuestas fáciles ni programas simples 

Al final de este manifiesto aparece un vago programa de medidas que poco o nada tienen que ver con la mejora del sistema democrático , corrigiendo algunos de sus fallos, y si con unas medidas que demuestran un profundo desconocimiento de como funciona la economía y una visión distorsionada,en mi opinión , de la realidad. Porque distorsionado es que en uno de sus puntos se diga  «Basta de represión contra la juventud». ¿De qué represión están hablando? Deberíamos sentirnos muy afortunados de vivir en un país democrático como España, hablar de represión es casi un insulto para la gente que si la está sufriendo en otras naciones , pagándolo incluso con la vida.  También dicen «no al recorte de las pensiones, no a la ampliación de la edad de jubilación, no a los recortes presupuestarios en sanidad y educación» y añaden «subsidio de desempleo indefinido de 1100 euros al mes , reducción de la jornada laboral a 35 horas sin reducción salarial y la nacionalización de la banca»

Todo eso es muy bonito pero absurdo. ¿Cómo pretenden mantener las pensiones, el gasto sanitario, el gasto en educación , reducir la jornada laboral con el mismo salario y al tiempo un subsidio de desempleo indefinido de 1100 euros al mes? El dinero no es una idea, el dinero es una realidad y todos los servicios que recibimos se financian a través de los impuestos y no bastan los buenos deseos para mantener las prestaciones sociales. Un subsidio indefinido de desempleo no es viable , porque si me ofrecen 1100 euros al mes ¿por qué iba a buscar un trabajo, que incentivo tendría?¿Qué efecto tendría la nacionalización de la banca? De acuerdo que no debemos pagar los ciudadanos la mala gestión de las empresas privadas , y aquellas que por dicha mala gestión no puedan sostenerse habrá que dejarlas caer, pero no tiene sentido alguno nacionalizar el Banco de Santander o el BBVA a no ser que queramos hundir a España en la miseria, pues se irían todos los inversores y nadie traería su dinero a España. Y recuerdo que es el dinero y los inversores los que crean el trabajo. No se puede nacionalizar por decreto todo un sector, en Islandia se hizo con los bancos quebrados, aqui están diciendo con toda la banca.

Imagen de la manifestación de ayer en la Plaza de Cataluña de Barcelona, día a día van acudiendo más manifestantes por el efecto llamada, pero al tiempo el movimiento pierde la pureza de intenciones que tuvo en sus inicios y hasta Bildu dice ahora que se siente identificada con sus principios. Todos quieren manipular este movimiento para sus propios fines (foto tomada de http://www.elmundo.es )

Este no era el espíritu con el que nació este movimiento, un espíritu integrador , donde todos nos uníamos para trabajar juntos en la reforma del sistema, no en la descalificación de una parte de la población, no en la falta de respeto hacia el que piensa de otra forma ,no en la imposición de tu forma de ver el mundo. ¿Quién les ha dado la autoridad para presentar un programa  con unos puntos concretos?¿nos han preguntado a nosotros? Están cometiendo el mismo error que los partidos políticos, adueñarse de la opinión de los ciudadanos, erigirse en la voz del pueblo y no se trataba de eso ,se trataba de forzar a los partidos políticos a un diálogo , a que se den cuenta de nuestro descontento y se pongan a trabajar para ofrecernos reformas. No dudo de que muchos de los que van allí , como yo hasta ahora, creen en lo que hacen , pero ya no está en sus manos, quizás nunca lo estuvo. Ya no es un movimiento de todos , es sólo el de un grupo determinado que quiere imponer sus ideas sin respetar la de los demás , su democracia real es en realidad la marginación del que no tiene su misma forma de pensar y ese , para mi , no es el camino.

Para terminar , me reafirmo en lo que escribí el pasado miércoles , antes de visitar la Puerta del Sol  «Y en cuanto al propio movimiento avisarles de que no se dejen politizar, que no usen la violencia porque eso es traicionar todo lo que queremos defender, una España más democrática y transparente, más participativa y evitando la descalificación y el insulto y  , por supuesto, todo acto de violencia, porque en ese caso se habrá perdido la razón de este movimiento y desaparecerá. Hay que huir de la simplificación, de las consignas ocurrentes pero sin ideas detrás y prescindir de aquellos que no entienden lo que significa la palabra tolerancia. Si en algún momento advirtiéramos que están siendo manipulados por alguna agrupación política habría que seguir manifestándose a través de Internet al margen de todos, porque la voz de los ciudadanos no la pueden controlar, en esta época ya no se puede ejercer la censura, porque cada ciudadano con un ordenador portátil es una voz que se deja oír «

Entiendo que mucha gente no estará de acuerdo conmigo o quizás no comprenda mi cambio de postura, he intentado explicarla exponiendo los argumentos que me llevan a ello. Por mi parte continuaré exigiendo un cambio de la sociedad, una reforma del sistema electoral para mejorar nuestra democracia e insistiendo en la necesidad de plantearse los desafíos que entiendo que debemos afrontar , pero no siguiendo las consignas políticas de determinados grupos que ejercen la intolerancia y la demagogia como bandera. No es el camino el temor, la exclusión, la amenaza , el insulto y la difamación y eso es lo que transmite este comunicado y otros que se repartían en la Puerta del Sol , y también lo demuestran la violencia ejercida con algunos medios de comunicación o los insultos de los que yo mismo fui testigo contra una persona que se halla en la calle Arenal pronunciando un discurso sobre su religión. No sólo existe la violencia de las porras y las balas de goma, también existe la violencia verbal y yo asistí a ella. Ese no es mi camino y por lo tanto no les seguiré.



Imagen de la Plaza de Valencia, donde para hoy habían anunciado la ocupación de una entidad bancaria y para mañana una larga cadena humana durante la jordanda de reflexión. Mariano Rajoy ha tenido que cancelar un discurso en Guadalajara para evitar agresiones y el Partido Socialista de la Plaza Mayor a Ifema. Una vez más insisto que la violencia y limitar la libertad de expresión del que no piensa como uno no tiene nada que ver con la democracia pero no todos parecen querer entenderlo. No hay que buscar la confrontación sino el diálogo(foto otmada de http:// www.elmundo.es)



A continuación os copio íntegro uno de los panfletos que se repartían ayer en la Puerta del Sol, porque creo que es justo que podáis decidir por vosotros mismos y no a través de mis palabras. Yo puedo estar equivocado, nunca me he creído en posesión de la verdad . He adoptado una postura pero quizás la mía sea errónea. Al final , expongo los cambios que yo pensaba que podían ser razonables para mejorar la democracia, pero que no vi que tengan lugar entre los manifestantes, que no hablan de una democracia de partidos sino de una democracia horizontal  sin partidos, algo que yo definiría como anarquía y que nunca ha servido para organizar una sociedad  . En este manifiesto hay muchas cosas que yo apoyo , otras no tanto,  pero lo que no puedo apoyar es que se haga desde una determinada ideología excluyente de las demás, como si no compartirla te convirtiera en el enemigo

¡VIVA LA LUCHA DE LA JUVENTUD!

¡CONTRA LA DICTADURA DE LOS BANQUEROS Y LOS RECORTES SOCIALES!¡COMO EN PORTUGAL, FRANCIA, GRECIA Y EL MUNDO ÁRABE!

¡IMPULSAR EL MOVIMIENTO CON NUEVAS ACCIONES Y MANIFESTACIONES QUE CONFLUYAN EN UNA NUEVA HUELGA GENERAL!

Las movilizaciones que en todo el Estado español protagonizamos decenas de miles de jóvenes, estudiantes , trabajadores y parados el 15 de mayo pasado , y que han tenido continuidad a lo largo de esta semana especialmente con las concentraciones de miles de manifestantes en la Puerta del Sol de Madrid y en otras muchas ciudades , han sorprendido en todo el mundo. Sin embargo, la explicación de las mismas es algo que todos conocemos: responden a la falta de trabajo , a la precariedad laboral , a los salarios de 600 y 700 euros , a la imposibilidad de emanciparnos y a la ausencia de un futuro digno para la mayoría de la población bajo el sistema capitalista.

La fuerza demostrada en la calle por decenas de miles de jóvenes ha asustado a muchos. La derecha, y sus medios de comunicación afines, ya están comenzando su campaña de criminalización contra nuestra lucha. El Partido Popular, el partido del neofranquismo, no tiene ninguna autoridad moral para hablar de libertades y democracia. Ya les conocemos cuando estuvieron en el poder, conocemos su posición con respecto a la guerra de Iraq y como defienden con uñas y dientes los intereses de los empresarios y los sectores más reaccionarios de la sociedad.

Desde el gobierno, por otra parte, se lanzan guiños a nuestra lucha y muchos ministros del PSOE dicen ahora «comprender» nuestra rabia y nuestras revindicaciones. Pero lo que obvian es que durante los últimos años hemos tenido que soportar recortes y ajustes aprobados por ellos , que han frustrado las esperanzas de millones.

Medidas en exclusivo beneficio de los bancos y las grandes empresas , que están obteniendo beneficios multimillonarios a nuestra costa. Aceptando la lógica del mercando, dando la espalda a su base social y claudicando ante la gran banca y los poderes empresariales , el gobierno de Zapatero recortó en mayo del año pasado el 5% de los salarios a los empleados públicos, tomaron más medidas para privatizar la enseñanza pública y la Universidad, y aprobaron la reforma laboral que abarató y facilitó el despido a niveles nunca vistos, entre otras medidas. Después vimos la firma, por parte de los dirigentes de CCOO y UGT con el gobierno y la patronal , de una reforma de las pensiones que impone la edad de jubilación a los 67 años . Y ahora ya sabemos que tras las elecciones municipales llegarán nuevos ataques y recortes, como hemos visto en Cataluña con el gobierno de CIU y que han sido respondidos con la movilización de cientos de miles de trabajadores y jóvenes.

CONTINUAR LA LUCHA CON MÁS ORGANIZACIÓN Y UN PROGRAMA REVOLUCIONARIO

Ahora es necesario fortalecer estar movilizaciones , redoblando los esfuerzos en la convocatoria de las próximas acciones . La propuesta de continuar la movilización hasta el 22 de mayo tiene que reforzar la batalla contra los recortes sociales , contra el paro juvenil y la dictadura de los banqueros. 

Como la experiencia de estos días demuestra, el movimiento iniciado necesita organizarse mejor  y dotarse de un programa de lucha claro y coherente. Como es público, la Plataforma Democracia Real Ya,  promotora de la movilización, ha planteado reivindicaciones progresivas con otras que hacen hincapié en el apoliticismo de las manifestaciones. En nuestra opinión es realmente contraproducente estimular prejuicios contra la organización y contra la participación en política. De la misma forma, las afirmaciones públicas de que estas movilizaciones no tienen ideología , o que cabemos todos, tanto conservadores como progresistas, esconden y ocultan la auténtica realidad. Y esta realidad es que las victimas de la crisis, del paro , la precariedad , los bajos salarios , la represión, tienen nombre y apellidos: son los trabajadores, los jóvenes de los barrios obreros, los desempleados , es decir la base social de la izquierda. En las manifestaciones no hay hijos de papa de los barrios burgueses.

Por eso hay que huir de todo oportunismo en el contenido de la movilización , que sólo sirve para que los medios de comunicación nos presenten como algo inocuo y asimilable, como un cuchillo sin filo, inofensivo. Sin duda, el abandono que los jóvenes y los trabajadores hemos sufrido por parte de las direcciones sindicales y de los grandes partidos de la izquierda durante mucho tiempo, han generado un ambiente de frustración y rechazo hacia la «política oficial». Pero es necesario resaltar que toda la situación que padecemos es responsabilidad y consecuencia de un sistema económico y unas políticas muy concretas.

Los culpables de que no tengamos casa, no tengamos trabajo y nos vayamos a quedar sin pensiones son los banqueros y los grandes empresarios que se han lucrado durante décadas con la explotación de nuestras familias y que una vez llegada la crisis de su sistema nos la están haciendo pagar;por supuesto, también son culpables aquellos partidos y organizaciones que defienden sus intereses y adoptan medidas contra la mayoría de la población. Si queremos democracia real , esto pasa por transformar la sociedad y acabar con el capitalismo. La democracia sin justicia social no es real. Queremos democracia , la democracia de la mayoría , de los trabajadores y la juventud.

Para lograr la victoria en esta lucha  es fundamental levantar un programa revolucionario y anticapitalista, que nos permita ganar el apoyo del movimiento obrero , de cientos de miles de trabajadores , de miles de delegados sindicales , que también sufren la crisis y se oponen a la política de sus dirigentes. La dirección de CCOO ha emitido un comunicado complaciéndose de las movilizaciones de la juventud. El movimiento debe exigir alto y claro , a las direcciones de los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT) que abandonen la política de pactos y claudicaciones que sólo nos trae nuevos y más duros ataques y confluyan en los hechos con nuestra lucha organizando una nueva huelga general. ¡Ese es el camino!Los trabajdores tienen la fuerza, como ya se demostró en la huelga general del pasado 29-S y en las manifestaciones masivas de aquel día , para parar la producción y la vida del país .

La participación y confluencia con la clase obrera será fundamental para aumentar la profundidad y extensión de las movilizaciones actuales, como hemos visto en Grecia , en Portugal, en Francia y el mundo árabe. La organización y un programa de izquierdas consecuente, revolucionario , son elementos claves en una batalla contra quienes tienen en sus manos los resortes del poder y el control de los grandes medios de comunicación

* Retirada inmediata de todos los planes de ataque contra la juventud y las familias trabajadoras

* No a los recortes presupuestarios en sanidad, educación y en las prestaciones sociales

* Basta de regalar dinero público a los banqueros, empresarios y especuladores. Que se nacionalice la banca para emplear los recursos de todos en obras públicas , sanidad y educación, dando empleo a millones de parados

*No a la contrarreforma laboral y el despido barato . No al recorte de las pensiones y a la ampliación de la edad de jubilación

*Contra el paro: Subsidio de desempleo indefinido de 1.100 euros al mes hasta encontrar un puesto de trabajo . Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales sin reducción salarial

*Inicio de un plan económico para crear empleo no basado en los intereses de los capitalistas sino en los intereses de la mayoría

*Incremento drástico de los impuestos a las grandes fortunas, a los beneficios empresariales y a la banca . Combatir el fraude fiscal y la fuga de capitales con la confiscación de los patrimonios y de las cuentas de los ricos implicados

* Basta de represión contra la juventud

Aquí termina el manifiesto firmado por el Sindicato de Estudiantes y que se repartía por toda la Puerta del Sol. Como os decía, muchos puntos reflejan el descontento que todos sentimos, con ciertos objetivos se puede estar de acuerdo , con otros no porque son irrealizables y además pondrían en peligro la propia estabilidad de España , otros demuestran el desconocimiento de  como funciona la economía o es una copia de los programas de economías dirigidas como la de Cuba o Venezuela, ambas fracasadas y sumidas en la pobreza y , sobre todo,  un fuerte carácter ideológico. Pero esa es mi opinión y probablemente lo veáis desde otro punto de vista, por eso os he copiado su manifiesto para que podáis juzgarlo y sacar vuestras conclusiones, seguramente diferentes a las mías. En eso consiste la democracia y la tolerancia.

Para terminar repito las propuestas que expuse el otro día  para acercar los partidos políticos, todos ellos, a los ciudadanos, y que creo que es el primer paso para reformar todo lo demás. Es a través de los partidos políticos como se tiene que cambiar la sociedad , porque en ellos se halla el gobierno del pueblo que nosotros delegamos en nuestros representantes. La democracia de asamblea que proponen los manifestantes era posible en Atenas, no en una nación de 47 millones de habitantes, pero si se puede lograr que nuestra voz sea tenida en cuenta Y con estas propuestas cierro este artículo y abandono este movimiento ,no así los esfuerzos por tratar de reformar el funcionamiento de nuestra democracia y una sociedad más justa. Pero no por este camino

* Listas abiertas:

Uno de los principales problemas de nuestra democracia es que los diputados que en teoría nos representan en el Congreso no los elegimos nosotros, son elegidos por el propio partido a dedo y cuando votan obedecen siempre las órdenes del jefe del partido, pues a él deben su escaño y no a los votantes. Pero si en lugar de votar a unas siglas votásemos directamente  al diputado que nos va a representar sería consciente de que su posición depende de nosotros y no de su partido y tendría en cuenta nuestras opiniones. Por un lado tendríamos más presencia en la vida política a través de nuestros representantes y por otro lado se acabaría con la disciplina de voto de los partidos, que funcionan más como una dictadura que como una democracia.

*Primarias:

Establecer que todos los candidatos de cada uno de los partidos  a la presidencia del gobierno, a las comunidades autónomas o a las alcaldías  sean elegidos por los militantes de base en elecciones primarias y no impuestos a dedo. Al igual que los diputados tienen que sentir que deben su posición a nosotros y no al partido, así les será mucho más difícil traicionarnos, pues si lo hacen pueden dar por seguro que no serán elegidos como candidatos en las siguientes elecciones. No puede ser una decisión del político el seguir en la presidencia , es una decisión de los ciudadanos

*Referéndum

Los partidos políticos tienen un programa electoral, pero a lo largo de la legislatura surgen cuestiones que no aparecen en este programa. Cuando haya que tomar decisiones al margen de su programa y que afecten al colectivo de los ciudadanos tendrán que convocar un referéndum para que nos pronunciemos sobre dichas decisiones. Soy consciente de que es pesado acudir con frecuencia a las urnas pero si queremos una democracia realmente participativa tenemos que comprometernos a estar dispuestos a implicarnos en la vida publica y manifestar nuestra opinión cuantas veces sea necesario. De esta forma evitariamos la aplicación de estos programas de «rescate» cuyas consecuencias ya estamos viendo en Grecia, Irlanda o Portugal

*Reforma de la Constitución y de la organización del Estado  

Hay que abrir el debate sobre la organización de la nación, porque en la situación que nos hallamos no es comprensible que tengamos administraciones triplicadas a través del Estado, las autonomías y los municipios. Aunque soy consciente de lo polémico que podría resultar, hay que debatir sobre si tienen sentido las comunidades autónomas , porque encuentro absurdo que poseamos   17 parlamentos autonómicos, cada uno de ellos con su propia administración, acumulando deudas mientras el dinero público desaparece entre mil manos que lo manipulan. Eso exigirá una rreforma de la Constitución que no debe ser considerada como algo intocable sino como un instrumento que debe adaptarse a la evolución de la sociedad.

*Limitación de mandatos

Ningún cargo público, desde los concejales a los alcaldes, de los diputados a los presidentes autónomos o del gobierno, podrán permanecer más de ocho años, dos legislaturas, desempeñando esta función. La política no se puede convertir en una profesión, tiene que ser una actividad  con un limite en el tiempo , el político tiene que tener vocación de servicio al ciudadano y no ver la política como una profesión para ganarse la vida . Por supuesto no tienen porque tener unos privilegios ni en la jubilación ni en otras ventajas sociales, son unos ciudadanos como cualquier otro. Entiendo que sus sueldos sean superiores en consonancia con las responsabilidades que asumen, pero nada más. De esta forma nos aseguraremos que los políticos tengan una auténtica vocación publica.

*Gobierno de las listas más votadas y modificación de la ley electoral

En las diferentes elecciones tiene que gobernar la lista que haya recibido un mayor número de votos y no que la voluntad de los ciudadanos sea traicionada por las coaliciones de los partidos políticos derrotados , que uniendo sus fuerzas desplazan al que ha sacado un mayor número de votos. Al mismo tiempo, las coaliciones no podrán formarse con posterioridad a las elecciones hasta que no hayan transcurrido un mínimo de un año después de la consulta electoral. De esta forma se evitará que yo de mi voto a un partido y el día después de las elecciones se una a otro partido con cuyas ideas no estoy de acuerdo. Así mismo hay que modificar la actual ley electoral que favorece a los partidos más representados que son el PP y el PSOE en detrimento de los partidos más pequeños, y también beneficia a los partidos nacionalistas frente a otros partidos, lo que explica que partidos como UPyD o IU, tengan muchos más votos pero mucha menos representación que el Partido Nacionalista Vasco, Convergencia i Unió o el Bloque Nacionalista Galego.

¿ESTAMOS DESPERTANDO?EL MOVIMIENTO "DEMOCRACIA REAL YA"

Ayer me sorprendió la noticia ,quizás como a muchos que no conocían su existencia, de la celebración de manifestaciones en casi cincuenta ciudades españolas convocada no por un partido político, ni por un sindicato, ni ninguna otra organización formada por profesionales de la política , sino por ciudadanos que al grito de «Toma la calle», salieron de forma pacífica a manifestar su descontento con el sistema político actual, donde las decisiones se toman de espaldas al ciudadano, donde los gobiernos se someten al dictado de los mercados sacrificando las conquistas sociales por las que lucharon generaciones de trabajadores y que ahora nos son arrebatadas, convirtiendo al pueblo , a los que les sostienen en el poder y hacen posible que el sistema siga funcionando, en simple mercancía, en números que sólo cuentan en el momento de las elecciones y a los que se sacrifican para seguir manteniendo un esquema social donde día a día se incrementan las desigualdades sociales.

En otras ocasiones ya he hablado en el Mentidero de esa pequeña obra, más bien un panfleto , de apenas una treintena de páginas, titulado «Indignaos» de Stéphane Hessel(1917), un veterano de la lucha por la libertad , que participó cómo miembro de la resistencia francesa durante la ocupación alemana en la Segunda Guerra Mundial y sufrió el horror de los campos de concentración. Terminada la guerra este escritor y diplomático participaría en la redacción de la Declaración Universal de Derechos Humanos adoptado por la ONU en 10 de diciembre de 1948. En realidad esta obra, que vendió más de un millón de ejemplares en Francia, apenas son unas breves páginas que no dicen nada que no conozcamos, es una llamada a reaccionar ante el retroceso continuo de los derechos sociales en Europa, un grito de resistencia frente a una Europa del capital y de los mercados y una llamada a la Europa de los pueblos, de las sociedades, de la cultura .

Uno de los carteles con los que se convocaba a los ciudadanos a tomar las calles para exigir una democracia real y luchar por un cambio en el sistema. No es sólo, como dicen algunos políticos, por la vivienda y el trabajo, es por mucho más, por una sociedad más justa, con menos desigualdad y que , además, sea capaz de hacer frente a los retos que afronta la humanidad desde el cambio climático al desarrollo de una nueva forma de organización social que no se base en la maximización de los beneficios ni en los criterios egoístas de los mercados ( imagen tomada de  http://dejadnos2009.blogspot.com )

Pero quizás su grito y su mensaje, sencillo y breve, eran necesarios para despertar conciencias , para comenzar a mover a unas sociedades europeas, que se han creído el mensaje de que los sacrificios son imprescindibles y que el sistema capitalista nacido hace dos siglos es inmutable y sólo es posible concebir nuestras sociedades basados en el. Por tanto , para mantenerlo hay que asumir todos los sacrificios que sean necesarios aunque ello suponga el progresivo empobrecimiento de la población, la desaparición de las coberturas sanitarias, la privatización de la educación, la reducción de las pensiones, y , lo más grave de todo, la imposibilidad de vivir en plenitud , de desarrollarnos como personas. Todos conocemos la situación en la que nos hallamos en estos momentos, pero es que los problemas que nos afectan a todos, no a España, Irlanda o Portugal, no a Europa , sino a toda la humanidad no se reducen a la economía.

Si miramos alrededor nuestros veremos como los conflictos se incrementan en todo el mundo y ninguno de ellos queda cerrado, desde Iraq hasta Afghanistán, desde Libia a las guerras silenciosas en África. Pero lo mismo sucede con la crisis del clima , una crisis de la que cada vez tenemos más síntomas , con el progresivo y acelerado deshielo del Ártico y de los glaciares que alimentan los ríos y lagos , la disminución vertiginosa de la pesca en todos los Océanos del mundo , el incremento del precio de los alimentos que se halla detrás del origen de las revoluciones en los países árabes, la disminución de los recursos hídricos  y el incremento de la presión demográfica . Son problemas decisivos para el futuro de la humanidad pero no se habla de ellos, ninguno de nuestros gobiernos se plantea la necesidad de introducir una nueva visión en la organización de nuestro mundo. 

Hace un tiempo escribía un artículo sobre la Declaración de Independencia de los Estados Unidos  y en ella encontraba estas palabras   «»Sostenemos como evidentes por si mismas dichas verdades que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios , el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad «

Sólo en Madrid acudieron más de 20.000 personas y aún hoy un grupo de jóvenes han acampado en la céntrica Puerta del Sol hasta el día de las elecciones el próximo 22 de mayo. Jubilados, estudiantes, trabajadores, desempleados unidos para pedir un cambio en el funcionamiento de nuestro sistema democrático y luchar por un cambio en la organización no sólo de la economía sino del funcionamiento del mundo porque debemos dar respuesta a retos decisivos para el futuro de todos. (foto tomada de  http://noticias.latino.msn.com )

 ¿Creéis que alguno de estos gobiernos se preocupan por nuestra felicidad? No, lo único que parece inquietarles es tener contentos a los mercados , a las agencias de calificación, a las bolsas . La economía es una creación del hombre y no podemos estar a su servicio, tiene que ser la economía la que este a nuestro servicio , no podemos ser esclavos de los índices de euribor, de los tipos de interés, de los déficit públicos. La vida es otra cosa, el ser humano es otra cosa y los principios morales sobre los que se asienta nuestra cultura son otros. Los gobiernos que hemos puesto en el poder están acabando con el espíritu de Europa y lo peor de todo es que están consiguiendo que aceptemos su visión distorsionada de como debe ser la realidad . No estamos al servicio de las instituciones, los hombres no pueden sacrificar su existencia en el altar del capital. Nos hemos acostumbrado a gobiernos que nos mienten sin que suceda nada, que nos imponen medidas injustas y pisotean todo aquello por lo que lucharon nuestros abuelos. Escribía el filósofo rumano Emil Cioran, un gran pesimista, que «podemos imaginarnos todos salvo hasta dónde podemos hundirnos» Si nuestras sociedades insisten en permanecer en silencio nos lo arrebataran todo.

Las palabras de los últimos dos párrafos las escribí en otro artículo publicado hace dos meses pero siguen siendo de plena actualidad. Y parece que , por fin, el silencio en el que se hallaba sumida la sociedad comienza a quebrarse. La historia no está predeterminada , hay que estar abiertos a nuevas formas de organización social, pues, como decía el filósofo ingles John Stuart Mill «No será posible ninguna mejora importante en la suerte de la humanidad si no se produce un gran cambio en la constitución fundamental de sus modos de pensamiento». El comunismo fracasó como forma de organización económica y social , y hubo quién habló del «fin de la historia», como el politólogo Francis Fukuyama(1952), pues consideraban que el capitalismo había triunfado de forma definitiva.

Pero todos sabemos que el capitalismo tal y como lo entendemos ya no es sostenible, no podemos pensar en incrementar los beneficios de forma indefinida  porque, por un lado, para mantener esa sociedad capitalista basada en el consumo hay que agotar hasta la extenuación los recursos limitados del planeta, y , segundo , porque  ahora surgen nuevas potencias como India y China, que compiten por alcanzar nuestro nivel de vida y de consumo , lo que representa 2500 millones más de personas. ¿Creemos que podemos seguir viviendo como hasta ahora, cuando un tercio de la población mundial se quiere incorporar al mismo ritmo de consumo que hemos tenido en Europa y en Estados Unidos? Por eso es imprescindible hacer frente a los problemas no poniendo parches para que el motor de la sociedad capitalista siga funcionando un poco más aún a costa del bienestar de las poblaciones, sino buscando entre todos una nueva fórmula de organización

Durante la manifestación se produjeron disturbios que han provocado la detención de 24 de los participantesm, cinco de ellos parece que menores de edad. Los acampados en la Puerta del Sol y que no pertenecen al colectivo Democracia Real Ya han exigido su liberación. Mientras, los políticos dicen que han recibido el mensaje y toman nota, ¿habrá que creerselo? (foto tomada de www.elpais.com)

La manifestación de ayer surge de un movimiento ciudadano con el nombre de «Democracia Real Ya»  formado a través de las redes sociales de Internet, en un fenómeno que nos recuerda a las revoluciones civiles de las naciones árabes. Desempleados, estudiantes, jubilados, trabajadores, jovenes, ancianos, hombres y mujeres de diferentes ideologías unidos en la defensa no ya del Estado de Bienestar, sino en defensa de una sociedad más justa, de un modelo económico que ponga al hombre por encima de los beneficios. Escribía Tony Judt(1948-2010) en «Algo va mal» que «Tenemos que volver a aprender como criticar a quienes nos gobiernan. Librarnos del círculo de conformidad donde estamos atrapados». Ayer se ha dado un primer paso para romper ese círculo de conformidad, se ha demostrado que no estamos dispuestos a aceptar resignadamente los continuos sacrificios que nos exigen sólo para que todo siga igual para las grandes empresas y para los políticos profesiones, mientras los pueblos se empobrecen, la injusticia social se incrementa y la esperanza  se apaga.

Escribía también Tony Judt que «si los ciudadanos activos o preocupados renuncían a la política están abandonando su sociedad a sus funcionarios más mediocres y venales» Durante mucho tiempo hemos caído en el error de no preocuparnos de la política y de controlar sus actuaciones , pensábamos que eso no iba con nosotros y  , como mucho, depositábamos nuestro voto cada cuatro años. La palabra democracia significa «gobierno del pueblo», y ellos sólo tienen el poder porque nosotros se lo concedemos , están a nuestro servicio y no nosotros al servicio de los partidos políticos. En «Algo va mal» podemos leer «Necesitamos leyes nuevas, sistemas electorales distintos, restricciones a los grupos de presión y a la financiación de partidos: debemos hallar la forma de que las autoridades escuchen y respondan a quienes son su base y les paga: nosotros» 

En sus reuniones con José Luis Rodriguez Zapatero el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, ha alabado la política de recortes sociales del presidente. Esta misma semana  se han repartido entre 250 ejecutivos de la primera entidad bancaria española 300 millones de euros. Sin embargo, ni siquiera tienen un gesto de generosidad aceptando la entrega del piso de aquellas personas que no pueden pagar sus hipotecas para saldar la deuda¿Sera que 8000 millones de beneficios en el año 2010 no son suficientes?(foto tomada de http://www.cincodias.com )

Aunque sobre esta  cuestión llevamos décadas debatiendo no hemos avanzado nada y no lo hemos hecho porque los que tienen el poder para hacer esos cambios son los mismos que mantienen un sistema agotado pero en el que ellos se encuentran en situación de privilegio. ¿Hay alguien que piense de verdad que lo que quieren los inversores en bolsa, los ejecutivos de las grandes entidades bancarias , fondos de inversión o grandes  empresas  es lo mismo que lo que puede querer el ciudadano normal? Un ejemplo en España que ha sido publicado esta semana. El Banco de Santander, la mayor entidad bancaria de España, cuyo presidente, Emilio Botín(1934), se reunió recientemente con el presidente José Luis Rodriguez Zapatero alabando con entusiasmo su política de recortes sociales,  repartirá entre 250 ejecutivos bonus o gratificaciones por importe de 300 millones de euros .¿Sabéis cual ha sido el beneficio de este banco en 2010? Pues exactamente 8.181 millones de euros. ¿Sabéis el valor de las propiedades embargadas por la banca española a las familias que no pueden pagar sus hipotecas? 180.000 millones de euros ¿Sabéis cuantas familias han perdido su hogar por no hacer frente a esas cuotas hipotecarias?300.000 familias.

¿Sabéis que ni los bancos, ni el gobierno estudian la posibilidad de que la deuda de la gente por la hipoteca  se salde con la entrega del piso al banco para dar la oportunidad de rehacer la vida?¿No sería justo que los bancos aceptasen la devolución de la vivienda y liberasen a la gente de pagar por algo que no podrán utilizar y que les arruina la vida?¿ no sería mejor reducir sus beneficios en favor de políticas sociales que ayudaran a promover el empleo, aumentaran el crédito a particulares y colaboraran en beneficio de la sociedad, que al final les beneficiaría también a ellos? Pero ellos no tienen los mismos intereses que la gente de la calle, su interés es el incremento indefinido de los beneficios , pues su éxito se mide en dinero que, a su vez, se traduce en mayores cuotas de poder y control sobre la sociedad.

Se pregunta Toni Judt «¿Que hay del bienestar?¿Y de la justicia o la equidad?¿Y de la exclusión, la oportunidad o la esperanza perdida?» Y continua «Los políticos hablan y nosotros respondemos con nuestros votos. Pero la verdad es muy distinta. Unos demagogos dicen a la muchedumbre qué debe pensar;cuando reciben el eco de sus palabras , se atreven a declarar que sólo están expresando el sentir popular» Si, así es , ponen palabras en nuestras bocas que nosotros jamás hemos pronunciado, dicen hablar en nuestro nombre cuando no nos han consultado nada , dicen obrar en nuestro beneficio pero los resultados demuestran lo contrario,mientras ellos mantienen sus privilegios a nosotros nos despojan de todos los beneficios y nos dejan nada más que los sacrificios.

VIDEO DE LA MANIFESTACIÓN DEL 15 DE MAYO DE 2011 EN MADRID DE «DEMOCRACIA REAL YA»

Preguntaos una cosa ¿sois felices con la vida que llevamos?¿os parece un buen sistema este que nos pone una hipoteca que nos dejará endeudados de por vida, mientras las presiones en el trabajo aumentan, las horas extraordinarias se regalan , los jóvenes trabajan con contratos miserables e incluso hay gente que acepta trabajar a prueba sin cobrar para tratar de conseguir un trabajo?¿Os planteáis que sucederá dentro de no muchos años cuando la robótica se introduzca masivamente en nuestras vidas?¿Cuantos trabajos desaparecerán?¿cómo se creará trabajo?Los trabajos poco cualificados irán desapareciendo y los trabajos cualificados cada vez necesitarán menos personas para ser desarrollados ¿que haremos con la población desocupada ?No, no podemos seguir viviendo en un sistema basado en el crecimiento indefinido por el simple hecho de que es falso, no existe el crecimiento indefinido cuando los recursos no lo son .

Decía el político ingles Joseph Chamberlain (1836-1914)  «El propósito de mi existencia es hacer la vida más agradable a la gran mayoría ;no me preocupa si para ello debe volverse menos agradable para la minoría acomodada» En una sociedad de desigualdades crecientes tenemos que luchar por revertir esa situación . La globalización de la economía, de la que tan entusiasmados se han mostrado nuestros gobernantes y financieros , no ha reducido la desigualdad, al contrario, aun las ha incrementado más , incluso dentro de los propios países. Sólo una pequeña parte de la población se aprovecha de los beneficios que proporciona la economía de mercado mientras que la gran mayoría trabaja por sueldos miserables que como mucho les dan para sobrevivir.

Os pondré sólo otro ejemplo de como funciona esta sociedad y como la política de maximizar los beneficios  supone la perpetuación de las injusticias sociales. Este caso aparece en el libro «Historia de las cosas» de Annie Leonard , y nos dice la autora que estuvo de viaje en Haití , en una de las fábricas donde trabajaban haitianas contratadas por Disney para fabricar las camisetas que luego venden por todo el mundo. Trabajaban más de ocho horas durante seis días a la semana , y el sueldo que recibían eran de 15 dólares semanales,lo que hace 60 dólares al mes. El sueldo que entonces ganaba el presidente de Disney, estoy hablando de 1996, era de 8,7 millones de dólares al año más 181 millones de dólares en compra opcional de acciones, lo que hace unos ingresos diarios de 101.000 dólares.  La riqueza de unos pocos no se puede sustentar en la explotación y el empobrecimiento de la mayoría de la población. ¿Que piensan hacer cuando no tengamos para seguir pagando los productos que nos quieren vender¿Donde obtendrán sus beneficios?

Imagen de los acampados desde hoy en la Puerta del Sol . Vivimos en un mundo donde los Estados están endeudados y no disponen de dinero, todo funciona como un sistema piramidal donde los estados venden deuda para financiar la deuda que ya tienen . Estados Unidos acaba de exceder su límite de endeudamiento, es un gigante con pies de barro. El sistema colapsará , pero antes de que suceda está en nuestras manos presionar para tomar las medidas precisas para evitar el desastre antes de que sea demasiado tarde, y no falta mucho tiempo (foto tomada de http://www.publico.es )

 La inseguridad es ahora el factor que marca la vida cotidiana , el temor a perder el empleo que nos lleva a aceptar casi cualquier condición que nos quieran imponer  por muy injusta que sea , el temor a no poder dirigir nuestras vidas y también el temor a que no sea el Estado quien gobierna sino otros grupos más poderosos que imponen leyes que hasta hace unos pocos años nadie habría aceptado.Si, tenemos que cambiar este sistema antes de que sigan incrementándose las desigualdades porque el riesgo de inestabilidad es cada vez mayor . Las democracias no son algo imperecedero, pueden darse las condiciones para que desaparezcan y Europa no tiene tan  lejos los hechos que permitieron el ascenso al poder de grupos radicales. Ningún gobierno debería olvidar estas palabras del coronel Thomas Rainsborough, durante la guerra civil inglesa del siglo XVII » El hombre más pobre que haya tiene una vida que vivir, como el más poderoso. Cada hombre que ha de vivir bajo un gobierno, primero debe consentir en ponerse bajo ese gobierno»

Ayer, en España , se ha dado un primer paso que deseo que no sea más que el primero de otros muchos pasos que ponga de nuevo al ser humano y a su felicidad como objetivo de todos los programas y sistemas políticos, que recuperemos los ideales abandonados de igualdad y de fraternidad, que establezcamos unos objetivos colectivos por los que luchar todos unidos y abandonar esta forma de vivir que se ha convertido en una lucha por la supervivencia.  Si, «el hombre más pobre  que haya tiene una vida que vivir, como el más poderoso» , todos viajamos en las misma nave y debemos buscar entre todos la forma de evitar que se hunda . El ser humano ha demostrado su capacidad para afrontar retos y superarlos a lo largo de toda su historia y ahora también podemos conseguirlo . Quizás estemos viviendo una de las épocas más apasionantes, aquellas en las que está en nuestras manos no sólo interpretar el presente sino transformarlo , combatir todo lo que está mal y construir con nuestras manos un nuevo futuro.

En cuanto a las próximas elecciones que se celebran en España deberíamos de retirar nuestro voto a las grandes formaciones políticas Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, para distribuirlo entre otros partidos nacionales de menor tamaño para que estos no acaparen el poder, exigir que no se hagan coaliciones de espaldas al electorado, si quieren realizar coaliciones sólo antes de que se produzcan las votaciones para que todos sepamos a que atenernos y no jueguen con nuestros votos. Que se comprometan a modificar la ley electoral para tener una representación más equitativa en el Congreso de todos los partidos  y , en proximas elecciones, eliminar  la campaña electoral. Y habrá que luchar para que no se puedan aprobar leyes fundamentales que nos afectan a todos sin someterla a la aprobación de los electores, no les damos una carta blanca para que hagan lo que quieran 

Así se encontraba la céntrica Puerta del Sol ayer por la tarde en Madrid. Es algo más que descontento, es el inicio de la indignación y de un movimiento social en el que hay que insistir. Esta manifestación no puede convertirse en un hecho aislado , debe ser el primer paso del regreso de la sociedad a la política para tomar las riendas de su destino que, durante demasiado tiempo, abandonamos en manos de políticos mediocres (http://www.publico.es)

Para terminar , os adjunto a continuación el manifiesto de este movimiento «Democracia Real Ya» y su página en internet para todo aquel que, sea de España o de otra nación, tenga interés en unirse o en difundir estas ideas . Entre todos podemos lograr cambiar el rumbo de nuestro destino, no bajemos los brazos, no nos manifestemos impotentes y combatamos a aquellos que nos quieren obligar a aceptar una realidad donde no hay lugar para la felicidad, para la justicia, para el reparto equitativo de la riqueza. Como Victor Hugo, yo digo «Solo viven aquellos que luchan».  Y no luchamos sólo por ti o por mi, luchamos por el futuro de todos nosotros, de la humanidad y de las generaciones futuras. Es un momento crucial, un momento transformador , no podemos dejarlo escapar. Creamos en nosotros y en la fuerza de la justicia, de la razón, de la fraternidad entre la gente frente al egoísmo y la ceguera de los mercados

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.
Creo que puedo cambiarlo.
Creo que puedo ayudar.
Sé que unidos podemos.

Las formas de contacto con Democracia Real Ya son :


Su página web es http://democraciarealya.es/
En facebook http://www.facebook.com/post15m
En Twitter  http://twitter.com/#!/search?q=%2315mani

LAS SOCIEDADES EUROPEAS ANTE LA ENCRUCIJADA

Termina el mes de marzo , un mes que ha sido particularmente duro con la catástrofe del terremoto de Japón y el posterior tsunami que ha provocado casi 30.000 víctimas además de la alarma nuclear de la central de Fukushima, a lo que se une la guerra en Libia, las crisis económicas en Europa y los avisos sobre nuevas crisis climáticas y alimentarias sobre la que he escrito a lo largo del mes. Se que mi voz a través de este blog apenas llega a algún sitio, Internet es un océano y estas palabras son poco más que una gota en esa inmensidad de información. Sin embargo es la única forma que tengo de expresarme y seguiré haciéndolo , como debería hacerlo todo el mundo, porque sólo si mostramos el descontento, si mostramos los riesgos a los que nos enfrentamos, si  expresamos nuestra oposición y repulsa a los actos injustos de nuestros gobiernos podremos lograr cambiar algo.

Los acontecimientos que se suceden en el mundo desde inicios del año 2011 son a la vez motivo de inquietud, de esperanza, de incertidumbre, como todo lo que rodea a la vida del hombre. Regímenes que llevaban  décadas gobernando en el Norte de África, gobiernos corrompidos y tiránicos mantenidos en el poder con el apoyo interesado y culpable de los gobiernos de Europa y Estados Unidos, los mismos que ahora se felicitan por la recuperada libertad de estos pueblos. Ya he denunciado en otros artículos la impostura de Occidente, la traición a los ideales nacidos en la Revolución Francesa y en la Declaración de Independencia de Estados Unidos. Precisamente en esta Declaración de Independencia firmada el 4 de julio de 1776 se pueden leer estas palabras:

«Sostenemos como evidentes por si mismas dichas verdades que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios , el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad «

La Declaración de Independencia de Estados Unidos firmada el 4 de julio de 1776 que significó el nacimiento de los Estados Unidos es también uno de los documentos más importantes sobre los derechos de los miembros de una sociedad libre y el destino hacia el que tienen que dirigirse los actos de un gobierno «la vida, la libertad y el derecho a la felicidad»

Quizás es uno de los párrafos más hermosos e importantes de nuestra historia. Aquellos hombres que declaraban así el nacimiento de una nueva nación que tendría que enfrentarse al Imperio Británico, el más grande y poderoso que había existido hasta entonces en el mundo, afirmaban como una verdad irrenunciable que entre los derechos de todos los hombres  están  «la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad» . «Felicidad» una palabra que repiten en dos ocasiones en su declaración porque lo consideraban fundamental para el ser humano, una palabra que ahora casi hemos vaciado de contenido, que aunque la pronunciamos en muchas ocasiones nuestros gobiernos no la tienen en cuenta a la hora de tomar decisiones.

He titulado este artículo las sociedades europeas ante la encrucijada, porque  ante el ejemplo de pueblos como el egipcio y el tunecino, al que han seguido los movimientos revolucionarios de Siria, Yemen, Bahrein, Omán  la conducta de los gobiernos de Europa se hace aún más vergonzosa. Primero , durante años han mantenido a estas dictaduras en el poder, cuando las han visto en peligro han decidido aplaudir a los movimientos revolucionarios , a continuación se han implicado en una guerra civil en Libia, tomando partido por uno de los bandos y violando las propias resoluciones de la ONU que nosotros mismos habíamos propuesto. Escribía Montesquieu que » la descomposición de todo gobierno comienza por la descomposición de los principios sobre los cuales fue fundado».

Desde hace tiempo vengo escribiendo contra la indiferencia de nuestras sociedades frente a las continuas agresiones de nuestros gobiernos a todas las conquistas sociales que tanto había costado arrancar al poder económico, cómo estamos permitiendo que aquello por lo que lucharon nuestros abuelos sea abandonado sin levantar ni una sola vez la voz. Un síntoma de esa decadencia de nuestra sociedad es que un libro que ha vendido casi dos millones de copias  «Indignaos», donde se llama a la movilización social contra la nueva dictadura de los mercados, sea obra de un hombre de 93 años. ¿Donde están los jóvenes?¿donde están aquellos que en mayo de 1968 escribían por las paredes de París «Queremos instituciones para el servicio de la gente, no gente para servir a las instituciones»?

Ha tenido que ser este hombre de 93 años, Stephane Hessel, con una pequeña obra de apenas 40 paginas y de escaso contenido titulada «Indignaos»  la que trate de mover a una sociedad que él mismo define como indiferente ante la progresiva pérdida de derechos. Se refiere a la sociedad francesa pero sucede en toda Europa . En España, donde escribo, hay cuatro millones y medio de desempleados pero ni una manifestación de la sociedad para demostrar su descontento. Hemos abandonado la lucha

Cuando miramos a nuestro alrededor , los gobiernos de Europa y los de otras naciones como Estados Unidos, Rusia o China , el panorama es desolador. Echemos un vistazo rápido sólo para recordar los gobiernos que sufrimos. En Italia gobierna Silvio Berlusconi(1936), que a sus 75 años está implicado en escándalos sexuales con menores de edad, en escándalos económicos y una política que ya sólo utiliza en su favor , olvidando que se gobierna para el pueblo e Italia no es una finca de su propiedad. A pesar de las manifestaciones en su contra, Silvio Berlusconi ha sido reelegido en las últimas elecciones y aún ahora encabeza las encuentras.

En Francia  Nicolas Sarkozy(1955) primero se mantuvo en silencio durante las revoluciones de Egipto y Túnez, y también guardó silencio cuando se iniciaron las protestas en Libia. De pronto, se convirtió en un adalid de la libertad del pueblo libio, de una forma más que sospechosa y que hace pensar en la defensa de los intereses petrolíferos franceses. Hasta ahora no ejercía influencia en Libia, es lógico pensar que a partir de ahora, una vez que Muamar al-Gadafi haya sido desalojado del poder , la influencia francesa crezca considerablemente. En Alemania Angela Merkel(1954), convertida no en la canciller de los alemanes sino  de todos los europeos, imponiendo a todos los demás europeos lo que ella cree que es el camino correcto, poniendo deberes a los diferentes gobiernos que estos se disponen a realizar como niños obedientes, siempre sin consultar a los pueblos europeos sobre unas medidas que no estaban previstas en sus programas electorales. Cada vez la voz de los pueblos se escucha menos

En Bélgica se ha batido el record de una nación sin gobierno , dividida entre flamencos y valones y al borde de su desaparición como nación. En Portugal un gobierno ahogado por los mercados y las deudas ha tenido que dimitir al rechazar el pueblo y la oposición las nuevas reformas sociales que les querían imponer, entre ellas reducir el pago del desempleo a tan sólo un año, reducir la indemnización por despido y también la cuantía de las pensiones . En España , el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero(1960) se debate entre acusaciones de corrupción, las negociaciones ocultas con la banda terrorista ETA y una sociedad desmoralizada con un 20% de desempleo. Irlanda y Grecia son dos naciones que en estos momentos se encuentran en un agujero económico que los mal llamados rescates de la Unión Europea no han hecho sino agravar aún más, convirtiéndoles en rehenes de los mercados.

Una imagen de las manifestaciones en Inglaterra de la semana pasada, donde hubo 84 heridos y más de 200 detenidos . El motivo de la manifestación eran los nuevos paquetes de recortes salariales aprobados por el primer ministro David Cameron y en la que participaron 250.000 personas. Como sucede siempre con estas medidas, nuestros gobernantes nos dicen que son decisiones difíciles que requieren valentía para imponerlas. La dificultad es la del pueblo que tiene que sufrirlas

Todas las naciones de Europa, en mayor o menor medida, se ha visto afectadas por la crisis económica y en todas se quiere aplicar la misma medicina. Recortes sociales, que paguen los que menos tienen los platos rotos de lo que hicieron mal los grandes bancos, los gobernantes y los entes abstractos que son los mercados. La gente es culpable porque ha gastado mucho, ha trabajado poco y se ha acostumbrado a recibir la educación, la sanidad y los servicios esenciales gratis. Ahora tenemos que reparar el daño hecho, y para ello habrá que ampliar las jornadas laborales, retrasar las jubilaciones, debilitar los sindicatos, reducir las indemnizaciones por despido, establecer el pago de nuestra asistencia sanitaria y de la educación de nuestros jóvenes. Sentarnos y ver como los que se encuentran en lo alto de la pirámide son cada vez más ricos y nosotros cada vez más pobres.

¿Recordáis que decía la Declaración de Independencia de los Estados Unidos? «cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios , el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad « ¿Creéis que alguno de estos gobiernos se preocupan por nuestra felicidad? No, lo único que parece inquietarles es tener contentos a los mercados , a las agencias de calificación, a las bolsas . La economía es una creación del hombre y no podemos estar a su servicio, tiene que ser la economía la que este a nuestro servicio , no podemos ser esclavos de los índices de euribor, de los tipos de interés, de los déficit públicos. La vida es otra cosa, el ser humano es otra cosa y los principios morales sobre los que se asienta nuestra cultura son otros.

Los gobiernos que hemos puesto en el poder están acabando con el espíritu de Europa y lo peor de todo es que están consiguiendo que aceptemos su visión distorsionada de como debe ser la realidad . No estamos al servicio de las instituciones, los hombres no pueden sacrificar su existencia en el altar del capital. Nos hemos acostumbrado a gobiernos que nos mienten sin que suceda nada, que nos imponen medidas injustas y pisotean todo aquello por lo que lucharon nuestros abuelos. Escribía el filósofo rumano Emil Cioran, un gran pesimista, que «podemos imaginarnos todos salvo hasta dónde podemos hundirnos» Si nuestras sociedades insisten en permanecer en silencio nos lo arrebataran todo.

Los retos a los que se tiene que enfrentar nuestro mundo son quizás los más dificiles en la historia de la humanidad. El cambio climático hasta hace poco incluso discutido por muchos ya se ha convertido en una realidad palpable como podemos ver en la fotografía de un glaciar de 1928 que en 2004 ya había desaparecido. El déficit de agua, las crisis alimentarias son amenazas no del futuro sino de nuestro presente y nuestros gobiernos centran todos sus esfuerzos en las próximas elecciones sin políticas efectivas que nos marquen el camino a seguir. La demagogia es el peor compañero para resolver los graves problemas de nuestro planeta

Hay muchos problemas vitales en el mundo de hoy, el cambio climático, los problemas energéticos, las crisis alimentarias que se avecinan, el agotamiento de los recursos hídricos y no se están adoptando medidas efectivas y realistas para enfrentarlos. Somos nosotros los que vamos a pagar las consecuencias no los que detentan el poder, y está en nuestras manos hacerlo, pero para ello tenemos que despertar. El pesimismo no es el camino, porque el pesimismo lleva al conformismo, el camino es el del descontento que nos llevará a reaccionar y buscar nuevos caminos , el de la esperanza en el futuro y el de la confianza en nuestras propias fuerzas y la capacidad para cambiar el curso de los acontecimientos, como han demostrado al otro lado del Mediterráneo tunecinos y egipcios , y los demás pueblos que luchan por su libertad.

En este mes de marzo que ahora termina en el Mentidero he escrito sobre nuestra pérdida de libertad, sobre el cambio climático, sobre la crisis alimentaria. Me gustaría más dedicarme a lo que más me atrae, el cine, la literatura, la historia, pero creo que es imprescindible que cada uno de nosotros luchemos de alguna forma para cambiar esta situación, para no resignarnos. En el mes que viene trataré no sólo de denunciar sino también de explicaros las soluciones que otros autores nos dan a conocer pero que nadie nos cuenta. Como decía Martín Luther King «si mañana se acabara el mundo yo hoy plantaría un árbol» La situación es difícil , la sociedad está dormida, pero aún confío en que estamos a tiempo para despertar y enfrentarnos al mundo que nos quieren imponer. Estamos ante la encrucijada  

YO ACUSO: UN GRITO DE INDIGNACIÓN A UNA SOCIEDAD DORMIDA

El 13 de enero de 1898 el escritor francés Émile Zola publicó en el diario «L´Aurore» un artículo que pasaría a la historia con el título de «J´accuse», «Yo acuso», una carta abierta al presidente de la República Francesa donde Zola salía en defensa del capitán Alfred Dreyfus(1859-1935) de origen judío, que había sido condenado falsamente por espionaje cuando el verdadero culpable era el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy(1847-1923). Zola acusaba a la clase política , a los periodistas y a la sociedad francesa de condenar a Dreyfus sin pruebas y predispuestos en su contra por el antisemitismo que entonces imperaba en Francia. Este artículo levantó una auténtica tormenta entre la clase política francesa y a Zola le supuso ser perseguido, acusado y condenado a un año de cárcel, teniendo que huir para vivir en el exilio. Le embargaron sus bienes y era continuamente acosado pero en ningún momento se arrepintió de enfrentarse a hombres poderosos en defensa de un inocente.

Zola murió el 29 de septiembre de 1902 en su casa, aparentemente asfixiado de forma fortuita, aunque hay muchas posibilidades de que hubiera sido asesinado tapando la salida de la chimenea de la estufa de su hogar , pues ya antes un abogado de Dreyfus había sufrido también un atentado contra su vida. Cuatro años después Zola obtendría una victoria después de muerto cuando Dreyfus fue liberado y rehabilitado , aunque sólo parcialmente, por lo que no se puso remedio del todo a la injusticia al no respetar su carrera militar. En el funeral del escritor, el también escritor Anatole France diría «El fue un momento de la conciencia humana» y el propio Zola nos dejó, en uno de sus artículos , una de esas frases a las que todos los que amamos la libertad y la verdad acudimos cuando hay que defenderla , «la verdad está en camino y nadie la detendrá»

El artículo «Yo acuso» escrito por Émile Zola y publicado el 13 de enero de 1898 en defensa del capitán Alfred Dreyfus , condenado injustamente por espionaje debido a que era judío. Zola lo perdió casi todo por defender a un inocente pero nunca se arrepintió de ello y nos dejo el más hermoso ejemplo de lo que es luchar y comprometerse en favor de la justicia y la verdad , aunque esa defensa nos pida grandes sacrificios

Cuanto nos hace falta ahora que alguien enarbole esta bandera, la de la verdad, la de la ética, la de la lucha sin miedo a las consecuencias, el compromiso con la justicia y la defensa de los más débiles, el combate contra la miseria moral y la mediocridad de los poderosos. Es difícil encontrar hombres como Zola, capaces de arriesgar su propio bienestar para defender aquello en lo que creen hasta sus últimas consecuencias , incluso sacrificando su propia vida. Tenía razón Anatole France, Zola era un momento, un chispazo de la conciencia humana que se enfrentaba a la miseria moral y a los prejuicios de las mentes mediocres e ignorantes que le persiguieron por dejar al descubierto el antisemitismo y la xenofobia de una sociedad que se llamaba la más culta y civilizada de la época.

Me da vergüenza utilizar la figura de Zola como inspirador de este artículo, no sólo por ser casi un sacrilegio seguir sus pasos como escritor sino por carecer por completo de su grandeza humana, de su valor, de su dignidad. Yo no soy mejor que el resto de esta cobarde sociedad en la que vivimos,que ha renunciado a su dignidad, que ha renunciado incluso a saber y prefiere vivir en la ignorancia, cerrar los ojos a lo que sucede, ocultarse en sus pequeñas vidas como si lo que sucede fuera de ellas no les afectase y no les fuera a afectar a sus hijos. No, no soy mejor porque yo también he permanecido en silencio, yo también me he desentendido de mi responsabilidad como ciudadano y he contribuido con mi pasividad a la degeneración de  nuestra sociedad. Por eso, el primer Yo Acuso va dirigido contra mi, por mi falta de responsabilidad  y compromiso y , como decía George Bernard Shaw «la libertad significa responsabilidad» y si no ejerces esa responsabilidad no te mereces la libertad.

Yo acuso al gobierno español por habernos mentido durante cuatro años, negando la realidad de la situación de España, burlándose de la inteligencia de los españoles, actuando con torpeza, con ignorancia y con irresponsabilidad. Sus falacias han significado casi cinco millones de desempleados, la desmoralización de toda una nación, han provocado tensiones nacionalistas, han despertado viejos rencores que habían sido superados en la transición, han despilfarrado el dinero que ahora tanto falta en políticas que sólo perseguían ganar el voto sin reparar en las consecuencias para el futuro, han tratado de no reconocer su responsabilidad y aún hoy pretenden que se confíe en ellos. No, señor José Luis Rodríguez Zapatero , tomando prestadas las palabras de Friedrich Nietzsche «lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti»

El presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, y el líder de la oposición , Mariano Rajoy, son los dos máximos representantes de una clase política que ha perdido la confianza del pueblo que, sin embargo, se resigna a su mediocridad, como si fuera inevitable depender de políticos tan mediocres incapaces de ofrecer soluciones y que sólo saben engañar para lograr más votos. Hay que exigir la democracia interna en los partidos y que los ciudadanos participemos en la elección de los candidatos , evitando así el caciquismo y el amiguismo interno , y hay que exigir al presidente responsabilidades por el peor gobierno de nuestra corta democracia

Los errores se pueden perdonar, lo que no se puede excusar es la mentira, y usted y su gobierno nos ha mentido en la cara y espera que seamos tan estúpidos que le sigamos creyendo y que , además, le perdonemos y no exijamos responsabilidades. Si alguien como usted cometiera los errores que usted  ha cometido en una empresa hace tiempo que estaría fuera de su puesto trabajo,  pero tiene suerte, ha dado con una sociedad silenciosa y dormida que baja la cabeza cuando la humillan y no es sensible a la mentira . La historia siempre termina juzgando, y le juzgará como lo que es, el peor dirigente de la historia de la democracia española.

Yo acuso a todos los partidos de la oposición política, desde el Partido Popular hasta Izquierda Unida, desde el Partido Nacionalista Vasco hasta Convergencia i Unión y al conjunto de la clase política española. Ninguno de ustedes ha sabido proponer a la sociedad un plan alternativo, una política inteligente, una esperanza para un futuro mejor. El pueblo no necesita promesas, necesita que le digan la verdad, no necesita los caramelos que nos venden en los mítines de las campañas electorales, necesita conocer cual es la situación real de nuestra nación, los sacrificios que tenemos que afrontar y el sentido de esos sacrificios.Hablan y se llenan la boca de democracia, de libertad, de igualdad, de grandes palabras que ustedes vacían de significado porque ¿como quieren que les creamos si son los primeros en no practicar la democracia?

La falta de democracia no es sólo de España, es un mal que afecta a toda Europa y que se demuestra en la lamentable clase dirigente que tenemos. ¿Quién práctica unas primarias donde el pueblo pueda participar directamente en la elección de sus candidatos?¿por qué tienen miedo a darnos voz?Claro, es más fácil convertir los partidos políticos en cortesanos que alaban a su líder para que este les pueda dar alguna prebenda , para convertir a los líderes de cada partido en auténticos caciques que colocan a sus amigos y no premian la valía personal sino la lealtad al jefe. Es la corrupción del sistema democrático, la perversión de la libertad que es vendida en favor de los intereses personales de una clase política que olvida que se deben a sus electores y no al partido, un pueblo al que sólo acuden cada cuatro años para volver a engañarles haciéndoles creer que de verdad tenemos participación en el gobierno.

Toxo y Cándido Méndez, los representantes de los dos sindicatos más importantes de España y los grandes traidores a todos los trabajadores. Sus sindicatos viven  de las subvenciones recibidas del Estado y negocian a nuestras espaldas , mientras sus miembros gozan de privilegios por ser del sindicato. Hace tiempo que no representan a nadie más que a ellos mismos

Yo acuso a los sindicatos de trabajadores porque ya no sirven a los trabajadores ni a los desempleados, porque ya no luchan por defender sus intereses ni sus derechos aunque quieran seguir haciéndonos creer que es así, cuando en realidad han vendido su alma al gobierno de turno a cambio de los millones que obtienen a través de las subvenciones gubernamentales y convirtiéndose en una casta de privilegiados dentro de cada empresa, donde venden a sus compañeros a la empresa mientras ellos permanecen en sus puestos de trabajo a los que no acuden por ser «liberados». Decía Karl Marx, aunque me pregunto si les dice algo este nombre a nuestros sindicatos, que «el obrero tiene más necesidad de respeto que de pan» y ustedes han faltado el respeto a los trabajadores y han traicionado la confianza que durante años se habían ganado.

Si algo son ustedes ahora es funcionarios del gobierno, mantenidos , lactantes del pecho del Estado, corrompidos e incapaces de dar la cara por sus compañeros. Por supuesto que hay excepciones, porque toda generalización es injusta, pero no estoy aquí juzgando casos particulares sino del fracaso de unos grupos creados para defender a los trabajadores y que han abandonado esa responsabilidad. Ya no podemos confiar en ustedes, son una pieza más de este sistema , complices en la ruina de tantas familias, amigos de quienes nos han llevado a la triste situación en la que ahora se halla sumida nuestra nación. Si aún les quedara algo de esa dignidad, de esa honradez, de esa responsabilidad que dicen tener abandonarían todos sus privilegios, dejarían sus puestos en los sindicatos y volverían a luchar por sus compañeros como iguales, y no como una casta aparte. Han arrastrado por el fango la lucha de más de un siglo de miles de hombres y mujeres que llegaron a dar su vida por unas condiciones de vida más dignas y humanas.

Yo acuso a los empresarios, porque se han olvidado que la empresa no es sólo una maquina de hacer dinero, de lograr el máximo beneficio sin importar los costes que eso suponga. Se que existen muchos buenos empresarios que conservan su conciencia social, pero esas grandes empresas que despiden a sus trabajadores mientras obtienen ganancias millonarias, esos ejecutivos que congelan salarios mientras ellos se enriquecen, esos empresarios corrompidos que roban a la sociedad evadiendo impuestos y no asumen sus culpas en la crisis y aún tienen la cara dura de pedir que los demás paguemos su mala gestión, ellos y su codicia sin freno , su ausencia de moralidad son uno de los cánceres que devoran nuestra sociedad.

De izquierda a derecha parte superior  Emilio Botín(B.Santander),Florentino Pérez(ACS), César Alierta(Telefónica), Isidoro Álvarez(El Corte Inglés), Rodrigo Rato(Cajamadrid) y en la parte inferior Rafael del Pino(Ferrovial),Ignacio Sánchez(Iberdrola), Antonio Vázquez(Iberia), Francisco González(BBVA) e Isidro Fainé(La Caixa). Son los grandes empresarios de España, los mismos que se han olvidado que se han olvidado del interés general para centrarse sólo en incrementar sus beneficios y repartir sus ganancias entre sus ejecutivos

Todos ellos parecen seguir el mandamiento pronunciado por un economista inglés del siglo XIX llamado Walter Bagehot «el capital debe guiarse por el egoísmo, no debe dejarse llevar por la benevolencia». Desde luego lo han cumplido con creces, tratando a sus empleados como poco más que números a los que se utiliza y se borran cuando ya no son útiles porque lo importante no son las personas, sino repartir más dividendos entre los accionistas . Un sistema que se olvida del ser humano, como sucede con el capitalismo imperante, es un sistema enfermo pero tiene muy buenos médicos para mantenerlo durante mucho tiempo en la agonía.

  

Yo acuso a la sociedad española por su silencio, por su resignación, por su falta de coraje, por su egoísmo, por su falta de solidaridad, por su desidia, por su ignorancia , por cerrar los ojos ante la realidad. Nos llenamos de razón cuando hablamos en los bares, cuando insultamos a unos y otros pero parece que olvidamos que la razón no sólo se defiende en la barra del bar, junto a los amigos, ni que la democracia consiste nada más que en depositar nuestro voto cada cuatro años en una urna para despreocuparnos de lo que suceda hasta cuatro años después. ¿Cómo puede ser que no estemos en las calles exigiendo responsabilidades?¿Cómo puede ser que no seamos capaces  de hacer oír un grito de indignación a gobierno, partidos políticos , sindicatos y empresarios por la situación a la que nos han llevado?

Los desempleados son personas, no deberían ir como mendigos suplicando un puesto de trabajo a quién se lo quiera dar, y los que tienen trabajo deberían apoyar  a los desempleados porque todos formamos parte de una misma sociedad, y lo que afecta a una parte del cuerpo de esa sociedad afecta a todo el organismo. Y todos, desempleados y trabajadores, deberíamos ser capaces de hacer  oír nuestra voz, no en el bar, no en las tertulias de la radio, no en una carta al periódico, sino en la calle , donde realmente se libran las batallas contra el poder, como ya se ha demostrado en el Norte de África. No estoy hablando de una revolución, no , porque vivimos en una democracia , pero si obligar a que nuestra voz sea escuchada, nuestras preguntas respondidas y nuestros derechos respetados.

Stéphane Hessel, con sus 93 años, ha demostrado más capacidad de reacción, más vitalidad que la mayor parte de nuestra juventud. Debería avergonzarnos que tenga que ser un anciano el que nos haga un llamamiento a levantarnos contra la injusticia y la dictadura de los mercados. Él fue uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, unos derechos que parece que ahora no tenemos fuerzas para defender

No estoy en absoluto de acuerdo con las palabras de George Bernard Shaw cuando escribía que «la democracia sustituye las designaciones que efectúa una minoría corrompida por las elecciones que efectúa una mayoría incompetente». Creo que la democracia es el único sistema que ha creado el ser humano para gobernarse con la máxima justicia posible, pero para su funcionamiento necesita de la participación del pueblo, de la sociedad, pero nosotros hemos delegado esa responsabilidad, no nos interesa la política aunque suframos sus consecuencias y nos hemos convertido en unos egoístas que sólo se preocupan en defender su pequeño territorio, su hogar, desinteresándose de lo que sucede a su alrededor. Pero aunque queramos permanecer al margen la realidad al final se impone y nos arrastra.

Y las acusaciones que hago dirigidas a España son extensibles a toda Europa, una Europa que ha olvidado los valores de los que se decía defensora y no tenemos más que girar la cabeza y mirar hacia el Norte de África donde, durante décadas, se han mantenido dictaduras con el apoyo entusiasta de nuestros democráticos gobiernos, aunque ahora se lleven las manos a la cabeza y no escatimen elogios a los movimientos revolucionarios. No hemos construido una Europa de la ética y la justicia, hemos construido una Europa del capital y los mercaderes, una estructura sin espíritu dirigida por personas que no deberían de ocupar esos puestos de responsabilidad pero que son el resultado de unas sociedades decadentes, donde la conformidad y la comodidad han sustituido al entusiasmo y la vitalidad. Una Europa que recuerda a aquel Imperio Romano del siglo V, cuando aún conservaba el nombre y la fama pero no era más que un castillo de naipes al que la más ligera corriente de aire iba a derribar.

¿Háremos algo o seguiremos viviendo como simples espectadores de los acontecimientos?¿Vamos a continuar viviendo como si no fuera con nosotros hasta que no nos afecta a nuestra vida personal?¿seguiremos hablando en los bares para luego agachar la cabeza?¿continuaremos aceptando condiciones de trabajo cada vez más injustas sólo porque no tenemos el valor de unirnos y luchar contra la dictadura de los mercados?¿aceptaremos a esta clase política, de cualquier partido, que lleva años engañándonos y demostrando su mediocridad e incompetencia?¿nos mantendremos en este silencio entre cobarde, indiferente y estúpido en el que nos hallamos?

Imagen de las manifestaciones del pasado mes de enero en El Cairo. Los egipcios supieron desafiar el miedo para conquistar su libertad, una libertad que les era negada no sólo por su gobierno sino por los gobiernos occidentales que sostuvieron estas dictaduras durante decadas. Nosotros no estamos en su situación, pero son un ejemplo de como hay que actuar cuando se trata de exigir responsabilidades al poder y hacer oir la voz del pueblo

Hace unos días leí un libro de un hombre de 93 años de edad que comente en el Mentidero, «Indignaos» era su título y su autor Stéphane  Hessel , y este anciano de espíritu juvenil escribía «El poder del dinero nunca ha sido tan grande , insolente y egoísta con todo , desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado» y proclama «De la indignación tiene que salir la resistencia contra la dictadura de los mercados». Es lo que nos pide, que mostremos nuestra indignación , que no estamos de acuerdo con la situación actual y no estamos dispuestos a aceptarlo sin que nos expliquen las razones.

Unámonos todos, organicemos entre todos una demostración en nuestras ciudades del descontento que sentimos , de la rabia ante la injusticia , de la indignación que nos provocan con sus actitudes. Si hay que introducir cambios, si hay que aceptar sacrificios para salir adelante, para reformar la sociedad y el sistema estaremos dispuestos pero para ello primero hay que exigir que los responsables pidan perdón y renuncien a sus cargos, que se diga cual es la verdadera situación en la que nos hallamos por muy dolorosa que sea esa realidad y que se presente un plan con los pasos que tenemos que dar para lograr avanzar todos juntos en la misma dirección. Si para ello es necesario  un gobierno de concentración donde estén representadas todas las fuerzas políticas que se haga así, siempre partiendo de que todos los candidatos deberán ser aprobados por el pueblo en consultas primarias de cada partido, como exige una auténtica democracia.

La única forma para lograrlo es forzar al poder a ello y eso sólo se puede hacer saliendo a la calle pacíficamente  demostrando que la sociedad aún es capaz de dar un grito de indignación. Si alguien que me lea está de acuerdo y quiere unirse a mi  podemos tratar de difundir esta llamada a la indignación de la sociedad  y organizar una demostración popular de este descontento. Hace apenas un mes asistí a una protesta de parados donde apenas acudieron 50 personas, pero aún no he perdido la esperanza en despertar a nuestra sociedad. Desde aquí, desde esta ventana que utilizo para comunicarme, pido a aquel que se quiera unir que me escriba(chrismielost@telefonica.net)  para tratar de difundir el mensaje de indignación a través de las redes y demostrar al poder que aquí también sabemos organizarnos para hacer oír nuestra voz. Sólo no podré mover nada pero seguro que con ayuda seremos capaces de despertar a este pueblo dormido y sacarlo a la calle bajo el grito de «¡INDIGNAOS!»

NO SEAMOS HOMBRES MASA : LUCHEMOS POR LO IMPOSIBLE

En 1930 ve la luz la que es , quizás , la obra más importante del filósofo español José Ortega y Gasset, titulada «La rebelión de las masas». En esta obra, hoy demasiado olvidada como muchas otras obras de brillantes pensadores que sufren en silencio su marginación porque todo aquello que nos hace pensar es peligroso en una época donde la mediocridad gobierna a la sociedad, Ortega y Gasset diferencia la sociedad en dos grandes grupos, el hombre masa y el hombre minoría.

Ortega define al hombre masa con estas palabras «Delante de una sola persona podemos saber si es masa o no. Masa es todo aquel que no se valora a sí mismo- en bien o en mal- por razones especiales, sino que se siente “como todo el mundo”, y, sin embargo, no se angustia, se siente a salvo al saberse idéntico a los demás»  El hombre masa sería aquel que aparece en los momentos de mayor prosperidad, de estabilidad política y financiera , donde el mundo que le rodea no le pone ningún limite a sus apetitos, más bien los estimula para que no se sienta nunca saciado.

José Ortega y Gasset,uno de los grandes pensadores del siglo XX , que hace ya ochenta años hizo una descripción de la sociedad en «La Rebelión de las masas» que tristemente sigue siendo vigente hoy en día.

Este hombre masa piensa que la vida es fácil y posee una falsa sensación de dominio sobre su propio destino, piensa que ha alcanzado  un suficiente desarrollo moral e intelectual lo que le hace cerrarse a escuchar a otros pues no cree que nadie le pueda enseñar más de lo que sabe y valora su propia opinión sobre cualquier tema igual que la de un especialista.  Según Ortega, el hombre masa se sabe vulgar, pero en lugar de tratar de acercarse a los que saben más, a aquellos intelectualmente superiores , proclama el derecho a la vulgaridad y niega el reconocimiento de cualquier instancia superior.

El hombre masa de Ortega ha perdido la curiosidad por aprender, no tiene interés en saber más. Carece de proyectos y, aunque no es consciente de ello, en realidad su vida va a la deriva porque no se plantea objetivos , sólo le preocupa su propio bienestar. Sería algo muy parecido a un niño mimado al que sus padres le han dado todo , una existencia fácil y acomodada, unos derechos por los que no ha tenido que luchar, una sociedad de la que se aprovecha pero a la que no ha contribuido en forma alguna y, aunque tiene capacidad para hacer muchas cosas no construye nada, porque ni siquiera lo intenta.  

Hacía tiempo que no releía este libro pero al hojearlo ahora descubro que está hablando de nosotros, de la sociedad que nos rodea. Nos hemos convertido en hombres masa, sin más aspiración que conservar el bienestar que hemos heredado de nuestros padres pero que ni siquiera sabemos defender. En los últimos años todos los derechos conquistados durante un siglo de luchas, nos han sido gradualmente arrebatados sin apenas oponer resistencia, y nos anuncian nuevos ajustes que degradarán más nuestra situación y ,en lugar de salir a la calle a mostrar nuestro rechazo, no acertamos más que a protestar sin levantar la voz y agachar la cabeza con resignación ante lo inevitable.

Es sorprendente y dramático que un diagnóstico que Ortega realizó para la sociedad de principios de los años 30 siga teniendo validez en nuestros días. ¿Tan poco hemos aprendido en este tiempo?¿Nada nos han enseñado las luchas sindicales, las sufragistas, las revoluciones estudiantiles, los movimientos políticos contra los fascismos y el comunismo del siglo XX? Cuando miro a mi alrededor , pienso que no sólo no hemos aprendido nada, sino que hemos olvidado casi todo lo que sabíamos. 

      

Termina Ortega diciéndonos que «la vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o trivial.»  Cada uno de nosotros no somos el centro del mundo y la sociedad y los bienes de este planeta no están puestos ahí para que disfrutemos de ellos sin más. Tenemos una responsabilidad como seres humanos con los demás y con nosotros mismos . No tenemos derecho a la resignación ni al conformismo, porque estaríamos traicionando a todos los que estuvieron aquí antes que nosotros, a los que en su momento dieron la cara y se arriesgaron para darnos un mundo mejor y más justo.



El hombre masa se sabe vulgar pero reivindica su vulgaridad como si fuera un derecho, y aún  cree ser diferente  a la masa en esa  vulgaridad, como vemos en la viñeta,o aunque en realidad no es más que un miembro más de una masa indiferente y dormida



Son tantas las noticias que recibimos cada día sobre las continuas injusticias que nos avocan hacia un mundo menos libre, más pobre , donde las diferencias sociales se acrecientan y los derechos menguan, donde las sociedades occidentales se encierran en sus islas de bienestar pensando que pueden mantenerse al margen de lo que sucede a su alrededor y que los derechos que hoy disfrutamos no necesitan defensa , que están ahí eternamente, que convertimos las palabras de Ortega en una realidad. Vivimos al margen de grandes ideales, de grandes esperanzas , de todo aquello que hace grande la vida y digna de ser vivida.

Yo no quiero ser un hombre masa, no quiero llegar al final de mis días y darme cuenta que he dejado pasar la existencia pensando sólo en mí, en mi bienestar, que no he hecho nada por hacer de este mundo un lugar mejor para las futuras generaciones. Escribía Concepción Arenal que «La dignidad es el respeto que una persona tiene de sí misma y quien la tiene no puede hacer nada que lo vuelva despreciable a sus propios ojos». Ese es el gran reto de mi vida, y creo que debería ser el de todos nosotros, respetarnos a nosotros mismos para que nunca tengamos que despreciarnos por aquello que no fuimos o no nos atrevimos a ser. Las quejas por lo que sucede, por la situación social, por la crisis, por la pobreza, por las injusticias que nos rodean no tienen sentido alguno si no somos los primeros en combatirlas.

No todos podemos combatir de la misma forma, no todos tienen las mismas fuerzas y el mismo coraje, pero yo lo veo como el amor, lo importante es amar no importa de que forma, ni como, ama y ya está. Pues esto es igual, no hace falta que salgas a la calle si no puedes, pero a tu alrededor puedes hacer muchas cosas para cambiar la realidad, para mejorar el mundo de los que viven contigo , para unirte a otros movimientos que quieren enfrentarse a los grandes poderes, esos poderes que nos llaman al silencio y a aceptar sin protestas el mundo que nos quieren construir.

Una imagen de los recientes disturbios en Argelia por el empeoramiento de las condiciones de vida . El silencio de todos nosotros ante el continuo deterioro de los derechos, no sólo nuestros sino de todo el mundo, lo pagaremos con la rebelión. No se puede guardar silencio ante los abusos de los estados y de los mercados

Tenemos que aprender a ver las cosas de una forma diferente, siguiendo a Antoine de Saint Exupery «no se ve bien sino es con el corazón, porque lo esencial es invisible a los ojos». Aunque pensemos lo contrario, es el miedo el que nos hace más débiles, el no querer arriesgar para no perder algo nos lleva a perderlo todo y el renunciar a defender lo que es justo, los derechos de los demás, nos lleva a perder nuestros propios derechos. Eso es lo que hacen los poderes que gobiernan este mundo, dividirnos, hacernos creer que son ellos los que actúan por nuestro propio bien, que somos niños que necesitan de su protección y nosotros nos comportamos como si esa fuera la verdad.

Según lo veo, podemos dejar que la vida se deslice junto a nosotros sin hacer nada, tratar de conservar lo poco que tenemos para que no nos lo arrebaten y esperar a que la muerte llegue para que el tiempo borre el paso de nuestra vida por el mundo sin dejar huella alguna, o podemos levantarnos y decidir que , aunque podamos ser derrotados, vamos a disponernos a dar batalla, que no nos da igual lo que suceda con el mundo y que si abandonamos nuestro papel del hombre masa de Ortega, tendremos la fuerza necesaria para cambiar el mundo.

Menos mal que no todo es silencio ante el abuso de los mercados y de los poderes gubernamentales sobre la sociedad. En Francia, un hombre de 93 años llamado Stéphane Hessel, ha escrito un libro titulado «Indignaos» , que ha batido records de ventas y donde llama a  «una insurrección pacífica contra el consumo masivo, el desprecio de los más débiles y la competencia de todos contra todos». Ojalá su voz no quede sola clamando en el desierto y muchas otras voces le acompañen en su indignación. A sus 93 años es un ejemplo de que todos podemos enfrentarnos a la injusticia

Creo que merece la pena intentarlo con todas nuestras fuerzas y , como decía Miguel de Cervantes, «podrán quitarme  los encantadores la felicidad, pero el esfuerzo y el ánimo, eso nunca»  Y el sabía bien lo que decía, porque tuvo una vida llena de penalidades donde apenas conoció algún momento de felicidad, pero nunca perdió la alegría de vivir, sus ganas de obrar con honradez y de luchar por causas justas. Nos lo debemos a nosotros mismos y se lo debemos a todos los que sufren en el mundo, luchemos por lo imposible.