EL PELIGRO DE LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD Y LA COMUNICACIÓN

La degeneración del llamado movimiento de los «indignados» se hace cada vez más evidente perdiendo el apoyo de muchos que veíamos en sus protestas la expresión del descontento popular después de años de un letargo en la sociedad que era difícil de entender en una nación con los niveles de desempleo más elevados de Europa y sin una esperanza próxima de salir de esta crisis que amenaza con prolongarse durante años y que lleva aparejada la sucesiva disminución de los derechos sociales. Esta crisis nos afecta a todos en mayor o menor media y sería absurdo no apoyar una protesta contra los que nos han conducido con su inoperancia, su mediocridad, su ceguera a esa situación en la que ahora nos encontramos. Y ellos, los dirigentes de nuestros partidos políticos, son los máximos responsables del descrédito en la que han caído los políticos en España, gracias a sus mentiras, a sus luchas intestinas por el poder, a la ausencia de una linea de actuación transparente y su ausencia de diálogo con la sociedad.

Ayer, unos centenares se manifestaron delante del Congreso de los Diputados, gritando consignas como «no nos representais».  En el día de hoy ha habido enfrentamientos con la policía en Valencia con el resultado de al menos cinco detenidos y 18 heridos en una carga policial o la repuesta a la agresión sufrida por los policías por los manifestantes, cuyo origen está por conocerse pero que deja claro la perdida de la esencia de este movimiento que ya necesita de estos actos para mantener su actividad. Está muriendo porque han convertido las acampadas en un objetivo en sí mismo y porque se creen que representan a toda una sociedad y puede que en muchos de los puntos que reivindican así sea , pero se equivocan mucho si piensan que alterar el orden público y atacar al Congreso ,que todos hemos elegido en elecciones libres y democráticas , es el camino de un cambio dentro de la sociedad. Lo único que consiguen con este  comportamiento es desacreditar lo que dicen defender y fortalecer a aquellos que no quieren ningún cambio porque se están beneficiando de esta situación.

Imagen de los manifestantes del Movimiento 15M que coreaban gritos como «¡Que no, que no nos representan» Los políticos españoles han decepcionado hasta tal extremo a los ciudadanos que han dejado de sentirse representados por ellos, y sin embargo , si nos representan puesto que millones de personas han depositado su voto para elegirlos. Hay que cambiar las leyes electorales y que exista un diálogo directo entre los políticos y los ciudadanos, pero tratar de entar en el Cngreso por la fuerza y gritar que no nos representan no es el camino , es perder la legitimidad de su protesta puesto que en democracia el primer mandamiento es el respeto a las instituciones que la representan, aun cuando hayan demostrado su incompetencia (fotografía procedente de http://www.elmundo.es )

La democracia, como ya hemos visto en otros artículos, es el gobierno del pueblo que delega este poder en sus representantes elegidos en las elecciones. Que estos representantes sean mediocres, inútiles e ineficaces es una cosa, pero siguen siendo los representantes de todos los que han metido su voto en las urnas, y atacar al Congreso es atacar a la democracia y a todos los que creemos en ella. La política no se puede hacer en asambleas en la calle , dirigidas por personas cuyos conocimientos e intereses desconocemos, y ahora mismo nos están perjudicando a todos ,porque cuando de verdad haya que salir a la calle a protestar de nuevo, este movimiento, que podía haberse convertido  en el aglutinador del descontento de la sociedad en todos sus estratos , pero han desaprovechado esa oportunidad dejándose conducir por grupos cuyos objetivos son otros diferentes a la defensa de los trabajadores. Para exigir una democracia más perfecta lo primero que hay que hacer es respetar las instituciones que la constituyen y parece que eso lo han olvidado.

Una vez más insisto que en democracia no se puede utilizar la violencia para defender las ideas, que los debates se pueden hacer en asambleas si se quiere, pero la forma final de expresión de la voluntad de los ciudadanos es y será siempre el Parlamento, donde se hallan nuestros representantes, los que hemos votados los ciudadanos, pues las elecciones son la manifestación básica de la democracia. Según una encuesta realizada antes de los movimientos surgidos a raíz de las manifestaciones de Democracia Real Ya y el Movimiento 15M  las tres principales preocupaciones de los españoles son el empleo, la economía y los políticos, por este orden, seguido después por la inmigración y el terrorismo. Sobre la inmigración ya dediqué ayer un artículo sobre el inquietante crecimiento de la xenofobia en España, pero me parece muy grave considerar a los políticos como una de las principales preocupaciones de los ciudadanos.

Por desgracia, esta visión negativa de los políticos se la han ganado a pulso de forma merecida, porque ninguno ha tenido el valor de explicar a todos la verdadera situación a la que tenemos que enfrentarnos, los sacrificios que nos van a exigir y tenemos la sensación permanente de que nos ocultan la realidad, de que nos mienten  y el problema de la mentira ya lo explicaba Nietzsche en esta frase «lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que , de ahora en adelante, ya no podré creerte» . Esto es lo que ha sucedido con nuestra clase política, ha perdido la confianza de la sociedad y ahora estamos en un punto muy peligroso para la democracia , porque los ciudadanos ya no se sienten representados por quienes deberían de ser su voz en el Congreso. De momento , ese descontento se ha traducido en un movimiento relativamente débil y que creo que se agotará en si mismo, pero estamos jugando con fuego si la situación se deteriora más.

Durante la mañana de este jueves 9 de junio se ha producido un enfrentamiento entre los que se denomian a sí mismos «indignados» con la policia en Valencia . Aún no está claro como se ha producido pero lo cierto es que este no es el camino , la violencia no es la forma de protestar en una democracia ni tampoco incumplir la ley , que es lo que están haciendo ocupando las plazas desde hace casi un mes , entrando en emisoras de radio o en entidades bancarias. Se está perdiendo así una oportunidad de crear una verdadera plataforma que recogiera el descontento de la sociedad y le diera forma con unos objetivos que presentar a los partidos políticos y reformar y perfeccionar nuestra democracia (foto procedente de http://www.elmundo.es )

Todavía no han llegado los recortes sociales más profundos, pero llegarán de manera inevitable. Hemos sabido que la deuda con las empresas farmaceúticas y proveedores de tecnología sanitaria ha alcanzado los 9300 millones de euros , nuestras comunidades autónomos se hallan sin recursos para hacer frente a los pagos más inmediatos y todo nos lleva a suponer que no tardará en firmarse el acta de defunción de nuestro actual sistema de la Seguridad Social que asegura la asistencia sanitaria gratuita , quizás el pilar básico del Estado de Bienestar porque permite que cualquier persona, aunque no disponga de recursos sabe que no será desatendida y tendrá derecho a ser atendido por los médicos. Cuando hablamos de copago parece que eludimos la cuestión vital ¿que sucederá con las personas que no se puedan financiar los gastos hospitalarios, los tratamientos médicos costosos o las medicinas necesarias? ¿Crearemos una sociedad donde la gente con dinero tendrá posibilidad  de vivir más gracias a su dinero que aquel que no tiene recursos?

La principal  preocupación es el trabajo pero ¿que tipo de trabajo van a encontrar y con que condiciones?Aunque se está discutiendo sobre una reforma laboral  que parece que no introducirá grandes cambios por el momento, todo apunta a que los derechos de los trabajadores sufrirán un serio recorte , hasta el extremo de dejar de hallarse amparado por los convenios colectivos y ser él quién negocie directamente con los empresarios  pero ¿que fuerza puede tener un trabajador frente al empresario si no está amparado por un colectivo? Estoy de acuerdo con que los sindicatos mantienen una serie de privilegios que son intolerables , un sindicalista debe ser un trabajador más, sin ningún tipo de ventaja sobre los demás, pero los sindicatos son necesarios para defender al trabajador de los posibles abusos que puedan cometer los empresarios.

Por supuesto que los empresarios no son el enemigo, gracias a su iniciativa y al riesgo que asumen al exponer el capital para formar la empresa se puede seguir creando empleo, pero al igual que sucede con todo lo que rodea al ser humano, hay buenos y malos empresarios y el trabajador, que es siempre la parte más débil, no puede quedarse indefenso frente a los malos empresarios. Un dato económico que demuestra como los sacrificios de los trabajadores no consiguen mejorar la situación de estos. El año pasado el sueldo de los  trabajadores cayó una media de 1,5%, la productividad aumentó un 2,25% y las empresas mejoraron sus cuentas un 4,2% mientras que la población en riesgo de pobreza se incrementó en un 1,3% hasta alcanzar el 23,4%. Menos sueldo, más trabajo, mas beneficios para las empresas y más personas al borde de la pobreza. Algo esta mal en esta ecuación.

Los últimos indignados en sumarse a las protestas los encontramos en Turquia , donde esta mañana se han manifestado en Estambul, y ya antes lo habían hecho también en Atenas. Si los políticos siguen actuando de espaldas a las preocupaciones de los ciudadanos y estos se desentienden de ellos la democracia y la libertad tal y como la entendemos ahora estará en peligro(fotografía procedente de http://www.elmundo.es )

 

¿Qué sucederá cuando el nuevo gobierno que salga de las elecciones, probablemente el Partido Popular, se encargue de anunciar nuevos recortes? Entonces, con más fuerza que ahora, se manifestará el descontento de los ciudadanos y el sentimiento que tiene de no estar representado por los políticos.  Desempleo, precios al alza, falta de esperanza en el futuro y si a ello se le suman posibles crisis internacionales que empeoren aún más la situación, esto  se puede convertir en muy peligrosa y poner en riesgo la propia democracia. Porque no nos podemos engañar, el pueblo no se puede gobernar a sí mismo, y de los vacíos de poder siempre hay gente que se aprovecha normalmente en detrimento de la libertad. Una vez más la frase de Napoleón que nos advierte que «en las revoluciones hay dos tipos de personas, las que las hacen y las que se aprovechan de ella».

Todos son alabanzas para las redes sociales como forma de transmisión de la información, y es cierto que permiten transmitir mensajes a una velocidad impensable hace unos años y mantenerse en contacto personas muy distantes entre sí coordinando su actuación, que ha jugado un papel importante en las revoluciones árabes , pero también es cierto que conllevan en muchas ocasiones una peligrosa , desde mi punto de vista, simplificación de las ideas, donde todo se expresa en dos lineas que no permiten profundizar en su contenido. Uno de los peligros que esto puede provocar es que nos guiemos no por ideas, sino por lemas, consignas  mientras la reflexión , el conocimiento y el debate queden relegados a un segundo plano. En ocasiones el ruido de Facebook, de Twitter o Tuenti se convierte en una cacofonía de voces que impiden un pensamiento ponderado, como está sucediendo ahora con el 25M.

Hay que transformar el sistema por el que se gobiernan nuestras sociedades, hay que lograr que la comunicación entre los políticos y el pueblo al que representan sea directa y no un diálogo de sordos donde unos, los ciudadanos, gritan, y otros, los políticos, se hacen los sordos mientras asienten con una sonrisa. Tenemos que recuperar el prestigio de los políticos porque un pueblo que ha dejado de creer en sus representantes puede dejar de creer en la democracia y abre las puertas a un estado autoritario, y eso es algo que ha sucedido en diferentes ocasiones a lo largo del pasado siglo XX . Lo que está sucediendo ahora no es más que el primer síntoma de una enfermedad que se pueden agravar en los próximos tiempos y que necesita un cambio de actitud por parte de los políticos , un esfuerzo de comunicación, de transparencia y de honradez para recuperar la confianza perdida.

UNA REFLEXIÓN SOBRE LAS ELECCIONES AUTONÓMICA Y MUNICIPALES

Después de pasadas casi 24 horas desde el final del recuento de los votos de las elecciones municipales y autonómicas y mientras sigue vivo el movimiento impulsado por Democracia Real Ya que ha sabido canalizar el descontento de una buena parte de la ciudadanía, es el momento de reflexionar sobre los resultados, las consecuencias que puede tener en el futuro próximo y también un análisis de las manifestaciones populares ,que aún hoy y a lo largo de la semana parece que seguirán ocupando las plazas de numerosas ciudades españolas. En mi opinión personal , se acercan tiempos muy difíciles, de muchas tensiones y donde es muy importante  la reflexión, la responsabilidad y ser conscientes de la importancia que tendrá respetar los principios democráticos porque la tentación de caer en posturas extremas puede ser muy fuerte en determinados sectores de la población.

El Partido Socialista Obrero Español(PSOE) ha sido el gran derrotado de las elecciones, tanto en las municipales como en las autonómicas, una derrota inevitable después de una segunda legislatura que fue iniciada engañando a los ciudadanos negando la crisis y afirmando que España gozaba de una posición privilegiada dentro de Europa cuando ya hemos comprobado todos que no, y continuó reaccionando muy tarde a los problemas a los que teníamos que hacer frente,  lo que hará que la factura que debamos pagar todos los españoles sea mucho más dura. El futuro que se presenta a España no será más fácil sino más difícil , se anuncian medidas mucho más duras y por ello sería el momento de que voluntariamente convoque elecciones para que de nuevo los ciudadanos se pronuncien sobre que gobierno debe ponerse al frente de estas reformas , un partido que reciba la confianza de todos y que tenga el respaldo necesario para asumirlas antes de que nos sean impuestas por la fuerza desde Europa, lo cual será mucho peor para todos, ya seamos de izquierdas o de derechas, porque vamos todos en el mismo barco.



El presidente José Luis Rodriguez Zapatero flanqueado por José Blanco y Elena Valenciano, en el discurso donde reconocíoa el castigo sufrido por el Partido Socialista, algo esperado por todos como consecuencia de la pésima gestión de los últimos años marcados por la crisis, una crisis que si no hubiera sido negada en su momento quizás no sería tan profunda y grave como la que estamos viviendo y la que vamos a vivir. Pero ante las nuevas decisiones que nos afectarán a todos en los próximos meses sería importante convocar de nuevo a los ciudadanos y que expliquen todos los partidos sus programas con claridad para que podamos decidiri quién queremos que nos repesente (imagente tomada de http://www.rtve.es )



El Partido Popular(PP) ha sido el vencedor a todos los niveles, recibiendo casi ocho millones y medio de votos, exactamente 8.469.766. También era esperado que fuera el principal beneficiario del castigo al PSOE, aunque quizás no de una forma tan importante. Pero no debería caer en la euforia, porque, al igual que le sucede al PSOE , el PP ha sido criticado incluso por muchos de sus votantes por no exponer el programa que piensa aplicar si alcanza el poder en las próximas elecciones generales. Es necesario que diga con claridad las decisiones que va a tomar , porque creo que todos somos conscientes que habrá más recortes por la deuda tan importante que tiene España , los déficit acumulados de las Comunidades Autónomas y los municipios , con miles de millones de euros pendientes de pago a los proveedores lo que causa la ruina de muchas pequeñas y medianas empresas , y el número de desempleados que no tiene igual en los escenarios internacionales.

Si el Partido Popular no expone este programa a los ciudadanos, incluyendo las medidas más impopulares, si llega al poder se verá en una situación muy complicada. El movimiento que ahora aún ocupa las plazas de muchas ciudades españolas será mucho más fuerte , porque los sindicatos no serán tan permisivos con un gobiernos conservador como lo están siendo con el gobierno socialista. Por eso es indispensable que sepamos lo que harán y que expliquen las acciones que adoptarán , aunque se trate de un discurso de sangre, sudor y lágrimas. Creo que el pueblo español es capaz de afrontar este discurso si realmente sabe que servirá en el futuro para mejorar nuestra situación, lo que no admitirá son más mentiras y si se siente engañado las consecuencias pueden ser imprevisibles.



El Partido Popular ha sido el gran vencedor de estas elecciones, pero no debe caer en la euforia, porque este resultado se debe en gran parte al castigo que los ciudadanos han querido infligir al Partido Socialista. Pero sería un error no tener en cuenta el descontento de los españoles con la clase política . Esperemos que tanto el PP como el resto de partidos expongan con claridad y sinceridad que piensan hacer en los próximos años , aunque sean medidas impopulares y nos anuncien sangre, sudor y lagrimas. Más que nunca necesitamos sinceridad y no ocultar la realidad (imagen tomada de http://noticias.terra.es )



Otro aspecto que a todos nos debería alegrar es el incremento de votos tanto de Izquierda Unida(IU) como Unión de Progreso y Democracia(UPyD) , aunque aún muy lejos de los dos grandes partidos, pero poco a poco ganando influencia.  De todas formas, que no hayan subido más en su representación pone en parte en entredicho el apoyo que realmente tienen estas manifestaciones populares contra el bipartidismo que se han realizado a lo largo de toda la semana pasada, porque a la hora de la verdad, en las elecciones, entre los dos partidos mayoritarios han conseguido 14.741.154 votos  por lo que ,o bien  la gente que dice apoyar a Democracia Real Ya y otros grupos similares dice una cosa y hace otra, o bien siguen sin representar a una parte amplia de la población.

La mala noticia de las elecciones es sin lugar a dudas los 276.134 votos que ha obtenido Bildu, que representa un 25% de los votos en el País Vasco. Todos sabemos quién se halla detrás de Bildu y lo que significa este apoyo, significa que cientos de miles de nacionalistas vascos consideran que un partido que no ha condenado la violencia de ETA , que es el brazo político de esta banda de asesinos, merece convertirse en la primera fuerza política del País Vasco. No entro en la oportunidad de legalizar o no Bildu, lo importante es que ese apoyo popular existe, lo que considero que es muy triste , no porque defiendan su independencia de España y quieran la secesión. Me parece un gran error pero estamos en una democracia y hay que aceptar su independentismo, pero lo que causa mi tristeza es que se ampare con ello a un grupo de asesinos que no aceptan los valores de la democracia, sino que sólo se sirven de ellos cuando les conviene para alcanzar sus objetivos, pero cuando no es así no dudan en usar la violencia para amedrentar y amenazar a quién no comparte sus ideas. La educación nacionalista impartida en las ikastolas comienza ahora a rendir beneficios.

La victoria de Bildu en el País Vasco, con 276.000 votos y con un porcentaje sobre el total del 25% demuestra el respaldo que este grupo independentista, que sigue sin condenar al grupo de asesinos de ETA, tiene dentro del País Vasco y es inutil permanecer ciego a esta circunstancia. Es triste que se olvide el dolor y la intolerancia que va unido a muchos de los que integran esta formación, cercanos al entorno de ETA pues son su brazo político. Una realidad triste, pero una realidad  que hay que afrontar y que pone a los partidos nacionales en una posición muy dificil en el País Vasco (imagen tomada de http://www.diariovasco.com )

La noticia que nadie esperaba en medio de la insulsa y mediocre campaña electoral fue el surgimiento de la movilización impulsada en un inicio por Democracia Real Ya, nacido como resultado del cansancio de muchos ante la mediocridad de los políticos, ante la corrupción admitida y amparada de algunos de sus candidatos y, sobre todo, ante la política de recortes sociales y la inoperancia a la hora de hacer frente al desempleo. Creo que casi todos hemos recibido este fenómeno con alegría, porque era la reacción que desde hace mucho tiempo estábamos esperando. Era incomprensible la desidia ante el incremento incesante de las cifras de desempleo, la difícil situación de cientos de miles de familias, el embargo de miles de viviendas y , sobre todo, la falta de soluciones para el futuro. Todos coincidimos en la necesidad de introducir reformas en nuestras leyes electorales para que la representación de los partidos políticos sea más acorde con el número de votos recibidos y no se den situaciones como que Izquierda Unida, con 1.424.059 votos siga teniendo una representación inferior a la de partidos nacionalistas con muchos menos votantes.

También creo que casi todos estamos de acuerdo con que se celebren primarias en todos los partidos y las listas sean abiertas con el fin de que podamos elegir nosotros y no la dirección del partido quién nos tiene que  representar y a quién debemos pedir responsabilidades por los aciertos y errores. Es imprescindible que la opinión de los ciudadanos tenga una representación más directa en la política nacional, que sea mayor la participación política y que se nos consulte en referéndum en todas aquellas medidas que nos afecten directamente y que no estuvieran incluidas en los programas electorales, por eso es tan importante que dichos programas electorales sean difundidos y expuestos para el conocimiento de todos. Está claro que los ciudadanos no aceptarán nuevas mentiras , falsas verdades y traiciones directas a los programas electorales , que es lo que hemos vivido durante los últimos cuatro años.

Este es el aspecto que presentaba la Puerta del Sol en el octavo día de concentraciones desde el pasado 15 de mayo. Sin embargo, su incidencia no parece haber sido decisiva en las elecciones, más allá de un ligero incremento en el número de votos en blanco y la abstención. Sin embargo, los partidos no pueden obviar este movimiento de descontento que podría ser más grave en el futuro(foto tomada de http://www.elmundo.es )

Como ya manifesté en un artículo anterior, muy diferente son los grupos que han surgido alrededor de Democracia Real Ya y que no tienen que ver con ella, que han querido instrumentalizar el movimiento y han aprovechado para lanzar propuestas que no tenían que ver con el espíritu inicial con el que surgía esta protesta ante la indiferencia de los políticos y la situación social que estamos viviendo. Hablan de una reforma que no puede ser impuesta a través de asambleas populares, sus objetivos, algunos asumibles por todos pero también muchos muy discutibles y  a los que muchos podríamos oponernos. Si se trata de discutir estos programas la única forma de hacerlo es formando partidos políticos que asuman dichos objetivos y que la gente se manifieste sobre ellos en las elecciones, pues esa es la forma de actuar en democracia. 

Los partidos políticos tradiciones cometerían un grave error si no tienen en cuenta este descontento , porque si la situación empeora , lo cual no es descartable, la única forma de enfrentarse ante los retos para recuperarnos será la unión entre los ciudadanos y sus representantes políticos, de lo contrario podríamos hallarnos ante un escenario donde la indignación pudiera traducirse en posturas más violentas , lo que sería un desastre para todos y un peligro para la democracia.. Espero por el bien de todos que los partidos acepten la necesidad de reformar su funcionamiento, que permita mayor participación de los ciudadanos y , sobre todo, transparencia en sus actuaciones.

La democracia no es un sistema perfecto pero es el mejor que tenemos , lo que hay que hacer es perfeccionarlo y que todos nos sintamos más representados. Sobre las medidas que aparecen publicadas en las diferentes plataformas surgidas en la calle, sólo quiero decir que , con independencia de que muchas de ellas me parecen surgidas del desconocimiento del funcionamiento de una nación y de la economia pues el problema actual es la falta de dinero de los estados lo que impide que se lleven a cabo muchas de las propuestas que exigen estos grupos   , que si quieren defenderlas den su apoyo al partido que las asuma o que ellos mismos funden uno y lo defiendan ante los ciudadanos y ante el parlamento.

Después de tomar la decisión de permanecer durante una semana más en la Puerta del Sol, creo que la mejor opción para defender los programas que estos grupos estan exponiendo es la de formar sus propios partidos políticos para ofrecer la posibilidad a los ciudadanos y que se pronuncien a través del voto  o bien que den su apoyo al partido que crean que les representa mejor, es la única forma de influir en democracia , a través de los programas de estos partidos o con su propio partido(http://www.elmundo.es )

Los riesgos a los que se enfrenta España en los próximos meses y en los próximos años son graves, más incluso de lo que pueda pensar mucha gente. Hará falta de la responsabilidad de todos, de nuestro espíritu democrático y tolerante, y de unos políticos sinceros , honrados  y valientes que hablen a la población no como a niños pequeños sino como a adultos. Los peligros están ahí, ayer se oía en la calle Génova «esto es democracia y no lo de Sol» mientras que en la Puerta del Sol gritaban que «No nos representan». El enfrentamiento no es el camino para salvar esta situación, sino el diálogo y que nos escuchemos unos a otros y, sobre todo, que los políticos bajen de sus torres de cristal para que sintamos que las decisiones no se toman al margen de nosotros.

En lo que se refiere al sistema capitalista, yo soy el primero desde hace meses que hablo sobre ello, no tanto por la situación económica de España, pues Alemania tienen el mismo sistema capitalista de España y goza casi de pleno empleo con más de cuarenta millones de personas con trabajo. El problema de España no ha sido el capitalismo sino la mala gestión , políticas erróneas de gasto y la falta de una política económica coherente desde hace décadas. El problema del capitalismo es que está muriendo de éxito, los mercados se saturan, los beneficios se reducen y los efectos que tiene sobre el planeta en el que vivimos ya no son soportables, no con siete mil millones de habitantes y , sobre todo, con el desarrollo de nuevas grandes potencias que quieren alcanzar el mismo nivel de Europa y Estados Unidos, lo que exige la explotación de más recursos, recursos limitados que cada vez serán más escasos , incrementarán las tensiones entre las naciones y , antes o después , desencadenará enfrentamientos militares por su control, a lo que se une las crecientes injusticias sociales que se sufren en muchas sociedades donde cada vez más riqueza se concentra en menos manos. 

Tanto Izquierda Unida como UPyD han experimentado un inportante crecimiento, aunque la distancia que les separa de las dos fuerzas hegemónicas, PSOE y PP, sigue siendo demasiado grande. Si queremos evitar que la política este siempre polarizada entre estas dos formaciones habrá que hacer una profunda reforma electoral que permita una representación más justa y correspondiente a la realidad de su número de votos (foto tomada de http://www.expansion.com )

Por eso el capitalismo tiene que ser sustituido o reformado, hay que cambiar el concepto de organización de nuestras sociedades basados en el crecimiento indefinido y la maximización de los beneficios.Pero la claves es ¿con qué los sustituimos? Esa es la gran pregunta que no se responde tomando como modelo políticas próximas al comunismo, basadas en un crecimiento del Estado que asumiría prácticamente el control de todos los resortes de la economía. Esa solución ya fueron ensayadas durante el siglo XX y terminó con el derrumbe de la Unión Soviética. El comunismo fracasó, el capitalismo se agota y es necesario buscar una tercera vía pero no estoy dotado de la inteligencia ni tengo los conocimientos para proponerla aquí. Pero si sé que , como decía Albert Einstein, «si buscas resultados distintos , no hagas siempre lo mismo».

No hay respuestas sencillas en un mundo interrelacionado, donde todas las decisiones tienen consecuencias que se transmiten en cadena, por lo que la respuesta no puede ser individual sino global, y no se puede limitar sólo a un aspecto porque se refiere al conjunto del planeta.  Esta visión de conjunto es la que todas las sociedades tienen que exigir a sus políticos al tiempo que nosotros no podemos mantenernos al margen de las decisiones políticas, lo que requiere un esfuerzo de información y de estudio. Es importante asistir a una manifestación, pero es muy importante permanecer informado día a día, leer periódicos, saber que análisis se hacen de las situaciones, para adoptar así una postura coherente y responsable. Ser ciudadano en una nación democrática es un privilegio, un derecho, pero también conlleva una serie de deberes que durante mucho tiempo hemos descuidado. Los tiempos son difíciles, las soluciones no son simples ni fáciles, recuperemos la reflexión, el pensamiento , el diálogo y la responsabilidad de todos, cimientos necesarios para cualquier cambio auténtico.

CUANDO LA POBREZA OFENDE LA MIRADA .OCULTEMOS A NUESTROS MARGINADOS

Era mi intención hoy escribir sobre el 80 aniversario de la proclamación de la II República en España , el 14 de abril de 1931, que ponía un breve paréntesis de democracia después de la dictadura de Primo de Rivera y que se cerraría cinco años después con el inicio de la Guerra Civil. Pero lo aplazaré hasta mañana porque hay otra noticia que me ha llamado la atención como ejemplo, una vez más , de la hipocresia de las personas que nos gobiernan, del intervencionismo de las instituciones publicas en la vida del ciudadano mientras que estas mismas instituciones se desentienden cada vez más de las políticas sociales de apoyo a los ciudadanos, en particular en una época donde tantas personas están sufriendo muchas dificultades para salir adelante.

Anatole France (1844-1924) escribió con magnífica ironía  hace un siglo  que » La ley, en su magnífica ecuanimidad , prohibe , tanto al rico como al pobre, dormir bajo los puentes, mendigar por las calles y robar pan» y George Orwell(1903-1950)  decía que «todos los hombres somos iguales, pero algunos más iguales que otros». Si , en teoría la ley es para todos la misma, los derechos son colectivos para toda la población y vivimos en una sociedad que defiende la igualdad.  Por supuesto, y como todos sabemos, esto no es verdad, y por mucho que nos repitamos la frase de que «el que solo tiene dinero es muy pobre» y que «el dinero no da la felicidad»  refleja mucho más la realidad las cínicas pero certeras palabras de Woody Allen «el dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesitas un especialista muy avanzado para verificar la diferencia»

No, nada bueno hay en la pobreza . Es fácil tratar de tranquilizar nuestras conciencias culpabilizando al mendigo, al vagabundo que duerme en nuestras calles, al que miramos con reparos por miedo a que nos atraque o rechazamos con gesto de asco por el mal olor que desprende . Pensamos que es un borracho, un drogadicto, un enfermo mental y que si no se lo tiene merecido , al menos si que se lo ha buscado. El pobre es culpable de ser pobre y como tal le trata la sociedad , no con la cárcel física pero si con otra mucho más severa, la cárcel moral, la del aislamiento social, la de la marginación, el convertir al vagabundo en un ser invisible por el que nuestra vista resbala sin verle mientras nos dirigimos con apremio a nuestros importantes asuntos, porque nosotros si estamos integrados en el sistema, somos buenos ciudadanos y además algunas veces nos rascamos el bolsillo y damos algo de limosna para sentirnos generosos.

Alberto Ruiz Gallardón(1958), que fue presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid d 1995 a 2003 y alcalde de Madrid desde 2003 hasta este mismo año donde aspira a la reelección   , ya ha tratado de impulsar otras leyes con las que pretende solucionar los problemas sociales a través de prohibiciones y no tratando de mejorar las condiciones de vida de estas personas

Pero no deberíamos olvidar las palabras del escritor español Baltasar Gracián «la fortuna se cansa de llevar siempre a un mismo hombre sobre sus espaldas». La fortuna es caprichosa y los que  hoy nos sentimos seguros por los giros del azar y el destino mañana podemos encontrarnos en su misma situación. Es la única forma de plantear esta cuestión de manera  que podamos empatizar con los hombres que viven, comen y duermen en nuestras calles. Y si, algunos serán alcohólicos, otros drogadictos, otros enfermos mentales y otros muchos personas corrientes como tu lector y como yo, que han perdido su empleo, no han encontrado otro y eso les ha conducido a perder la casa y a terminar en la calle. Es más fácil de lo que parece y aunque muchos dicen que son vagos  o que no luchan lo suficiente, pienso que no todo el mundo tiene la misma fortaleza, que hay personas que siendo muy buenas y valiosas , carecen de las oportunidades, de la  fuerza de voluntad, del carácter ,la decisión o la fortuna  para enfrentarse a sus problemas y terminan hundidos  y marginados en las calles.

Detrás de cada una de estas persona hay una historia, que nadie se detiene a escuchar porque en realidad la gente bastante tiene con sus problemas como para ocuparse de los del prójimo. Y mientras el río humano que recorre las calles cada día pasa a su lado, estos hombres invisibles siguen ahí, sentados y olvidados del mundo. ¿Olvidados? No del todo. Nuestros políticos, los mismos que tratan de desmontar el Estado del Bienestar, retirar la protección social, disminuir los derechos de los trabajadores, los mismos que son responsables de habernos introducido en este agujero de la crisis de la que sólo saben sacarnos sacrificándonos a nosotros, esos mismos a los que todos pagamos para que gobiernen en nuestro nombre pero que terminan gobernando sólo en función de sus propios intereses sin tener en cuenta nuestras opiniones, se acaban de acordar de los mendigos.

Cuando estuve hace diez años en el típico viaje en grupo por París y Londres me sorprendió que no hubiera ni un sólo mendigo por sus calles, al menos por los barrios céntricos y los cascos históricos, los más frecuentados por los turistas. Pero la cosa cambiaba cuando te movías un poco de esa zona, empezabas a ver hombres y mujeres dormidos en bancos o sentados en esquinas esperando una limosna. Entonces me pareció inmoral la forma en que las autoridades de estas grandes ciudades te hacían creer que no existía la mendicidad en sus calles , cuando lo único que habían hecho era expulsarla de la vista de la gente hacia zonas más alejadas.  Una década después me encuentro con que en Madrid , esta ciudad que siempre recibe a todo el mundo con los brazos abiertos y donde dicen que nadie se siente extraño, se quiere ahora no sólo expulsar a estos pobres del centro, sino que desaparezcan definitivamente de nuestras calles.

En los albergues de Madrid sólo puedes quedarte a dormir y a partir de las siete de la mañana tienes que dejar las instalaciones. En una entrevista a Pedro Cluser, autor del blog Sin Hogar , dice » Es falso que los sin techo no quieran ir a los albergues; lo que pasa es que no quieren que les humillen. Yo no quiero caridad, sino saber qué derechos tengo como ciudadano» Y lo dice alguien que sabe lo que es dormir a la intemperie

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha dicho «Tenemos que aprobar una ley estatal, siempre que haya recursos públicos suficientes, que no sea potestativo de ellos(los mendigos) sino obligatorio que salgan de la vía pública». Por supuesto, como sucede  con las famosas «guerras humanitarias» y de «protección de la población civil», el objetivo de esta ley no puede ser más loable y altruista , pues se trata de ofrecerles un techo y que estén debidamente atendidos. La ley no sólo afectaría a los mendigos sino también a las prostitutas, a las personas que hacen de estatuas humanas en la calle y no creo que se tarde mucho en incluir a los que cantan o tocan para ganarse la vida. El objetivo es sacarlos de la calle, aunque ese sea para muchos la única forma de sobrevivir

No es la primera vez que el alcalde de Madrid trata de reformar la vida en nuestras calles a través de leyes , ya sucedió con el Plan Montera para erradicar la prostitución en Madrid, cuando el alcalde declaraba en abril de 2004 «Nuestro objetivo es conseguir que Madrid no sea un destino fácil para las redes mafiosas que trafican con personas con el fin de explotarlas sexualmente. Para nosotros erradicar la prostitución no es una utopía, es una necesidad porque creemos que representa una violación de los Derechos Humanos». También el año pasado eliminó a los hombres que llevaban publicidad en sus cuerpos porque dijo que eran empleos denigrantes . Ahora los pobres también son indignos de aparecer ante nuestros ojos, se denigran a sí mismos y a esta ciudad, así que la solución es sacar una ley que los quite de nuestra mirada.

El Plan Montera contra la prostitución fracasó porque a la prostitución no se la erradica prohibiendo a estas mujeres que comercien con su cuerpo ni denunciando a los clientes que pagan por tener sexo. En primer lugar, si yo quiero ganarme la vida con el sexo y me pagan por elllo, no debería haber una ley que lo prohiba, lo que si hay que perseguir es a los proxenetas que engañan y explotan a estas chicas. En segundo lugar, si quieres que dejen la calle ,hay que crear las condiciones sociales para que eso se produzca, no son con palabras con las que come la gente sino con el dinero que tienen que ganar para comprar esa comida o pagar el alquiler del piso. Como la prostitución no es un delito en España tampoco comenten un delito los que acuden a ella, por lo que la ley que promulgó el alcalde era inaplicable y un fracaso absoluto, que sólo sirvió para hacer demagogia, esa práctica tan querida de nuestros políticos.

Imagen de una manifestación contra la pobreza en Madrid. Según un estudio del INE( Instituto Nacional de Estadística), de diciembre de 2005, más del 16  por ciento de las personas que viven en la calle tienen título universitario; más del 64 por ciento tienen estudios secundarios; más del 30 por ciento no tiene ninguna adicción; más de un 50 por ciento busca trabajo. Nadie esta a salvo de hallarse en esta situación ¿nos gustaría que la solución a esa situación sea sólo encerrarnos en un albergue para esconder nuestra presencia ?

La idea del alcalde no es nueva , en 1933 se promulgó la Ley de Vagos y Maleantes , conocida por el pueblo como «La Gandula» y que había sido aprobada por el Parlamento de la República por unanimidad de todos los grupos políticos de entonces. Era una ley que no se aplicaba sobre delitos cometidos, sino que se trataba de una ley preventiba , para evitar que estos fueran cometidos por mendigos, vagabundos , proxenetas y otros marginados sociales, lo que en realidad significaba considerarles culpables por adelantado de delitos que no había cometido , presuponiendo que los iban a cometer en el futuro. En virtud de esta ley , se les podía llegar a retener hasta que se considerase que habían dejado de ser peligrosos, lo que dejaba a estas personas completamente desprotegidas ante la ley, sin ninguna garantía legal que les amparase.

Tampoco deberíamos llevarnos las manos a la cabeza y pensar que esas cosas ya no suceden.   En nuestros días y en esta misma ciudad se hace lo mismo con los extranjeros sin documentación o en situación ilegal , a los que se lleva a los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) donde, sin haber cometido ningún delito recogido en nuestro Código Penal, son retenidos y privados de su libertad por espacio de 60 días , convirtiéndolos en criminales sin crimen. Si después de dos meses de internamiento no se logra repatriarlos , se les devuelve a la calle, donde pueden ser detenidos de nuevo en cualquier momento gracias a las frecuentes redadas contra extranjeros a las que se dedica nuestra policía por ordenes de los políticos que las dirigen. En muchas zonas de Madrid ser negro, gitano o tener aspecto de suramericano es motivo suficiente para que la policía sospeche de ti y te exija la documentación. Ya hablaré sobre ello en un próximo artículo más extensamente, pero es un buen ejemplo de como pueden llegar a violar las libertades individuales desde nuestras instituciones publicas, eso si, siempre por nuestro bien y nuestra seguridad.

Volvamos a la Ley de  Vagos y Maleantes, que lejos de ser derogada , bajo la dictadura de Franco (1939-1975) fue reformada y ampliada en 1954, para incluir también en ella a los homosexuales. Veamos algunas de sus disposiciones:

*  Articulo sexto: A los homosexuales, rufianes y proxenetas, a los mendigos profesionales y a los que vivan de la mendicidad ajena , exploten a menores de edad, enfermos o lisiado , se les aplicarán para que las cumplan todas sucesivamente, las medidas siguientes:

1- Internado en un establecimiento de trabajo o colonia agrícola. Los homosexuales sometidos a esta medida de seguridad deberán ser internados en instituciones especiales y, en todo caso, con absoluta separación de los demás.

2- Prohibición de residir en determinado lugar o territorio, y obligación de declarar su domicilio

3- Sumisión a la vigilancia de los delegados  

Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche en Madrid, donde son llevados los extranjeros que residen ilegalmente en nuestra ciudad . No es una prisión pero lo parece y en ella deben permanecer hasta dos meses antes de que se les devuelva a sus naciones de origen o se les libere. Son frecuentes también las redadas policiales donde se busca a todo aquel que por su apariencia física parezca extranjero, sobre todo negros, gitanos y suramericanos

Posteriormente, en 1970, se dicta una nueva ley llamada «Ley sobre peligrosidad y rehabilitación social», también dirigida al control de los marginados sociales , la cual aumentaba la pena para los detenidos por ejercer la mendicidad, el vandalismo, el tráfico de drogas , los inmigrantes sociales, los homosexuales  y toda aquella persona que fuera considera peligrosa para la sociedad, lo que daba un poder arbitrario y absoluto a las autoridades para detener sólo con que considerasen que eras un peligro social . La pena era de cinco años de encarcelamiento o ingreso en centros psiquiátricos. Esta ley no sería derogada en su totalidad hasta el año 1995, aunque en 1979 ya  fueron eliminados algunos artículos , como el referente a la homosexualidad. Al leer esta ley que no conocía en sus artículos entiendo el trauma y la vergüenza que tuvieron que pasar tantas personas  cuyos únicos delitos eran la pobreza o su tendencia sexual.

Parece que el alcalde de Madrid, del Partido Popular, junto con otros alcaldes de diferentes ciudades, quieren resucitar el espíritu de aquella  Ley que cuando la lees ahora causa vergüenza. Quiere arrebatar a los que nada tienen la única libertad que les queda, vivir y dormir donde ellos quieran. Si el señor Gallardón de verdad quiere acabar con la pobreza en las calles de Madrid, no lo hará encerrando a estos hombres y mujeres en albergues donde no quieren estar y en los que tienen  que convivir a la fuerza personas en circunstancias personales y en condiciones mentales muy diferentes. Si quiere devolverles un futuro, si quieres sacarlos de la marginación no los criminalice, porque eso es lo que está haciendo al impulsar una ley que les despoja de su última libertad trasladándoles a albergues, quieran o no. Deles una oportunidad profesional, ofrezcales un trabajo , proporcioneles una esperanza de un futuro mejor y seguro que muchos de ellos dejarán las calles encantados y felices de emprender una nueva vida.

Quiero pensar que es la buena voluntad, el deseo de ayudarles , el que ha conducido al alcalde a tomar esta decisión, pero me temo que el altruismo no se halla entre las virtudes de nuestros políticos. Y me da miedo la fuerza que en España tienen las ideologías, tanto de derechas como de izquierdas, porque llevan a que una parte de la población justifique lo que hacen los «suyos», haciendo buenas las palabras de George Orwell «No hay delito, absolutamente ninguno, que no pueda ser tolerado cuando «nuestro» lado lo comete». Si esta ley sale adelante, en mi opinión es un nuevo error y un nuevo intento de control sobre los diferentes aspectos de la vida privada de la población.

Imagen de la Cañada Real Galiana, un asentamiento de chabolas que ha ido creciendo desde los años 60 y donde ahora existen más de 2000 casas y hasta 40.000 habitantes. Es como una favela a las afueras de Madrid . Dice Pedro Cluser en una entrevista al hablar sobre las razones que llevan a la gente a la calle «Por un revés que le ha dado la vida: la muerte de un hijo, una separación, una desestructuración familiar, malos tratos»

El Estado quieren abandonar todas sus responsabilidades sobre la población, desde la educación a la sanidad, porque hay que reducir gastos y desarrolla políticas que nos dejan cada vez más desprotegidos y que causaran que se incremente la pobreza.¿A aquellos que pierdan su hogar por no poder pagar la hipoteca , y tampoco puedan pagar un alquiler porque habrán perdido su empleo y agotado las prestaciones y se vean forzados a dormir en la calle, el estado les pagará una vivienda? Imagino que no, pero si les obligarán a dormir en algún albergue ,conviviendo con desconocidos, algunos de ellos enfermos mentales o personas violentas, todo con tal de que no ofendan nuestra mirada.  Como tememos la muerte no hablamos de los muertos y los ocultamos, hagamos lo mismo con la pobreza, ocultemos a nuestra mirada el espectáculo desagradable de los abandonados de la sociedad, hagamos como si no existiesen. Si no lo ves , no existe.

Tiene razón Tony Judt cuando escribe que «vivimos en una época de políticos pigmeos», que carecen de la menor altura moral ,que en lugar de crear las condiciones necesarias para que los pueblos que gobiernan puedan desarrollar su vida en libertad, nos ponen continuos obstáculos que limitan nuestros derechos más elementales al tiempo que con una sonrisa nos dicen que es por el bien de todos. Podrían decir estas personas que hacen su vida en la calle, lo mismo que Segismundo en el célebre soliloquio de «La vida es sueño» de Calderón de la Barca «Y teniendo yo más alma  tengo menos libertad?» ¿Con que derecho, señor alcalde, y con que cara va a decir a estas personas que no tienen libertad ni siquiera para decidir si quieren dormir en un banco o en un albergue? Si les quita lo último que les queda, esa libertad que les hace sentirse minimamente dueños de su vida, al menos de los restos del naufragio, les despoja de su última posesión.

Por supuesto que hay que ayudarlos, pero ayudarlos de verdad, no encerrándolos , no maquillando la realidad, no convirtiendo el centro de Madrid en un escenario de teatro que representa comedias cuando su alma es un drama. Los problemas se resuelven enfrentándolos, no escondiéndolos, aunque usted lo niegue y nos diga que es por el bien de estas personas. ¿Os gustaría a alguno de los que leen este artículo que después de sufrir la desgracia de tener que vivir en la calle además tuvieras que soportar la verguenza de unos policías que te tratan como un delincuente porque no tienes con que vivir? No son policías ni leyes lo que soluciona  la pobreza , sino la justicia social,el apoyo y el reconocimiento de la dignidad y la importancia insustituible y sagrada de cada ser humano. ¿Dignidad, justicia social? Perdón, no recordaba que nuestros políticos , tanto nacionales como extranjeros, han olvidado lo que eso significa, sólo entienden que hay que eliminar el gasto publico, recortar las prestaciones sociales y esconder a nuestros pobres.

LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL ETA :EL CINISMO DE LOS ASESINOS

Aprovechando que hoy la banda criminal y mafiosa ETA ha hecho público su enésimo anuncio de alto el fuego  quería profundizar en el orígen del brazo armado del nacionalismo vasco ,una banda que ha ido degenerando hasta convertirse en un grupo mafioso dedicado al trafico de drogas, de armas y al chantaje de los empresarios vascos, para mantener sus vidas criminales. Pero antes de conocer la historia de la ETA, quiero expresar mi opinión sobre el comunicado de estos indeseables, que pretenden hablar de igual a igual con dos gobiernos democráticos como son el español y el francés, cuando ellos no son más que unos delincuentes asesinos, con sus manos manchadas de sangre.

En el comunicado, dice textualmente:

«ETA ha decidido declarar un alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional. Este es el  compromiso firme  de ETA con un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada.

Es tiempo de actuar con responsabilidad histórica. ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de Euskal Herria.

ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria»

COMUNICADO DE ETA:

A pesar de la repugnancia que me da oír sus voces creo que es importante conservar en este blog las palabras de estos asesinos

Me gustaría reírme de estas palabras, pero es algo demasiado serio como para ser objeto de burla. Es obsceno, inmoral, nauseabundo y podría aplicar todos los adjetivos más desagradables de nuestro castellano para calificar este comunicado. ¿Como pueden unos asesinos cobardes, que son los responsables de 839 muertes ponerse a la misma altura de los gobiernos de España y Francia?¿Con qué derecho osan hacer un llamamiento para que los demás «abandonen medidas represivas»?¿Qué medida hay más represiva que el asesinato por la espalda que han practicado desde el año 1968 sobre tantos inocentes cuya única culpa era vestir un uniforme militar,policial , ser opuestos a las ideas etarras o ,simplemente, estar en el lugar equivocado en el momento justo?¿Cómo  vais a impulsar, desgraciados y despreciables asesinos, «el proceso democrático«? La democracia empieza por el respeto a los demás, a sus ideas y opiniones, por el respeto de las leyes y de los derechos humanos pero¿como explicaros conceptos que no entendéis en vuestras huecas cabezas?

Os autodenominais Gudaris, que significa guerreros, soldados o combatientes. Los gudaris eran los combatientes vascos que durante la Guerra Civil se enfrentaron a las tropas franquistas, pero no luchaban por una Euskadi libre, sino para defender la República. Aquellos gudaris luchaban por sus ideas, vosotros no tenéis derecho a mancillar este término, porque las ideas no se defienden asesinando niños y mujeres, ni matando a políticos, policías y militares ,disparándoles por la espalda , porque sois tan cobardes que no podéis ni siquiera mirar a los ojos de vuestras víctimas.

No podéis solicitar un alto el fuego, no podéis hacer una tregua ni detener la lucha armada, porque esto no es una guerra, lo que ha sucedido durante los últimos 42 años no es el combate entre dos ejércitos, no es más que una banda de delincuentes descerebrados, de asesinos sin escrúpulos, de chantajistas que tienen como rehén al mismo pueblo que dicen defender y representar, a los causantes de tantas lágrimas, de tantos gritos de dolor, de tanta tristeza y rabia , de tantos muertos que jamás podréis pagar vuestras culpas.

Sin embargo, la grandeza de la democracia es la capacidad de responder a la violencia no con violencia sino con justicia, al fuego de las armas asesinas con la fuerza de las leyes, al odio ciego que os invade con la fortaleza que nos da saber que todo se puede perdonar en democracia menos aquellos que quieren imponer sus ideas por las armas y derraman la sangre de inocentes en nombre de una ideología. Estáis perdidos y lo sabéis, porque sois unos pocos asesinos contra toda una sociedad y jamás podréis contra todos nosotros.

Imagen del atentado del  Hipercor de Barcelona  del 19 de junio de 1987, uno de los más sangrientos de esta banda de criminales donde murieron 21 personas

Por todo ello, el comunicado que habéis hecho publico hoy no es más que basura, no podéis pedir ni un alto el fuego ni una tregua, sólo podéis entregar las armas, abandonar la lucha armada, renunciar a toda reivindicación porque habéis perdido el derecho a exigir nada, y aceptar que tenéis que pagar por vuestros crímenes en base a lo que establecen las leyes. Aunque sois unos miserables que no merecéis ni el aire que respiráis tenéis la inmensa fortuna de que las leyes de España son de una nación democrática que no aplica el ojo por ojo ni se toma venganzas, por lo que tenéis garantizado un juicio justo. Eso es a lo único que podéis aspirar y es lo único que aceptaremos todos los que estamos comprometidos con la democracia, con la defensa de los derechos humanos, con la protección de los débiles y el castigo de los asesinos, de los delincuentes que durante tantos años han teñido las tierras vascas y del resto de España con la sangre de sus cobardes crímenes.

Quiero , antes de seguir, separar de estas palabras a los nacionalistas vascos , a los que no quiero confundir con ETA. En democracia todas las ideas pueden defenderse dentro del marco establecido por las leyes, y aunque no comparto su visión del País Vasco, de cuya historia en gran parte inventada por el fundador del PNV ,Sabino Arana, ya hablaré en un próximo artículo, reconozco su legítimo derecho a defenderla a través de partidos políticos, manifestaciones y cualquier otro instrumento permitido por la democracia. No son los nacionalistas mis enemigos aunque no comparta sus ideas, mis enemigos, los de todos los que defendemos la democracia y la libertad, son única y exclusivamente los viles asesinos etarras, esos cobardes encapuchados a los que no dejaremos descansar hasta que ya no tengan ni un escondite donde refugiarse. Ahora estamos más cerca que nunca de acabar con ellos, no les permitamos que saquen de nuevo la cabeza para respirar y sigamos todos los demócratas, apartando nuestras ideas políticas, unidos contra esa escoria humana que sólo encontrarán lo que se han ganado a pulso, desprecio, asco, repulsa.

Sabino Arana, fundador del Partido Nacionalista Vasco. Este partido político se separó públicamente de la banda criminal ETA en 1964, aunque en más de una ocasión algunos de sus miembros han mostrado sus  simpatías por ellos al igual que miembros de la Iglesia vasca.

Algún día despertarán en prisión atormentados por sus crímenes y  su propio odio. José Martí, político cubano que luchó por la independencia de su isla, escribió que » Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia nada construyen, porque sus simientes son de odio«. Eso sois, bárbaros que sólo habéis sabido sembrar odio y por ello jamás lograréis construir nada, porque esa semilla es estéril. Vuestro mayor castigo sera vivir lo que os queda de vida con vuestras conciencias manchadas de sangre inocente, vuestros oídos ensordecidos por los llantos de las familias rotas y los gritos de asesinos de vuestras víctimas.

Desde este modesto instrumento de expresión que es el Mentidero quiero también expresar mi admiración y orgullo por tantas personas que, en circunstancias extremadamente dificiles, han defendido con un valor más allá de lo exigible, los valores democráticos de nuestra sociedad y no han cedido al terror de estos auténticos fascistas. Sois vosotros quienes ya habéis ganado y a quienes tenemos que rendir homenaje porque vuestras vidas son el símbolo de la libertad  y me uno a las palabras de Benjamin Franklin «donde esta la libertad allí está mi patria». Gracias en nombre de todos los que amamos la paz, la libertad y el respeto a todos los seres humanos, gracias por ser un ejemplo de como enfrentarse al mal.

ETA nació en 1958 y su nombre es Euskadi Ta Askatasuna , termino euskera que podría traducirse por «País Vasco y Libertad». Unos años antes, en 1952, se había formado un grupo de universitarios que adoptaron el nombre de Ekin que un año después entró en contacto con las juventudes del PNV(Partido Nacionalista Vasco) llamada Egi. Ambas se terminaron fusionando en 1956 pero poco después  surgieron las tensiones ya que Ekin defendía la tesis de la acción violenta para luchar por la libertad del País Vasco, algo que no era compartido por el PNV.  

De esta división nació ETA el 31 de julio de 1958, fecha que era la fiesta de San Ignacio de Loyola  y había sido la elegida 64 años antes para la fundación del PNV por Sabino Arana. La primera cúpula dirigente de ETA estuvo integrada por Julen Madariaga, Iñaki Larramendi, Álvarez Emparanza y Benito del Valle. Casi tres años después cometerían su primer acto terrorista, cuando el 18 de julio de 1961 intentaron hacer descarrilar un tren que llevaba a voluntarios franquistas que se dirigían a San Sebastián para conmemorar el inicio de la Guerra Civil . Quiero señalar aquí que en un principio hubo gente que simpatizó con ETA porque pensaban que era un movimiento de resistencia contra la dictadura franquista, algo que pronto ellos mismos se encargaron de desmentir cuando en 1962, uno de sus ideólogos, llamado Federico Krutwig, escribe , en su obra «Vasconia» que ETA  es un  « Movimiento Revolucionario Vasco de Liberación Nacional, creado en la resistencia patriótica, e independiente de todo otro partido, organización u organismo.»

En 1964 ,el PNV se desmarcó con claridad de ETA cuando hicieron público un comunicado en el que afirmaban que «que la organización conocida con las siglas E.T.A. ni es núcleo activista, ni sección terrorista de nuestro partido, ni tiene con éste ningún lazo de disciplina», aunque la experiencia nos ha enseñado que dentro de este partido ha habido en algunos de sus sectores, al igual que en la propia Iglesia vasca, una simpatía hacia este grupo criminal. En 1968 ETA comete su primer asesinato cuando el 7 de junio de ese año mata al guardia civil José Ángel Pardines  y cinco años después, en 1973, cometió su asesinato con mayor repercusión con la muerte del almirante y presidente del gobierno Luis Carrero Blanco, algo que fue aplaudido por muchos opositores al régimen franquista y que demuestra que apoyar la violencia es siempre un error.

José Ángel Pardines.Este guardia civil fue la primera víctima mortal de la banda de asesinos de ETA, quienes lo asesinaron el 7 de junio de 1968

Ya en democracia los asesinatos se incrementaron hasta alcanzar un máximo en el año 1980 con 93 asesinatos. Gracias a la presión policial  y a la colaboración con Francia se ha ido consiguiendo arrinconar a la banda con muchos pasos atrás que se han pagado muy caro. Numerosas han sido las treguas trampa de esta banda de criminales, como la Tregua de 1998 con el Partido Popular en el poder y la nueva tregua de 2006 con el PSOE en el gobierno. En todas estas treguas los asesinos engañaron a los demócratas que creyeron sus palabras, un tiempo de tregua que la banda utilizaba para rearmarse y seguir acumulando fondos gracias al trafico de drogas, de armas y al cobro del llamado «impuesto revolucionario» que cobraban  a los empresarios establecidos en el País Vasco bajo amenazas.

Ahora nos encontramos con este nuevo comunicado que no supone nada nuevo, una nueva mentira de los asesinos. No se puede negociar con ellos, sólo se les puede exigir su rendición sin condiciones y que se sometan a las leyes para que los juzguen. Espero que ni este gobierno o cualquiera que pueda venir después acepte ni una de las exigencias de estos criminales porque supondría una traición a todos y cada uno de los 839 asesinados por los verdugos etarras. La única propuesta que cualquier demócrata puede aceptar es la entrega de las armas y su rendición incondicional, no tiene derecho a nada más.

LA INMIGRACIÓN NO ES EL PROBLEMA: LOS CHIVOS EXPIATORIOS

El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua explica que la expresión «chivo expiatorio» tiene su origen en la práctica religiosa de Israel en la que los sumos sacerdotes sacrificaban un macho cabrío para expiar los pecados de los israelitas.

A lo largo de la historia, en los momentos de crisis, el poder siempre ha buscado chivos expiatorios sobre los que hacer recaer la culpa de los males que afectaban a la sociedad, desviando así la atención del pueblo hacia otros colectivos y eludiendo su propia responsabilidad. Por supuesto, estos chivos expiatorios siempre eran las minorías religiosas,culturales o raciales, aquellos grupos que eran  los más débiles y sin posibilidad de defenderse. Un destino que durante siglos padecieron los judíos europeos, culpables de pestes, hambrunas, sequías y cualquier otro mal imaginable, pero cuando la situación mejoraba volvían a ser admitidos en la sociedad para utilizarlos como un mal necesario, pero no deseado, que se toleraba por los beneficios que se obtenían de su presencia.Los judíos, de hecho, eran  acusados de usureros, pero es que era la única profesión que se les permitía, ya que entre los cristianos la usura estaba prohibida por considerarlo pecado.

Los ejemplos los encontramos a lo largo de toda la historia, desde los judíos en toda Europa, a los cristianos en Roma, los moriscos en España, los negros en Estados Unidos, los herejes, los homosexuales. Todos los que dentro de la sociedad son  diferentes corren el riesgo de ser chivos expiatorios.

Y las cosas no han cambiado. En Europa soplan vientos de xenofobia, se mira con recelo al diferente, al musulmán que profesa su religión, al asiático al que con su laboriosidad se le acusa de competencia desleal, a los millones de personas que se han traslado a este continente huyendo de la pobreza y de unas condiciones de vida que nosotros, afortunados occidentales , no podemos ni imaginar. Durante años se les abrieron las fronteras no porque nos preocupase su bienestar ni entendiéramos su necesidad de una vida mejor, sino porque eran una mano de obra barata, que exigía poco y lo daba todo, desempeñando las tareas más duras que nosotros, con nuestras carreras y educación, no estábamos dispuestos a  realizar. Eran útiles, generaban riqueza y nos hacían la vida más cómoda, así que se les toleraba mientras no causasen muchas molestias.

Pero la crisis llegó, el desempleo creció y los primeros afectados fueron precisamente los más débiles,los emigrantes,  los que hacían los trabajos menos cualificados y que disponían de menos recursos para hacer frente al desempleo. Luego fue creciendo la crisis hasta afectarnos a todos y, entonces, se inició de nuevo el lento girar de la rueda de la  historia y vuelven a repetirse las consignas xenófobas de otros tiempos, suavizadas por un barniz más civilizado, pero en el fondo con la misma intención. Así, nos encontramos con los nuevos racistas participando en el gobierno de Holanda, en el de Italia y creciendo en voto y en poder en muchos otros países de la Unión.

El último ejemplo es la propuesta de la candidata del Partido Popular a la Generalidad de Cataluña , Alicia Sánchez Camacho, que quiere lanzar lo que llama un «contrato de integración» por el cual, aquellos inmigrantes que pierdan su trabajo estarán obligados a regresar a sus países de origen y añade que, «una mayor inmigración no puede ir en perjuicio de las becas,ayudas y servicios que  nuestros ciudadanos reciben» y termina explicando que «con cerca del 20% de parados no se puede hacer la misma política que con un 8%» 



Alicia Sánchez Camacho



Ahora queda claro, ya no son útiles y cuando se queden sin trabajo que se vayan. Muy bien, pero lo que no nos dice la señora Sánchez Camacho es que gracias a la aportación de los millones de inmigrantes que han venido a España en las dos últimas décadas se ha podido financiar la Seguridad Social, el sistema de pensiones y las arcas del Estado. Esas becas y servicios de los que habla ya no los podríamos mantener sin su aportación. Pero además, encuentro terrible la forma de hablar del inmigrante como si fuera una cosa, algo que no siente.¿Qué le parecería a ella si por perder su trabajo tuviera que abandonar su casa, los amigos, la nueva vida que hubiese construido para regresar a un lugar donde no tiene nada? Un inmigrante es una persona como ella y como yo, y no se le puede pedir que esté viviendo con una espada de damocles sobre su cabeza, sabiendo que en cuanto pierda su empleo será expulsado.

No, los inmigrantes no son el problema, han sido durante los últimos años nuestra tabla de salvación, aunque la demagogia política quiera utilizarles una vez más como chivo expiatorio para ocultar que son ellos los responsables, los políticos y los malos empresarios, los especuladores y la profunda perversidad de un sistema económico que ha olvidado que el mundo no son acciones, ni bonos, ni hipotecas, ni divisas, sino seres humanos de carne y hueso.

No permitamos que la demagogia más rastrera, con la que los responsables de los diferentes partidos políticos quieren ocultar su responsabilidad, culpe una vez más a los débiles. Estamos todos en el mismo barco y ,quizás lo que haya que cambiar sea a los capitanes que no saben gobernarlo y nos llevan a la deriva.